原告：滕月余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江東，上海江晨律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：江界華，上海江晨律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙宇寧，上海邑鼎律師事務(wù)所律師。
　　原告滕月余與被告周某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月24日受理后，依法適用普通程序，于2019年6月13日、2019年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕月余的委托訴訟代理人江東、劉超(該代理人后變更為江界華)參加第一次庭審。原告滕月余的委托訴訟代理人江界華、被告周某某的委托訴訟代理人趙宇寧參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滕月余向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還借款本金1,000,000元以及2017年6月30日前尚欠利息169,000元；2.判令被告以1,000,000元為基數(shù)，按照年利率6%，給付自2017年7月1日起計(jì)算至實(shí)際支付完畢之日止的借款利息；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系多年朋友。被告因公司資金周轉(zhuǎn)所需，向原告借款1,000,000元，原告開具了相應(yīng)本票，被告于2013年8月29日通過銀行柜臺領(lǐng)取1,000,000元。被告出具借條確認(rèn)借款金額，并約定借期半年。借款到期后，原告多次催討，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，多次書面延長借期。2017年7月5日，原、被告經(jīng)協(xié)商確認(rèn)截止到2017年6月被告仍欠原告利息391,000元，雙方約定被告每個(gè)月歸還不少于20,000元，若逾期還款超過2個(gè)月則原告繼續(xù)計(jì)息。此后被告未按照協(xié)議約定還款。原告認(rèn)為，被告在2016年前已歸還的利息未超過年利率36%，自2016年1月起按照年利率24%計(jì)算利息，扣除被告已還款項(xiàng)，截至2017年6月30日尚欠利息219,000元。被告于2017年9月21日歸還50,000元，原告認(rèn)為系抵扣先前所欠利息。因被告未按照協(xié)議約定還款，原告有權(quán)繼續(xù)計(jì)收利息。審理中，原告同意將2017年9月21日被告歸還的50,000元抵扣本金，并變更訴訟請求第二項(xiàng)為：判令被告以950,000元為基數(shù)，按照年利率6%，給付自2017年9月22日起計(jì)算至實(shí)際支付完畢之日止的借款利息。
　　被告滕月余辯稱，認(rèn)可被告向原告借款1,000,000元的事實(shí)，被告長期向原告支付高額利息，自2014年8月至今已給付六十余萬元，其中有幾個(gè)月的付息超過年利率36%，超出部分的款項(xiàng)應(yīng)用于抵扣本金。2017年7月5日雙方簽訂《協(xié)議書》約定被告自2017年6月起歸還的均系本金，故2017年9月被告歸還的50,000元應(yīng)系歸還本金。原告已同意免除后續(xù)利息，即使繼續(xù)計(jì)算，也應(yīng)按照中國人民銀行的同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算。綜上，目前被告尚欠本金不足1,000,000元，后續(xù)還款也應(yīng)按照先本金后利息的順序。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的銀行取款憑條及本票申請書、銀行歷史明細(xì)清單、借條、協(xié)議書，被告提交的銀行交易明細(xì)等證據(jù)，當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2013年8月29日，原告向被告出借1,000,000元。被告出具借條一張，載明“今借滕月余人民幣壹佰萬元整，借期半年，自2013.8.29起至2014年2月28日止”。
　　2014年3月1日，被告在借條上記載，經(jīng)雙方協(xié)商，此筆借款延期半年，自2014年3月1日起至2014年8月31日止。
　　2016年3月19日，被告書面承諾從2016年4月起每月歸還本金不低于100,000元，直至還清全部本金。雙方另商定被告去年未歸還利息80,000元及今年利息于2016年4月開始如數(shù)歸還。
　　2016年8月31日，被告書面確認(rèn)向原告借款1,192,000元，雙方同意展期半年，至2017年2月1日，并且計(jì)劃于2016年10月底前開始?xì)w還本金，每月歸還不低于100,000元。
　　2017年6月，被告以借條確認(rèn)向原告借款1,391,000元，其中1,000,000元為本金，391,000元是截至2017年6月30日的利息。
　　2017年7月5日，原、被告訂立協(xié)議書一份，確認(rèn)被告截至2017年6月的應(yīng)支付借款本金及利息391,000元未兌現(xiàn)。雙方商定以下條款：一、被告從2017年6月起每筆歸還給原告的人民幣均系歸還本金，雙方做好記錄，不定期對賬，直至本金扣完；二、原告同意被告每月歸還本金應(yīng)不少于20,000元；三、被告若在二年內(nèi)還清借款，原告同意免除利息，被告承諾還清借款后，視經(jīng)營狀況盡量支付部分利息給原告；四、被告若連續(xù)二個(gè)月未能償還借款，原告有權(quán)繼續(xù)計(jì)息，被告必須出具借條予以確認(rèn)；五、被告若連續(xù)三個(gè)月未能償還借款，原告有權(quán)通過任何方法追索欠款。對于上述第三項(xiàng)的“免除利息”，原、被告均主張系2017年7月后新產(chǎn)生的利息，并不包括協(xié)議書已確定的391,000元。
　　原、被告均認(rèn)可借款前期按照月利率3%計(jì)算利息，后來被告經(jīng)濟(jì)能力出現(xiàn)問題，原告同意將月利率降到2.5%，但何時(shí)變更利率已記不清了。
　　關(guān)于利息支付情況，根據(jù)被告提交的銀行交易明細(xì)，被告于2014年8月15日給付30,000元，2014年9月2日給付30,000元，2014年9月16日給付30,000元，2014年10月20日給付50,000元，2014年11月20日給付50,000元，2014年12月20日給付15,000元，2014年12月21日給付10,000元，2014年12月22日給付10,000元，2014年12月23日給付5,000元，2015年1月2日給付10,000元，2015年2月10日給付30,000元，2015年3月12日給付5,000元，2015年3月12日給付2,000元，2015年4月16日給付10,000元，2015年4月17日給付5,000元，2015年5月29日給付11,000元，2015年5月29日給付4,000元，2015年6月30日給付13,000元，2015年7月1日給付2,000元，2015年8月7日給付20,000元，2015年8月14日給付5,000元，2015年8月28日給付25,000元，2015年9月15日給付10,000元，2015年9月29日給付15,000元，2015年10月28日給付25,000元，2015年11月26日給付25,000元，2015年12月29日給付40,000元，2016年1月26日給付30,000元，2016年1月29日給付20,000元，2016年3月6日給付10,000元，2016年5月3日給付10,000元，2016年6月1日給付15,000元，2016年7月30日給付13,000元，2016年8月31日給付4,000元，2016年9月2日給付14,000元，2016年9月15日給付2,000元，2016年10月3日給付5,000元，2016年11月4日給付2,000元，2016年11月28日給付8,000元，2016年12月21日給付2,000元，2016年12月23日給付3,000元，2017年1月3日給付5,000元，2017年9月21日給付50,000元。其中，原、被告均確認(rèn)2014年8月15日至11月20日給付的利息190,000元包含被告因其他借款向案外人柯順祥支付的利息，其中付給原告的利息應(yīng)為95,000元。
　　審理過程中，本院多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，因原、被告對還款金額及期限各執(zhí)己見，致調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告于2013年8月29日向原告借款1,000,000元，有借條、銀行交易記錄等為證，雙方間的借貸合同成立，被告負(fù)有按照約定還本付息的義務(wù)。首先，根據(jù)當(dāng)事人陳述及還款記錄，雙方實(shí)際履行利率曾達(dá)到年利率36%，被告亦認(rèn)可已付款均為利息。被告辯稱單月還款超出年利率36%的部分應(yīng)抵扣本金，但從被告還款情況來看，其每月付息數(shù)額并不固定，存在后月多付款以補(bǔ)足前月欠息的情況，故不能單就某個(gè)月付款情況判斷原告是否收取多余利息。被告自2014年8月15日至2015年12月31日止共給付原告利息392,000元，并未超過在此期間以年利率36%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息數(shù)額，故被告主張扣減借款本金數(shù)額的辯稱意見不能成立。其次，雙方在協(xié)議書中確認(rèn)被告自2017年6月起歸還款項(xiàng)均系歸還本金，對借款人給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)的抵充順序進(jìn)行了約定。故被告于2017年9月21日給付的50,000元應(yīng)抵充借款本金，此時(shí)借款本金減少至950,000元。再次，關(guān)于被告欠付利息的計(jì)算方式，原告主張自2016年1月1日起至2017年6月30日期間按照年利率24%計(jì)收利息，則被告應(yīng)付利息360,000元，被告在此期間實(shí)際還款143,000元，故尚欠利息217,000元，該數(shù)額并未超過當(dāng)事人在協(xié)議書中確認(rèn)的欠付利息391,000元。由于被告在簽訂協(xié)議書后二個(gè)月內(nèi)未能償還借款，按照協(xié)議約定，原告有權(quán)繼續(xù)計(jì)息。雙方未明確約定此后的利率標(biāo)準(zhǔn)，原告主張自2017年9月22日起按照年利率6%計(jì)算利息，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告滕月余歸還借款本金950,000元以及截至2017年6月30日拖欠的借款利息217,000元，以上合計(jì)1,167,000元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告滕月余給付自2017年9月22日起至實(shí)際清償之日止的借款利息(以未歸還本金為基數(shù)，按照年利率6%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,329元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　

審判員：薛為安

書記員：楊藝珅