原告：滕某，女，2008年6月19出生，藏族，住四川省江油市。法定代理人：白磋，女，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住四川省江油市。委托訴訟代理人：周明川、溫成建，四川公生明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省江油市。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省?？谑?。被告：劉某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省營山縣。共同委托訴訟代理人：曾濤春，四川謙信律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一環(huán)路東5段8號天府國際大廈20層、21層。負責(zé)人：趙猛；職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王璐，四川盛豪律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告向本院提出訴訟請求：1.被告滕某某、張某某、劉某賠償原告85031元。第一部分71851元，包括：護理費80元/天×90天=7200元；交通費1000元；殘疾賠償金26205元/年×20年×11%=57651元；精神損害撫慰金6000元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先列支。第二部分11650元，包括：住院伙食補助費50元/天×(2+33)天=1850元；營養(yǎng)費20元/天×90天=1800元；后續(xù)治療費8000元。第三部分鑒定費1530元。2.中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在其保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。3.滕某新增醫(yī)療費521元。4.依據(jù)2016年四川省統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告殘疾賠償金，即殘疾賠償金計算基數(shù)為28335元。5.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月7日，當海南省海口市駕駛?cè)藦埬衬绸{駛川AXXX**小型轎車，沿國道213線由茂縣向松潘縣方向行駛，13時10分左右，當該車行至國道213線144MK+200M(太平鄉(xiāng)楊柳村路段)時，違反超車規(guī)定，導(dǎo)致與相同方向行駛的由滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車發(fā)生刮撞，造成川BXXX**普通二輪摩托車駕駛員滕某某及乘車人員白蹉、滕某受傷住院，兩車受損的一般道路交通事故，2016年8月18日茂縣公安局交通警察大隊作出的茂公交《較場》認字【2016】第006號道路交通事故認定書，認定滕某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。原告受傷后，自2016年8月7日至2016年8月9日在茂縣人民醫(yī)院住院治療，共住院2天。自2016年8月9日至2016年8月11日在四川省人民醫(yī)院住院治療，住院2天，自2016年8月11日至2016年9月13日在成都現(xiàn)代醫(yī)院住院治療，共住院33天，出院醫(yī)囑：出院后全休2個月，根據(jù)骨折愈合情況行內(nèi)固定取出之術(shù)，預(yù)計取內(nèi)固定費用8000元。2016年12月5日四川求實司法鑒定所作出川求實鑒[2016]臨鑒字8842—1號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，確定原告因交通事故受傷的傷殘等級為十級、十級、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。被告張某某系川AXXX**小型轎車駕駛員，被告劉某系肇事車輛登記所有人，肇事車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司投保了相應(yīng)保險，事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)。因此，保險公司應(yīng)當承擔(dān)保險責(zé)任內(nèi)的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，被告滕某某、張某某、劉某對原告的各項損失承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在保險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告滕某某未作答辯。被告張某某、劉某代理人辯稱，對原告在本案中所主張的事實無異議，但護理期、營養(yǎng)期天數(shù)過高，精神撫慰金、交通費等過高，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。被告太平洋保險成都中心支公司代理人辯稱，對原告在本案中所主張的事實無異議，川AXXX**小型轎車在該公司購買了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，但醫(yī)療費已經(jīng)在公司報銷54332.83元，此外，原告提出的金額過高，鑒定費、訴訟費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本案存在的爭議主要是護理期、營養(yǎng)期的確定及傷殘賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準還是農(nóng)村標準計算。針對以上爭議，原告向法庭提交了以下證據(jù)：1.滕某及其法定代理人白磋常住人口登記卡、滕某某、張某某、劉某身份信息，經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。2.茂縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書（茂公交<較場>認字【2016】第006號）,經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)均無異議，本院予以采信。3.成都現(xiàn)代醫(yī)院住院病人出院病情證明書、住院病案首頁、入院證、入院記錄、植入性醫(yī)療器械使用記錄表、檢驗報告、DR檢查報告、體溫表、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單。茂縣人民醫(yī)院住院病案首頁、茂縣人民醫(yī)院出院證。四川省人民醫(yī)院出院病情診斷證明及相關(guān)材料，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無異議，但其他被告對其證明目的有異議，經(jīng)審查核實，該組證據(jù)均為滕某某住院治療期間形成的材料，對其合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均予以認可，故本院予以采信。4.四川求實司法鑒定所法醫(yī)學(xué)鑒定意見書及鑒定發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無異議，但張某某、劉某代理人對鑒定報告本身沒有異議，但認為營養(yǎng)費、后續(xù)治療費過高，對鑒定費發(fā)票無異議，但不應(yīng)由張某某、劉某全部承擔(dān)，太平洋保險成都中心支公司代理人認為營養(yǎng)期過長，后續(xù)治療費過高，鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。經(jīng)審查核實，該鑒定客觀真實，且與出院醫(yī)囑基本吻合，故本院予以采信。5.居住證明、就讀證明各一份，經(jīng)質(zhì)證，滕某某無異議，但其他被告均認為對居住證明的真實性無法確認（未提供相應(yīng)的房產(chǎn)證或租房合同予以佐證，且居住證明上無相關(guān)工作人員簽字），經(jīng)審查核實，居住證明由綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)圣永社區(qū)居民委員會蓋章，并無單位負責(zé)人或相關(guān)工作人員簽字，但其記載內(nèi)容與綿陽市公安局涪城區(qū)分局城郊派出所出具的居住登記證明（經(jīng)辦人：宋曉銳）能相互印證，故對該組證據(jù)的真實性予以確認，但并不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，故不能達到原告的證明目的，本院對該證據(jù)不予采信。被告張某某、劉某代理人向法庭提交了墊付原告醫(yī)療費、護理費、生活費收據(jù)及門診票據(jù)、情況說明、調(diào)解協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，原告方對其真實性無異議，但認為護理費標準為每天100元，保險公司賠付標準是每天80元，差額部分應(yīng)當賠付；保險公司代理人認為護理費標準過高醫(yī)療票據(jù)未蓋章的不予認可，對情況說明沒有異議。經(jīng)審查核實，門診票據(jù)中有一份未蓋公章，無法確定其真實性，對該組證據(jù)中其他證據(jù)的真實性予以確認。被告太平洋保險成都中心支公司代理人向法庭提交了保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告均無異議，本院予以采信。被告滕某某未向法庭提交證據(jù)。本院認為，被告張某某駕駛川AXXX**小型轎車與滕某某駕駛的川BXXX**普通二輪摩托車發(fā)生刮撞，造成滕某某及乘車人員白蹉、滕某受傷，并由茂縣公安局交通警察大隊作出的茂公交《較場》認字【2016】第006號道路交通事故認定書，認定被告滕某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告滕某無責(zé)，故原告應(yīng)當獲得相應(yīng)賠償。川AXXX**小型轎車在太平洋保險成都中心支公司購買了交強險及商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,故此次事故應(yīng)由被告太平洋保險成都中心支公司在交強險賠償責(zé)任范圍先行賠付。此外，川AXXX**小型轎車系車主劉某借予張某某駕駛，且張某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，故在交強險賠付后，不足部分應(yīng)按照責(zé)任比例由商業(yè)三責(zé)險賠償責(zé)任范圍進行賠付，不屬于保險責(zé)任賠付范圍的應(yīng)由被告滕某某、張某某按照相應(yīng)的責(zé)任比例進行賠付，但由于被告滕某某為原告父親，是原告監(jiān)護人，對其賠償金額的計算沒有實際意義，故對此不作詳細表述。在此次交通事故中，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，滕某某承擔(dān)次要責(zé)任，結(jié)合本案案情，酌情確定張某某承擔(dān)的具體賠償責(zé)任比例為70%，滕某某承擔(dān)的具體賠償責(zé)任比例為30%。原告滕某因此次交通事故受到損失，訴請被告賠償?shù)闹鲝?，本院按照相關(guān)法律規(guī)定部分予以支持。原告主張的護理費標準未超過相關(guān)規(guī)定，為7，200.00元；原告未提交交通費票據(jù)，但考慮到原告住院治療的實際情況，本院酌情確定交通費為500.00元；原告未能提交有效證據(jù)證明其本人長期生活居住在城鎮(zhèn)且其父母收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，為24，646.60元；精神撫慰金酌情確定為6，000.00元；原告主張的住院期間伙食補助標準符合相關(guān)規(guī)定，確定為1，850.00元；營養(yǎng)費確定為1，800.00元；后續(xù)治療費符合實際情況，確定為8，000.00元；鑒定費為1，530.00元。此外，根據(jù)“調(diào)解協(xié)議”及有效醫(yī)療票據(jù)確定，滕某醫(yī)療費用總額為36，033.84元，滕某因此次交通事故產(chǎn)生的各項損失共計87，560.44元。經(jīng)協(xié)商，原、被告各方均同意自費藥按照15%計算，故自費藥金額為5，405.08元，該款應(yīng)由被告滕某某承擔(dān)1，621.52元，張某某承擔(dān)3，783.56元。鑒定費被告滕某某承擔(dān)459.00元，張某某承擔(dān)1，071.00元。在原告及其家屬滕某某、白磋（因此次交通事故受傷）住院治療期間被告張某某墊付了三人醫(yī)療費、護理費、生活費等共計7，433.89元，2016年9月保險公司已賠付原告及其家屬三人醫(yī)療費54，332.83元，因上述兩筆款項均未按人細分，故無法確定被告張某某為本案原告墊付的具體金額及保險公司已賠付本案原告醫(yī)療費用的具體金額，鑒于滕某某、白磋兩案與本案已合并審理，且滕某某與白磋為夫妻，二人又是滕某的父母（監(jiān)護人），故為方便計算，可按2016年9月保險公司已賠付滕某某、白磋、滕某各自醫(yī)療費用金額確定相應(yīng)比例來計算各自醫(yī)療費報銷金額，各自墊付款金額也可參照此比例計算。依照上述計算方法，本案原告滕某的相應(yīng)比例確定為36%（滕某某為40%、白磋為24%），故2016年9月保險公司已賠付滕某醫(yī)療費金額為19，559.82元，墊付款可確定為2，676.20元。本案原告滕某及合并審理的其他兩案原告滕某某、白磋就交強險賠償比例已作約定，即除去1萬元醫(yī)療費外，滕某某3萬、白磋4萬、滕某4萬，該約定不違反法律規(guī)定，本院予以認可，此外，原告主張在交強險范圍內(nèi)先行賠付精神損害撫慰金，該主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告滕某與被告滕某某、張某某、劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司（以下簡稱太平洋保險成都中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告代理人白磋、周明川、被告滕某某、被告張某某、劉某共同代理人曾濤春、被告太平洋保險成都中心支公司代理人王璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)支付原告滕某精神損害撫慰金6，000.00元，護理費、交通費、傷殘賠償金34,000.00元，共計40，000.00元，該款于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任范圍內(nèi)支付原告滕某醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘賠償金、住院伙食補助、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計12，872.54元，該款于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司成都中心支公司在商業(yè)三責(zé)險責(zé)任范圍內(nèi)支付張某某墊付款2，676.20元，該款于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；四、被告張某某支付原告滕某醫(yī)療費、鑒定費4，854.56元，該款于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清；五、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費963.00元，由被告滕某某負擔(dān)288.90元，被告張某某負擔(dān)674.10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿壩藏族羌族自治州中級人民法院。

審判員　　董澤強

書記員：白甫