原告：滕志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址：明水縣，
原告：滕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
原告：周井瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
原告：鄭建芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：張井軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住址：青岡縣，
被告：董亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：明水縣，
委托訴訟代理人：董安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址：明水縣，
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司。
法定代表人：王治，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫銘澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司綏化中心支公司職工，住址：綏化市北林區(qū)，

原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬與被告董亮、張某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月14日立案受理后，于2019年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬貴民，被告董亮委托訴訟代理人董安、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司委托訴訟代理人孫銘澤、被告張某某及委托訴訟代理人張井軍均到庭參加訴訟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告賠償周亞芝的喪葬費28034元；2、要求被告賠償周亞芝的死亡賠償金583820元（29191元/年×20年）；3、要求被告賠償原告周井瑞（受害人周亞芝父親）的生活費21035元（21035元/年×5年÷5名子女分擔(dān)）；4、要求被告賠償原告鄭建芬（受害人周亞芝的母親）的生活費21035元（21035元/年×5年÷5名子女分擔(dān)）；5、要求被告賠償精神撫慰金50000元；6、要求被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2019年2月9日23時30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺黑Ｍ×××××號長安牌輕型普通貨車由東向西行駛，與對向行駛的被告董亮駕駛的黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車相撞，相撞后黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成付某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周亞芝死亡，被告董亮和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周雅華受傷、兩車損壞的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定付某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周亞芝、周雅華無責(zé)任，故付某、董亮對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，死者付某的車輛投保被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機(jī)動車強(qiáng)制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，按主次責(zé)任分擔(dān)。現(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
被告張某某辯稱，對原告的訴訟請求僅在付某留下的遺產(chǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告董亮辯稱，對原告的訴訟請求沒有異議。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司辯稱，付某駕駛的黑Ｍ×××××車輛確在本公司投保交強(qiáng)險，且在保險期內(nèi)，我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付合理合法的內(nèi)容，但不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定書中劃分的責(zé)任均無異議，本案爭議的焦點為付某的遺產(chǎn)情況，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定案件事實如下：2019年2月9日23時30分許，在S211線622KM+520KM處，被告張某某的丈夫付某駕駛一臺黑Ｍ×××××號長安牌輕型普通貨車由東向西行駛，與對向行駛的被告董亮駕駛的黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車相撞，相撞后黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車駛?cè)氲缆纺蟼?cè)溝內(nèi)翻車，造成付某和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周亞芝死亡，被告董亮和黑Ｅ×××××號豐田牌小型越野車乘車人周雅華受傷、兩車損壞的道路交通事故。交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定付某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，董亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任，周亞芝、周雅華無責(zé)任，故付某、董亮對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，死者付某的車輛投保被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司機(jī)動車強(qiáng)制保險，華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶支公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制責(zé)任保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，按主次責(zé)任分擔(dān)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益起訴至人民法院，提出上述訴訟請求。
另查明，死者付某在華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險，根據(jù)被告董亮的申請，放棄華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險傷殘賠償金項下的110000元的賠償款，此款用于賠償給原告。
一、被告張某某在被繼承人付國林遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬415746.8元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行；
二、被告董亮給付原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬178177.2元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行；
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司給付原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬110000元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)執(zhí)行。
本案受理費5420元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)1250元、被告張某某負(fù)擔(dān)2919元、被告董亮負(fù)擔(dān)1251元，保全費1120元，由原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原、被告雙方對明水縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定均無異議，應(yīng)按照道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任劃分賠償責(zé)任。被告張某某為死者付某的繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償付某所負(fù)債務(wù)。關(guān)于死者付某的死亡賠償金是基于死者死亡對近親屬所支付的賠償，獲得死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者，死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)，原告的此項訴訟請求不應(yīng)予以支持。原告滕志軍、滕某某、周井瑞、鄭建芬的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、喪葬費28034元；2、死亡賠償金583820元（29191元/年×20年）；3、被扶養(yǎng)人原告周井瑞（受害人周亞芝父親）的生活費21035元（21035元/年×5年÷5名子女分擔(dān)）；4、被扶養(yǎng)人原告鄭建芬（受害人周亞芝的母親）的生活費21035元（21035元/年×5年÷5名子女分擔(dān)）；5、精神撫慰金50000元，合計703924元。以上損失由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司大慶中心支公司交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償110000元，其余損失593924元由被告張某某承擔(dān)70%為415746.8元，但其賠償責(zé)任應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以清償，由被告董亮承擔(dān)30%為178177.2元。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、十八條、第四十八條，《繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

審判員 崔立中

書記員： 張玉迪