原告：滕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：卞學(xué)甫，上海市百納律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊德利，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘國興，男。
　　被告：上海建工二建集團有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)福山路XXX號XXX樓D座。
　　法定代表人：陳新，董事長。
　　委托訴訟代理人：姜卉，女。
　　原告滕某某訴被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司(以下簡稱楊某公司)、上海建工二建集團有限公司(以下簡稱二建公司)建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月15日公開開庭進行審理。原告滕某某的委托訴訟代理人卞學(xué)甫、被告楊某公司的委托訴訟代理人潘國興、被告二建公司的委托訴訟代理人姜卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告滕某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告楊某公司向原告支付勞務(wù)費人民幣140萬元(以下幣種相同)；二、判令被告二建公司在未付款項范圍內(nèi)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年3月，兩被告簽訂《建筑工程施工勞務(wù)分包合同》，約定二建公司將位于上海市浦東新區(qū)周康集體C-05-01地塊項目3#4#及部分地庫工程以勞務(wù)清包的方式發(fā)包給楊某公司施工。楊某公司以口頭方式將上述工程中所涉的油漆勞務(wù)工作交由原告組織人員施工。原告按約完成施工任務(wù)。經(jīng)結(jié)算，造價為1,582,580元，扣除已經(jīng)收到的182,580元，尚欠140萬元至今未付，經(jīng)多次催討，未果。故起訴來院，望判如訴請。
　　被告楊某公司辯稱，同意支付勞務(wù)費140萬元。
　　被告二建公司辯稱，二建公司與原告沒有合同關(guān)系，是楊某公司將工程分包給原告，不同意原告訴請。
　　經(jīng)審理查明，2015年3月10日，二建公司與楊某公司簽署《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，工程名稱為“周康航基地C-05-01地塊項目3#4#樓及部分地庫工程”，雙方約定楊某公司承包范圍：動三C-05-01地塊3#、4#樓及2~12-13軸/H-J~Q軸、A-G/1~7-8軸地庫范圍內(nèi)混凝土結(jié)構(gòu)、磚墻結(jié)構(gòu)及粉刷等勞務(wù)施工及相應(yīng)配套施工。
　　2016年5月，楊某公司口頭將“周康航基地C-05-01地塊項目3#4#樓及部分地庫工程”的室內(nèi)、地下室室內(nèi)、變電站室內(nèi)及地面油漆工程的人工勞務(wù)工程分包給原告施工。2016年5月，原告進場開工。2017年10月，施工完畢。2017年11月23日，涉案工程取得《建設(shè)工程竣工驗收備案證書》，竣工后即交付使用。
　　2017年12月25日，兩被告簽署《分包結(jié)算審定單》，載明周康航C-05-01地塊項目3、4#樓土建及總體工程含稅核定總價為26,580,539元。
　　2018年2月10日，案外人宋正才、潘國興作為結(jié)賬人出具《結(jié)賬單》，其中載明：“周康航大型拓展基地05-01項目3#4#油漆班組材料費及人工費1,582,580元，其中已付材料款182,580元，余款油漆班組(滕某某)為140萬元”。
　　2018年7月15日，案外人潘國興出具《承諾書》，其中載明：“本人潘國興身份證號……，對上海建工二建集團有限公司周康航大型拓展基地05-01項目3#-4#號房拖欠民工工資及材料款承諾首先支付如下：……滕某某身份證號……金額為140萬元整?！痹摗冻兄Z書》上加蓋了楊某公司印章。
　　庭審中，楊某公司確認案外人宋正才、潘國興作為結(jié)賬人出具《結(jié)賬單》的行為是代表楊某公司的職務(wù)行為。原告與楊某公司確認雙方就原告組織施工的工程已進行結(jié)算，結(jié)算價為1,582,580元，已付182,580元，尚欠140萬元。二建公司與楊某公司確認二建公司目前仍欠付楊某公司工程款403萬元。二建公司表示同意在其欠付楊某公司工程款的范圍內(nèi)對楊某公司的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　以上事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》、《建設(shè)工程竣工驗收備案證書》、《結(jié)賬清單》、《承諾書》等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，從事建筑活動的建筑施工企業(yè)應(yīng)經(jīng)資質(zhì)審查合格，取得相應(yīng)等級的資質(zhì)證書，方可在其資質(zhì)等級許可的范圍內(nèi)從事建筑活動。原告系自然人，并不具有從事建筑活動的主體資格，原告與楊某公司之間的工程施工合同關(guān)系違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，當(dāng)屬無效。原告已就系爭工程進行施工，且工程已經(jīng)竣工驗收合格，楊某公司同意支付給原告勞務(wù)費140萬元，本院依法予以準許。二建公司作為發(fā)包人，確認其仍欠付楊某公司工程款，同意在欠付工程價款范圍內(nèi)對楊某公司的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條、《中華人民共和國建筑法》第十三條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告滕某某與被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司之間的建設(shè)工程分包合同關(guān)系無效；
　　二、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告滕某某工程款人民幣140萬元；
　　三、被告上海建工二建集團有限公司在欠付被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司工程價款的范圍內(nèi)對原告滕某某承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　受理費人民幣17,652元，減半收取計人民幣8,826元，由被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊怡霖

書記員：沈佳麗