原告：滕某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。委托訴訟代理人：靳彥敏，河北萬佳律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司（以下簡稱人保順平支公司），住所地：順平縣木蘭東街，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130636808372659N。法定代表人：靳鵬，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙鑫彥，該公司員工。

滕某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)192147元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月6日14時(shí)，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿順平縣東環(huán)城路由南向北行駛至伍郎村村口時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告滕某某駕駛電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，雙方車輛及手機(jī)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定王某某負(fù)此交通事故的主要責(zé)任，滕某某負(fù)此交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在保定市第一中心醫(yī)院住院治療37天。經(jīng)順平縣法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷殘構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘。經(jīng)查，冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保順平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?，F(xiàn)向法院起訴，請(qǐng)依法判決。王某某辯稱，原告損失由保險(xiǎn)公司賠償。人保順平支公司辯稱，公司承擔(dān)原告的直接損失，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、精神撫慰金等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月6日14時(shí)，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車，沿順平縣東環(huán)城路由南向北行駛至伍郎村村口時(shí)，與相對(duì)方向原告滕某某駕駛電動(dòng)自行車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，雙方車輛及手機(jī)損壞的交通事故。順平縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年5月18日作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，滕某某負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日在順平縣醫(yī)院檢查后，轉(zhuǎn)保定市第一中心醫(yī)院住院治療37天（2018年5月6日入院至2018年6月12日出院）。住院期間，由原告之子楊聰聰進(jìn)行護(hù)理。順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年10月17日作出順平司鑒中心（2018）臨鑒字第18076號(hào)司法鑒定意見書，意見是原告的傷殘構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，原告的誤工期為170日，護(hù)理期為80日，營養(yǎng)期為80日。圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司于2018年9月6日作出鑒定，原告所有的電動(dòng)車實(shí)際核損金額為1300元。原告之母陳淑英出生于1936年11月14日。王某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保順平支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和金額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告主張以下各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)：89267.8元，票據(jù)19張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：3700元，每天100元，按37天計(jì)算。3、誤工費(fèi)：20400元，營業(yè)執(zhí)照、工資單、誤工證明及鑒定意見書。4、護(hù)理費(fèi)：27200元，營業(yè)執(zhí)照、工資單、誤工證明及鑒定意見書。5、營養(yǎng)費(fèi)：4000元，每天50元，按80天計(jì)算。6、交通費(fèi)：3496元，票據(jù)101張。7、殘疾賠償金：36067元，12881元乘以20年乘以傷殘系數(shù)14%。8、精神損害撫慰金：10000元。9、鑒定費(fèi)：2263.6元，票據(jù)3張。10、車輛損失費(fèi)：1300元，評(píng)估報(bào)告。11、公估費(fèi)：200元，票據(jù)1張。12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：10536元，2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元，計(jì)算5年，村委會(huì)證明。13、施救費(fèi)：100元，票據(jù)1張。14、手機(jī)費(fèi)：1000元，票據(jù)1張。以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)209684元，主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，剩余87684元按責(zé)任比例主張80%為70147元，最后主張192147元。王某某對(duì)原告主張?zhí)岢鋈缦沦|(zhì)證意見：住院伙食費(fèi)認(rèn)可每天50元，手機(jī)費(fèi)不予認(rèn)可，其他各項(xiàng)損失無異議。人保順平支公司提出如下質(zhì)證意見：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，數(shù)額法院核實(shí)；住院伙食費(fèi)認(rèn)可每天50元；誤工費(fèi)不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可一人護(hù)理；交通費(fèi)法院酌定；認(rèn)可殘疾賠償金；鑒定費(fèi)及公估費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可；精神撫慰金認(rèn)可5000元；車輛損失費(fèi)過高；認(rèn)可施救費(fèi)；手機(jī)費(fèi)與本案無關(guān)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供原告母親身份證明。上述事實(shí)，由各方陳述，庭審筆錄及各方提供的證據(jù)予以證實(shí)。
原告滕某某與被告王某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某的委托訴訟代理人靳彥敏、被告王某某、被告人保順平支公司委托訴訟代理人趙鑫彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車造成原告滕某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。王某某駕駛車輛在被告人保順平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。依據(jù)順平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)此道路交通事故的主要責(zé)任，滕某某負(fù)此道路交通事故的次要責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定及本案案情，確定王某某承擔(dān)事故70%的民事責(zé)任，滕某某承擔(dān)事故30%的民事責(zé)任。原告合法經(jīng)濟(jì)損失有，原告主張的醫(yī)療費(fèi)89267.8元、鑒定費(fèi)2263.6元、公估費(fèi)200元及施救費(fèi)100元，有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、殘疾賠償金36067元、車輛損失費(fèi)1300元及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元，計(jì)算方式及標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，依據(jù)原告事故前三個(gè)月工資分別為2400元、3400元、3299元及誤工期170天的情況，確定誤工費(fèi)為17000元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確原告護(hù)理人為二人，確定原告的護(hù)理人為楊聰聰一人，依據(jù)楊聰聰護(hù)理前三個(gè)月工資分別為2040元、4930元、4930元及護(hù)理期80天的情況，確定護(hù)理費(fèi)為10578元。交通費(fèi)參照住院、出院的具體情況，酌定為1500元。精神損害撫慰金酌定為7000元。原告主張手機(jī)費(fèi)1000元，未提供充分證據(jù)，不予支持。醫(yī)療費(fèi)89267.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)4000元，共計(jì)96967.8元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，超出部分86967.8元計(jì)入商業(yè)第三者險(xiǎn)。鑒定費(fèi)2263.6元、公估費(fèi)200元、施救費(fèi)100元、殘疾賠償金36067元、車輛損失費(fèi)1300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元、誤工費(fèi)17000元、護(hù)理費(fèi)10578元、交通費(fèi)1500元及精神損害撫慰金7000元，共計(jì)86544.6元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元。未在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付的86967.8元的70%為60877.5元未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元，由被告人保順平支公司直接賠付。綜上，人保順平支公司賠付數(shù)額為157422.1元。根據(jù)法律規(guī)定，案件受理費(fèi)為必要合理的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告滕某某經(jīng)濟(jì)損失157422.1元。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2071元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司順平支公司負(fù)擔(dān)1599元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)472元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊順才

書記員：張倩