原告滕某某，農(nóng)民。
委托代理人曾小天，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告劉某某，公司員工。
被告李長娟，公司員工，系被告劉某某之妻。
委托代理人劉某某，身份信息及住址同上。特別授權(quán)。

原告滕某某訴被告劉某某、李長娟民間借貸糾紛一案，原告于2016年4月20日訴至本院，本院于同日受理后，依法組成合議庭，于同年5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕某某及其委托代理人曾小天，被告劉某某到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年至2014年間，被告劉某某分兩次向原告共借款70萬元。第一次借款20萬元。被告劉某某已還款18萬元，于2015年9月17日雙方進(jìn)行結(jié)算，被告劉某某為原告出具欠條，內(nèi)容為“今欠到滕某某本金貳萬元，利息肆萬陸仟壹佰捌元整”。第二次借款50萬元。被告朋友吳祥軍由于資金周轉(zhuǎn)困難找到劉某某，劉某某遂介紹原告滕光輝給吳祥軍認(rèn)識(shí)，三人為了借款事宜多次協(xié)商。2014年元月，三人在荊門帝豪大酒店茶社最后談妥借款事宜，約定由劉某某為滕某某出具借條，滕某某將錢打到劉某某賬戶，滕某某只認(rèn)劉某某為借款人。2014年1月18日，被告劉某某向原告出具借條一份，內(nèi)容為“今借到滕某某現(xiàn)金伍拾萬元，于2015年元月18日到期償還，按月息2分計(jì)算，半年付息一次。”同日，吳祥軍為劉某某出具借條一份，約定的借款期限和利息等內(nèi)容與劉某某向滕某某出具的借條一致。2014年1月22日，劉某某向吳祥軍賬戶轉(zhuǎn)款50萬元。被告劉某某于2014年11月14日償還該筆借款中的5萬元。

本院認(rèn)為，原告滕某某與被告劉某某之間存在借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且雙方對(duì)于利率的約定未超過法定的范圍，被告劉某某理應(yīng)按照借條中約定的期限及利率向原告償還借款本息，因?qū)Φ诙P借款雙方已認(rèn)可償還了5萬元，根據(jù)民間借貸中先還息后還本的交易習(xí)慣，應(yīng)從利息總額中予以扣減，故對(duì)原告要求被告劉某某償還借款本金52萬元及利息266180元的訴請(qǐng)本院予以支持。原告提出該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，要求被告劉某某之妻李長娟共同承擔(dān)償還責(zé)任的訴請(qǐng)，被告劉某某提出李長娟對(duì)此并不知情，且該借款并未用于夫妻共同生活，故被告李長娟不應(yīng)該承擔(dān)連帶償還責(zé)任的辯解意見。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，如何理解上述司法解釋，最高人民法院民一庭在《最高人民法院民一庭關(guān)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)性質(zhì)如何認(rèn)定的答復(fù)》意見為：“在債務(wù)人以夫妻一方為被告起訴的債務(wù)糾紛中，對(duì)于案涉?zhèn)鶆?wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定認(rèn)定，如果舉證人的配偶舉證證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活，則其不承擔(dān)償還責(zé)任?！北景钢校桓鎰⒛衬诚蛟骐衬乘璧膬晒P借款均系為他人所借，實(shí)際借款人向劉某某出具的借條約定的利息與劉某某向滕某某出具的借條約定一致，且原告滕某某對(duì)于實(shí)際借款人向劉某某出具的借條的真實(shí)性沒有異議，被告劉某某并未從中獲益，而上述借款也未實(shí)際用于夫妻共同生活，故被告劉某某所欠債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，被告李長娟不應(yīng)該承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某向原告滕某某償還借款本金52萬元及利息266180元。
二、駁回原告滕某某對(duì)被告李長娟的訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，被告劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11662元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　楊衛(wèi)權(quán) 審　判　員　　郭文娟 人民陪審員　　王志高

書記員：楊俊