滕某某
李邦廣（山東勵(lì)志律師事務(wù)所）
李某某
成忠（鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所）
鄒平縣汽車出租公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司
韓芳蕾（鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所）

原告滕某某，居民。
委托代理人李邦廣，山東勵(lì)志律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告李某某，居民。
委托代理人成忠，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
被告鄒平縣汽車出租公司，住所地鄒平縣城北交通稽查辦公室一樓。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司，住所地鄒平縣黛溪四路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人苑麗華，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓芳蕾，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
原告滕某某與被告李某某、鄒平縣汽車出租公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月6日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滕某某委托代理人李邦廣、被告李某某委托代理人成忠、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓芳蕾到庭參加了訴訟。被告鄒平縣汽車出租公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的除證據(jù)4外以外的其他證據(jù)及被告李某某提交的證據(jù)及被告李某某提交的說(shuō)明，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。因原告未在本院指定的期限內(nèi)提交原告及護(hù)理人員的銀行交易明細(xì)、工資表原件，故對(duì)原告提交的證據(jù)4，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日10時(shí)7分左右，被告李某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車由北向南行駛至鄒平縣黃山三路黛溪三路路口處時(shí)，與由北向南原告滕某某駕駛的魯M×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告滕某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告滕某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告滕某某在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)34734.55元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為:1.被鑒定人滕某某肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2.被鑒定人滕某某誤工時(shí)間評(píng)定為120日；3.被鑒定人滕某某護(hù)理期限評(píng)定為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)3631元。原告主張其護(hù)理人員為其父親滕某甲及其妻子夏某某。原告滕某某主張其本人及護(hù)理人員滕某甲均系鄒平縣商海建筑工程有限公司職工，原告滕某某主張其月平均工資為3400元，因交通事故受傷未上班，工資停發(fā)。滕某甲月平均工資為2800元，因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。夏某某系鄒平文豪副食商店職工，原告主張其月平均工資為3093元，因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。原告主張因處理交通事故支付交通費(fèi)500元。為賠償問(wèn)題形成糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)112340元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
另查明，事故車輛車主為被告鄒平縣汽車出租公司，被告李某某具有合法的駕駛資格。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告李某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的各項(xiàng)損失是否合理。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核，原告的合理?yè)p失有:1.醫(yī)療費(fèi)34734.55元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的范圍、明細(xì)，本院不予支持。因原告已提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)9292.27元（28264元／年÷365天×120天）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，故對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。因原告未在本院指定的期限內(nèi)提交原告及護(hù)理人員的銀行交易明細(xì)、工資表原件，故對(duì)其按月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張不予支持，對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)即城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)6659.47元｛28264元／年÷365天×60天＋28264元／年÷365天×26天}；5.殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5．交通費(fèi)300元。原告主張交通費(fèi)500元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持300元為宜；6.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院認(rèn)為，對(duì)精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；7.鑒定費(fèi)3631元。原告以上損失共計(jì)112925.29元。
因被告李某某未提交證據(jù)予以證實(shí)其與被告鄒平縣汽車出租公司的關(guān)系，故對(duì)原告的損失應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)73779.74元；以上二項(xiàng)共計(jì)83779.74元。原告剩余部分損失除鑒定費(fèi)3631元外共計(jì)25514.55元（112925.29元－83779.74元－3631元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按被告李某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任即70%予以賠償，計(jì)款17860.20元。鑒定費(fèi)3631元，應(yīng)由被告李某某、鄒平縣汽車出租公司按被告李某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任即70%予以賠償，計(jì)款2541.70元。因事故發(fā)生后，被告李某某給付原告200元，故被告李某某實(shí)際應(yīng)賠償原告2341.70元（2541.70元－200元）。被告鄒平縣汽車出租公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理。原告的其他訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)83779.74元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)17860.20元（由本院過(guò)付）；
三、被告李某某、鄒平縣汽車出租公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告滕某某鑒定費(fèi)2341.70元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告滕某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)190元，被告李某某、鄒平縣汽車出租公司負(fù)擔(dān)53元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)2304元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提交的除證據(jù)4外以外的其他證據(jù)及被告李某某提交的證據(jù)及被告李某某提交的說(shuō)明，客觀真實(shí)，來(lái)源合法，且與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為本案有效證據(jù)使用。因原告未在本院指定的期限內(nèi)提交原告及護(hù)理人員的銀行交易明細(xì)、工資表原件，故對(duì)原告提交的證據(jù)4，本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日10時(shí)7分左右，被告李某某駕駛魯M×××××號(hào)轎車由北向南行駛至鄒平縣黃山三路黛溪三路路口處時(shí)，與由北向南原告滕某某駕駛的魯M×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告滕某某受傷，該事故經(jīng)鄒平縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告滕某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告滕某某在鄒平縣人民醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)34734.55元。經(jīng)鄒平縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為:1.被鑒定人滕某某肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；2.被鑒定人滕某某誤工時(shí)間評(píng)定為120日；3.被鑒定人滕某某護(hù)理期限評(píng)定為60日，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)3631元。原告主張其護(hù)理人員為其父親滕某甲及其妻子夏某某。原告滕某某主張其本人及護(hù)理人員滕某甲均系鄒平縣商海建筑工程有限公司職工，原告滕某某主張其月平均工資為3400元，因交通事故受傷未上班，工資停發(fā)。滕某甲月平均工資為2800元，因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。夏某某系鄒平文豪副食商店職工，原告主張其月平均工資為3093元，因護(hù)理原告未上班，工資停發(fā)。原告主張因處理交通事故支付交通費(fèi)500元。為賠償問(wèn)題形成糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)112340元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
另查明，事故車輛車主為被告鄒平縣汽車出租公司，被告李某某具有合法的駕駛資格。該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告李某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的各項(xiàng)損失是否合理。根據(jù)原告舉證、被告質(zhì)證及本院審核，原告的合理?yè)p失有:1.醫(yī)療費(fèi)34734.55元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，因被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的范圍、明細(xì)，本院不予支持。因原告已提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷及用藥明細(xì)，故本院對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元（26天×30元／天）。按一般機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3.誤工費(fèi)9292.27元（28264元／年÷365天×120天）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，故對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。因原告未在本院指定的期限內(nèi)提交原告及護(hù)理人員的銀行交易明細(xì)、工資表原件，故對(duì)其按月平均工資計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張不予支持，對(duì)其誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其戶籍性質(zhì)即城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；4.護(hù)理費(fèi)6659.47元｛28264元／年÷365天×60天＋28264元／年÷365天×26天}；5.殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5．交通費(fèi)300元。原告主張交通費(fèi)500元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)以支持300元為宜；6.精神損害撫慰金1000元。結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，本院認(rèn)為，對(duì)精神損害撫慰金予以支持1000元為宜；7.鑒定費(fèi)3631元。原告以上損失共計(jì)112925.29元。
因被告李某某未提交證據(jù)予以證實(shí)其與被告鄒平縣汽車出租公司的關(guān)系，故對(duì)原告的損失應(yīng)由兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)73779.74元；以上二項(xiàng)共計(jì)83779.74元。原告剩余部分損失除鑒定費(fèi)3631元外共計(jì)25514.55元（112925.29元－83779.74元－3631元），屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司按被告李某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任即70%予以賠償，計(jì)款17860.20元。鑒定費(fèi)3631元，應(yīng)由被告李某某、鄒平縣汽車出租公司按被告李某某在事故中所負(fù)主要責(zé)任即70%予以賠償，計(jì)款2541.70元。因事故發(fā)生后，被告李某某給付原告200元，故被告李某某實(shí)際應(yīng)賠償原告2341.70元（2541.70元－200元）。被告鄒平縣汽車出租公司經(jīng)本院依法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其答辯權(quán)及質(zhì)證權(quán)的放棄，不影響本案的正常審理。原告的其他訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，共計(jì)83779.74元（由本院過(guò)付）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告滕某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)17860.20元（由本院過(guò)付）；
三、被告李某某、鄒平縣汽車出租公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告滕某某鑒定費(fèi)2341.70元（由本院過(guò)付）；
四、駁回原告滕某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元，由原告滕某某負(fù)擔(dān)190元，被告李某某、鄒平縣汽車出租公司負(fù)擔(dān)53元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒平支公司負(fù)擔(dān)2304元。

審判長(zhǎng)：周建英
審判員：王燕
審判員：鄭玉華

書(shū)記員：曲淑青