原告滕某某,住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人付憲禮,住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司哈爾濱市阿城區(qū)分公司,住所地哈爾濱市阿城區(qū)勝利街牌路大街76號。
法定代表人王東輝,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張燕峰,黑龍江朗德律師事務(wù)所律師。
原告滕某某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司哈爾濱市阿城區(qū)分公司(以下簡稱聯(lián)通阿城分公司)排除妨害糾紛一案,本院于2015年12月9日受理后,由審判員魏蕊獨任審判,于2016年1月29日公開開庭進行了審理,原告滕某某及其委托代理人付憲禮、被告委托代理人張燕峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滕某某訴稱:聯(lián)通阿城分公司在滕某某家院內(nèi)架設(shè)電線桿一根,且該線路上的電線壓在滕某某家房屋上多年,給滕某某家造成安全隱患,滕某某多次找聯(lián)通阿城分公司協(xié)商未果。現(xiàn)滕某某請求聯(lián)通阿城分公司將滕某某院內(nèi)電線桿遷出、賠償房屋損失2萬元,并承擔本案訴訟費用。
被告聯(lián)通阿城分公司辯稱:滕某某所述不實,請求無法律依據(jù),請求駁回其訴訟請求。
在本院開庭審理過程中,滕某某、聯(lián)通阿城分公司為證明各自訴辯主張的事實成立,舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告滕某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.土地使用證復(fù)印件。擬證明:房屋所有權(quán)人為滕某某及該房的坐落位置。
證據(jù)A2.照片兩張。擬證明:聯(lián)通阿城分公司架設(shè)電線緊壓著滕某某的房子。
被告聯(lián)通阿城分公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.房屋地籍檔案。擬證明:滕某某宅基地使用權(quán)面積是349.87平方米,宅基地范圍南至6.21米、北至5米、西至3.9米、東至0.7米,超出部分為超占面積。
被告聯(lián)通阿城分公司對原告滕某某舉示證據(jù)質(zhì)證認為:證據(jù)A1證實滕某某的宅基地使用權(quán)面積為349.87平方米,不能證實聯(lián)通阿城分公司所架設(shè)的通訊光纜線桿在這349.87范圍內(nèi);證據(jù)A2屬實,但光纜壓著的是倉房,聯(lián)通阿城分公司幾次想把光纜架高并且更換,但是滕某某不讓。
原告滕某某對被告聯(lián)通阿城分公司舉示證據(jù)質(zhì)證認為:真實性無異議。
本院確認:原、被告舉示的證據(jù)真實、合法與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院均予以采信。
經(jīng)本院審理查明:滕某某所有的房屋坐落于阿城區(qū)楊樹鄉(xiāng)民主村張合屯,2003年2月23日該房取得了土地使用證,確定該房地號167,使用權(quán)面積349.87平方米,四至分別為:南至6.21米、北至5米、西至3.9米、東至0.7米。聯(lián)通阿城分公司架設(shè)的通信光纜線桿,在滕某某房屋7-8米處,該線桿上架設(shè)的光纜經(jīng)過滕某某家院內(nèi),部分光纜壓到滕某某家倉房上,致使倉房上的部分瓦片受損。滕某某與聯(lián)通阿城分公司自愿達成協(xié)議,約定聯(lián)通阿城分公司于2016年5月30日前將經(jīng)過滕某某家院內(nèi)倉房上的光纜架高至距倉房屋脊不得低于50公分。
本院認為,當事人對自己的主張有義務(wù)提供證據(jù),聯(lián)通阿城分公司架設(shè)的通信光纜線桿,距離滕某某的房屋7-8米處,在其房屋四至之外,滕某某舉示的證據(jù)不能證明該行為侵害了其合法民事權(quán)益,滕某某請求聯(lián)通阿城分公司將該通信光纜線桿遷出,無事實與法律依據(jù),本院不予支持;聯(lián)通阿城分公司架設(shè)的通信光纜致使滕某某的倉房受損,應(yīng)依法承擔賠償責任,滕某某對倉房損失,經(jīng)本院釋明,仍不能提供證據(jù),其請求聯(lián)通阿城分公司賠償房屋損失2萬元,無事實依據(jù),本院不予支持;滕某某與聯(lián)通阿城分公司自愿達成的協(xié)議,雙方自愿,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司哈爾濱市阿城區(qū)分公司于2016年5月30日前,將經(jīng)過滕某某家院內(nèi)倉房上的光纜架高至距倉房屋脊不得低于50公分;
二、駁回原告滕某某的訴訟請求。
案件受理費150元,由原告滕某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 魏蕊
書記員: 馮拓
成為第一個評論者