原告:滑某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人:莫慶斌,上海市萬眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:厲輝,上海市萬眾律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:滑某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人:滑翔華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
第三人:滑翔天,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號XXX室。
第三人:任秋芬,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號XXX室。
第三人共同委托訴訟代理人:滑某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市普陀區(qū)。
原告滑某1與被告滑某2、第三人滑翔天、任秋芬遺囑繼承糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,由審判員李斌獨任審判,公開開庭進行了審理。原告滑某1并作為第三人滑翔天、任秋芬的委托訴訟代理人,及其委托訴訟代理人莫慶斌、厲輝,被告滑某2及其委托訴訟代理人滑翔華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滑某1向本院提出訴訟請求:1.請求判令被繼承人周慧英在上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號XXX室房屋中的份額由原告繼承;2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:被繼承人周慧英(2019年1月19日死亡)與滑士英(1994年10月18日報死亡)系夫妻關(guān)系,婚后生育兩子,即本案原、被告。被繼承人周慧英與原告及第三人任秋芬、滑翔天于2002年10月2日購買了位于上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋),四人為共同共有。被繼承人于2002年12月1日在上海市公證處立下公證遺囑,載明該房屋中依法屬于被繼承人的財產(chǎn)份額在其去世后全部由原告繼承。因被告不配合原告辦理系爭房屋的過戶手續(xù),故原告起訴來院,要求依法繼承遺產(chǎn)。
被告滑某2辯稱,立公證遺囑的時候被繼承人已80多歲,公證處并沒有錄音錄像,談話筆錄只有一個人簽字,故不認(rèn)可遺囑,要求按照法定繼承。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
被繼承人周慧英(2019年1月19日死亡)與滑士英(1994年10月18日報死亡)系夫妻關(guān)系,婚后生育兩子,即本案原、被告。被繼承人周慧英與原告及第三人任秋芬(系原告妻子)、第三人滑翔天(系原告兒子)于2002年10月2日購買了系爭房屋,產(chǎn)權(quán)登記為周慧英、滑某1、任秋芬、滑翔天四人,系共同共有。被繼承人于2002年12月1日在上海市公證處立下公證遺囑,載明“上述房產(chǎn)中屬于我的權(quán)益部分,由我兒子滑某1繼承”。
庭審中,被告對公證遺囑有異議,并向東方公證處(原上海市公證處)提出復(fù)核,東方公證處作出了維持原公證書的決定,被告又向上海市公證協(xié)會投訴,上海市公證協(xié)會作出對投訴終止處理的決定。
上述事實,有原、被告的陳述、公證書、上海市公證協(xié)會通知書、上海市商品房預(yù)售合同、房地產(chǎn)登記簿、房屋所有權(quán)證、居民死亡推斷書、人員登記表、戶籍摘抄、??谛畔⒌茸C據(jù)證明,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,系爭房屋系被繼承人、原告及兩第三人共同購買,登記為四人共同共有。因購買時被繼承人周慧英的配偶滑士英已死亡,故系爭房屋中周慧英的產(chǎn)權(quán)份額系周慧英一人所有。共同共有的產(chǎn)權(quán)在他人均無異議的情況下,原則上應(yīng)均分,故被繼承人占四分之一產(chǎn)權(quán)份額。被繼承人死亡后,該產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)進行繼承。被繼承人遺有一份公證遺囑,載明系爭房屋中屬于被繼承人的份額在其去世后由原告繼承。被告雖對公證遺囑提出異議,但未能通過法定程序撤銷該遺囑,亦未能提出充分的證據(jù)否定遺囑的真實性、有效性,故本院認(rèn)為該遺囑系被繼承人的真實意思表示,對于原告的訴請應(yīng)予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條及第二十六條第二款之規(guī)定,判決如下:
上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告滑某1、第三人滑翔天、第三人任秋芬按份共有,原告滑某1占二分之一產(chǎn)權(quán)份額,第三人滑翔天、第三人任秋芬各占四人之一產(chǎn)權(quán)份額。
本案受理費人民幣15600元,減半收取計人民幣7800元,由原告承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:李??斌
書記員:王璟璟
成為第一個評論者