原告：湖州億米供應鏈科技有限公司，住所地浙江省湖州市。
　　法定代表人：管逸，執(zhí)行董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：黃偉強，男。
　　被告：蒙羊餐飲管理(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫憲，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬曉綿，男。
　　委托訴訟代理人：白新春，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　原告湖州億米供應鏈科技有限公司(以下簡稱億米公司)與被告蒙羊餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱蒙羊公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月27日公開開庭進行審理，原告委托訴訟代理人黃偉強，被告委托訴訟代理人白新春到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告億米公司訴稱，原告自2017年2月至2018年11月為被告旗下96廣場店提供經營所需牛羊肉食材，2018年5月給被告旗下合生匯店開始供貨，截至2018年12月，被告仍欠原告9月份貨款人民幣102,363.50元、10月份貨款64,452.86元、11月份貨款30,035元，合計196,851.36元。原告多次催討貨款，被告仍未支付。原告認為，雙方之間雖未簽訂書面合同，但已形成事實買賣合同關系，且2018年9月之前的貨款雙方均按照慣例結清，雙方應當誠實信用地履行合同義務，被告在驗收、簽收貨物之后，無正當理由不支付貨款，屬于嚴重違約行為，應當承擔違約責任，故原告訴至法院，要求判令被告支付貨款196,851.36元。
　　被告蒙羊公司辯稱，雙方之間不是買賣合同關系，而是代銷關系，銷售多少結算多少，對原告訴請金額無異議，起訴狀所述內容是正確的。2018年9月至2018年11月的送貨金額以送貨單記載為準。雙方一般結算是當月或者10天結算一次，在被告不結算的情況下，原告不應該再向被告供貨，且被告建議原告不要送貨，因為銷售不出去。匯總表是原告自制的，不予認可，對匯總表上的退貨金額予以認可，應該以送貨單為準，發(fā)票無法證明雙方之間是買賣關系。
　　經審理查明，原告向被告供應羊肉等食材，截止2018年12月，被告尚欠原告貨款196,851.36元，因催要貨款未果，原告訴至法院，要求判如所請。
　　以上事實，由送貨單、浙江增值稅專用發(fā)票、收款回單及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。原告向被告供應羊肉等食材，被告拖欠貨款之行為構成違約，應承擔相應的違約責任，現原告主張貨款196,851.36元，依法有據，本院予以準許。被告辯稱雙方之間系代銷關系，依據不足，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告蒙羊餐飲管理(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告湖州億米供應鏈科技有限公司支付貨款196,851.36元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,237元，減半收取計2,118.50元，由被告蒙羊餐飲管理(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：韓春海

書記員：沙芝瑜