上訴人（原審被告）湖南鼎龍生物科技有限公司。住所地湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)湖南環(huán)保科技產(chǎn)業(yè)園158號(hào)。
法定代表人劉柯，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉運(yùn)發(fā)，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某奕，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)。
原審被告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南鼎龍生物科技有限公司股東。
委托代理人張希成，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人湖南鼎龍生物科技有限公司因與被上訴人李某奕、劉某合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2012）讓商初字第137號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人湖南鼎龍生物科技有限公司的委托代理人劉運(yùn)發(fā)、原審被告劉某的委托代理人張希成到庭參加訴訟，被上訴人李某奕經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案中涉及二份代理協(xié)議，被上訴人與上訴人均認(rèn)可雙方簽署的為第二份協(xié)議，兩份協(xié)議內(nèi)容中均約定“2012年3月28日至2014年3月27日之間在大慶市區(qū)域內(nèi)，總代理銷售‘君領(lǐng)天下’珍品商務(wù)補(bǔ)酒”，即在此時(shí)間段內(nèi)大慶地區(qū)總代理權(quán)具有唯一性和排他性，上訴人隨后與被上訴人簽署具有區(qū)域排他性的協(xié)議，即上訴人以實(shí)際行為放棄對(duì)第一份協(xié)議的履行，隨后第一份協(xié)議的相對(duì)方大慶昊峰油田科技開(kāi)發(fā)有限公司出具書(shū)面證明，解除了雙方的代理關(guān)系，本院認(rèn)為，雙方均以實(shí)際行為放棄各自在第一份協(xié)議中應(yīng)盡的義務(wù)，應(yīng)視為雙方對(duì)第一份協(xié)議的解除。上訴人湖南鼎龍生物科技有限公司與被上訴人李某奕簽訂“君領(lǐng)天下”珍品商務(wù)補(bǔ)酒大慶地區(qū)總代理協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，且被上訴人李某奕已經(jīng)按照協(xié)議約定向指定銀行賬戶匯入貨款，已實(shí)際履行了其作為合同相對(duì)人的義務(wù)，故上訴人所稱訴訟主體認(rèn)定有誤并無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。因上訴人與被上訴人簽訂的代理協(xié)議具有約定期間的地區(qū)唯一性，而該期間內(nèi)大慶地區(qū)確實(shí)存在其他該系列酒水的銷售商戶，故上訴人應(yīng)按照合同約定對(duì)被上訴人造成的損失予賠償，原審中被上訴人將賠償數(shù)額降為100000元未超過(guò)雙方合同中約定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 朱志晶
審判員 劉放
代理審判員 王鵬渤

書(shū)記員： 張和平