上訴人（原審原告）：湖南省建筑工程集團(tuán)總公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉路1段788號(hào)。
法定代表人：葉新平，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：何洋，貴州本芳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：尚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市。
委托訴訟代理人：黃俊，湖北磊落律師事務(wù)所律師。
原審被告：陳方遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市渝北區(qū)。

上訴人湖南省建筑工程集團(tuán)總公司（以下簡(jiǎn)稱湖南建工）因與被上訴人尚某某，原審被告陳方遠(yuǎn)執(zhí)行異議之訴一案，不服湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初2759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖南建工的委托訴訟代理人何洋，被上訴人尚某某的委托訴訟代理人黃俊，原審被告陳方遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五百零一條規(guī)定：“人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請(qǐng)執(zhí)行人履行。該他人對(duì)到期債權(quán)有異議，申請(qǐng)執(zhí)行人請(qǐng)求對(duì)異議部分強(qiáng)制執(zhí)行的，人民法院不予支持。利害關(guān)系人對(duì)到期債權(quán)有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第二百二十七條規(guī)定處理。對(duì)生效法律文書確定的到期債權(quán)，該他人予以否認(rèn)的，人民法院不予支持?！北景钢校瑥V水市人民法院在執(zhí)行尚某某與陳方遠(yuǎn)民間借貸糾紛一案時(shí)，陳方遠(yuǎn)主張其在湖南建工享有到期債權(quán)，廣水市人民法院依據(jù)執(zhí)行的有關(guān)規(guī)定，裁定提取陳方遠(yuǎn)享有的在湖南建工的到期債權(quán)。湖南建工不服，向廣水市人民法院提出異議。根據(jù)上述規(guī)定，廣水市人民法院不得對(duì)異議的部分強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十五條“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議”的規(guī)定，廣水市人民法院裁定提取第三人到期債權(quán)的行為，是在執(zhí)行過程中采取的具體執(zhí)行措施，屬具體的執(zhí)行行為。湖南建工對(duì)廣水市人民法院的執(zhí)行裁定及駁回異議裁定不服，均是對(duì)廣水市人民法院執(zhí)行到期債權(quán)這一具體執(zhí)行行為提出異議，應(yīng)根據(jù)民事訴訟法第二百二十五條的規(guī)定申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議，而不能提起執(zhí)行異議之訴。廣水市人民法院依據(jù)民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定裁定駁回湖南建工的異議，并告知其不服該裁定，可以向人民法院提起訴訟屬適用法律不當(dāng)。雖然廣水市人民法院駁回湖南建工異議的裁定適用法律不當(dāng)，但湖南建工不能通過執(zhí)行異議之訴來尋求救濟(jì)，應(yīng)當(dāng)通過執(zhí)行監(jiān)督程序來維護(hù)自身權(quán)益。綜上所述，湖南建工不具備提起執(zhí)行異議之訴的主體資格，其起訴不符合起訴條件。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省廣水市人民法院（2016）鄂1381民初2759號(hào)民事判決；
二、駁回湖南省建筑工程集團(tuán)總公司的起訴。
一審案件受理費(fèi)27600元，退還湖南省建筑工程集團(tuán)總公司；湖南省建筑工程集團(tuán)總公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)27600元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　詹君健 審判員　　周　鑫 審判員　　張　歡

書記員：王凌