原告：湖南寶某科技發(fā)展有限公司，住所地長沙市雨花區(qū)曲塘路735號白沙灣嘉園C1棟406房。
法定代表人：陳志剛，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐濤，湖南金州律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托訴訟代理人：段啟明，湖南金州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國葛洲壩集團第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵區(qū)夜明珠路35號。
法定代表人：馬經(jīng)紅，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：馮可伯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國葛洲壩集團第五工程有限公司職工，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)，現(xiàn)住。特別授權(quán)。

原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司與被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由審判員鄭雄心適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人徐濤、段啟明、被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司的委托訴訟代理人馮可伯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司向本院提起訴訟請求：1.判令被告立即向原告支付所欠貨款4198611.60元；2.判令被告立即向原告支付違約金299595.04元（違約金暫時計算至2017年5月10日，后續(xù)違約金從2017年5月11日起，按銀行同期貸款利率的1.5倍計算至款項全部支付完畢之日止）。3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。事實與理由：被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司因業(yè)務(wù)開展需要，設(shè)立了中國葛洲壩集團第五工程有限公司湖南岳望高速公路第二合同段項目經(jīng)理部（以下簡稱項目部）。2016年4月20日，原告與項目部簽訂《水泥購貨合同》（合同編號YW-2-201606-122），約定由項目部向原告采購緩凝水泥，價格每噸330元（含運費）；約定的單價為固定單價，雙方不得以任何理由變更合同單價；合同數(shù)量最終以項目部每批次所需數(shù)量為準(zhǔn)，具體交貨數(shù)量以甲方實際驗收數(shù)量為準(zhǔn)；結(jié)算方式為月結(jié)（上月的21日至本月的20日為一個結(jié)算周期），21日起雙方開始對賬，3天內(nèi)完成對賬工作。原告根據(jù)與項目部對賬后確認(rèn)的數(shù)量開具全額合法稅務(wù)發(fā)票，項目部自收到原告所開具的發(fā)票次日起15個工作日內(nèi)付清貨款。合同沒有約定逾期付款違約金的計算方法。合同簽署后，項目部共向原告采購水泥17268.52噸，根據(jù)合同約定，應(yīng)支付原告貨款5698611.60元。2016年10月20日，原告向項目部發(fā)出《對賬函》，項目部確認(rèn)截止到2016年9月30日，應(yīng)付原告貨款本金5698611.60元。但項目部未按合同約定支付任何貨款。經(jīng)原告多次催要，直到2017年1月23日，項目部才向原告支付了1500000.00元,尚欠貨款4198611.60元至今未予支付。原告認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第五十三條規(guī)定，“法人非依法設(shè)立的分支機構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，以設(shè)立該分支機構(gòu)的法人為當(dāng)事人”，因此，中國葛洲壩集團第五工程有限公司應(yīng)當(dāng)作為本案的被告承擔(dān)其所設(shè)立分支機構(gòu)的法律責(zé)任。原告依據(jù)合同的約定交付了相應(yīng)的貨物，被告應(yīng)當(dāng)及時支付貨款，被告未予支付貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)立即支付款項，并按《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，按照中國人民銀行同期同類貸款基礎(chǔ)利率1.5倍支付利息。

本院認(rèn)為，中國葛洲壩集團第五工程有限公司湖南岳望高速公路第二合同段項目經(jīng)理部因建筑施工需要向原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司購買水泥，雙方簽訂了《水泥購貨合同》，依此形成的買賣合同關(guān)系系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效。原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司按約定向中國葛洲壩集團第五工程有限公司湖南岳望高速公路第二合同段項目經(jīng)理部提供了貨物，該項目部應(yīng)及時支付貨款。因該項目部系被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司設(shè)立的沒有領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機構(gòu)，被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司應(yīng)作為本案被告并承擔(dān)設(shè)立分支機構(gòu)對外進行了民事行為的法律責(zé)任。故被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司應(yīng)向原告清償貨款并承擔(dān)逾期付款違約金。對被告辯稱未向原告采購水泥的意見，本院不予支持。經(jīng)雙方對賬確認(rèn)，截至2016年10月20日，項目部應(yīng)付原告貨款本金5698611.60元，2017年1月23日，項目部支付的1500000元，應(yīng)予扣除，剩余4198611.60元應(yīng)由被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司償還。由于原、被告雙方?jīng)]有約定延遲付款違約金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“沒有約定逾期付款違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！币虼吮桓鎽?yīng)以欠付金額為基礎(chǔ)，自欠付之日起至款項實際付清之日止，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍支付違約金。因原告未提交證據(jù)證明稅務(wù)發(fā)票的交付時間，對《對賬函》簽署之日（2016年10月20日）前的逾期付款違約金，本院不予支持。2016年10月20日之后的逾期付款違約金，本院按中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率的1.5倍，計算至2017年1月23日為125812.46元。被告辯稱原告未向其提交稅務(wù)發(fā)票，被告沒有義務(wù)支付貨款，對此本院認(rèn)為，原告雖然未提交證據(jù)證明稅務(wù)發(fā)票的交付時間，但雙方在2016年10月20日對賬時，明確了項目部應(yīng)付貨款的數(shù)額，本院有理由相信原告已向項目部交付了稅務(wù)發(fā)票，故對被告的該項主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司支付截止2017年1月23日的貨款本金4198611.60元、逾期付款違約金125812.46元，并以4198611.60元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍支付從2017年1月23日至貨款付清之日的逾期付款違約金。
二、駁回原告湖南寶某科技發(fā)展有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費42786元，減半收取計21393元，由被告中國葛洲壩集團第五工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄭雄心

書記員：韓傲婕