原告：湖南天人安裝建設有限公司華東分公司，住所地昆山開發(fā)區(qū)弘基財富廣場4號樓85室。
　　法定代表人：鐘宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳必謙，江蘇朋德律師事務所律師。
　　被告：藍某光線(上海)電子科技有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：吳長和，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邱儒婷，北京市競天公誠律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：朱培，北京市競天公誠律師事務所上海分所律師。
　　原告湖南天人安裝建設有限公司華東分公司與被告藍某光線(上海)電子科技有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人陳必謙、被告委托訴訟代理人邱儒婷、朱培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付工程質(zhì)保金113,064元并自2019年2月7日起至實際支付日止按年利率6%計算的逾期付款利息。
　　事實和理由：2017年12月11日，原、被告簽訂《藍某光線(上海)二期1F辦公休閑區(qū)域裝修工程工程合同》(以下簡稱12.11合同)，約定由原告為被告的辦公休閑區(qū)域進行裝修。2018年3月25日，被告與原告項目負責人簽訂《補充合同》，約定質(zhì)保金按原告實際發(fā)生合同金額的10%即113,064元，在工程驗收滿一年后無息支付。原告實際于2018年2月6日退出。剩余工程由被告另行委托外單位施工，施工期25天?，F(xiàn)該工程早已由被告實際使用。但被告以種種原因不支付質(zhì)保金，故原告起訴。
　　被告辯稱，請求法院駁回，按照補充合同約定還沒有完成驗收，因此不能計算質(zhì)保金。沒有驗收的責任在原告。
　　經(jīng)審理查明：2017年12月11日，原、被告簽訂12.11合同，約定原告承接上海市金山區(qū)天工路XXX號被告二期南1F辦公休閑區(qū)域的裝修工程，合同價款1,570,000元(含11%增值稅)。合同第十六條約定，工程通過驗收，完善整改意見并正式移交被告，雙方在移交書上簽字之日起計算，保修期為2年。凡屬質(zhì)量問題及驗收合格后移交前原告保管不力造成工程范圍各部位、部件、整體或單體的損壞、脫落、變質(zhì)、丟失、開裂等，均屬原告保修責任的范圍。工程保修金為工程結(jié)算價款的5%，若發(fā)生的累計保修費用超過保修金總額，超過部分仍由原告支付。2018年3月25日，原、被告就該工程簽訂《補充合同》，原告自2017年12月9日進場施工，到2018年2月6日止工程仍未完工，不能交付被告使用。經(jīng)過雙方友好協(xié)商，雙方同意原告自2018年2月6日退場，未完成工程由被告安排新裝修公司接收整改，費用被告從原告工程款中扣除。2018年3月12日，原、被告及第三方寧波恒大優(yōu)企裝飾設計工程有限公司(恒大公司)一起現(xiàn)場勘驗，接收整改原告承接工程不合格和未完工部分工程。12.11合同所屬內(nèi)容滿足此次整改項目外的由原告負責質(zhì)保。質(zhì)保金按照原告實際發(fā)生合同金額的10%即113,064元，原告充分履行保修責任的情況下，工程竣工驗收滿一年后無息支付。2019年3月28日，原告發(fā)《律師函》，要求被告于2019年4月5日前支付質(zhì)保金。
　　另查明，2018年7月9日，被告公司采購主管張明峰微信詢問原告公司周建國“你看什么時候有時間，過來驗收？”被告公司黃林表示“這個驗收報告就和后面那個精裝修(恒大)的共用一個報告就好了，@陸文彬，你覺得呢，因為都是同一個項目”。周建國回復“驗收還有什么問題么？最近我人在青島！”2018年7月9日，被告公司黃林表示公司于當日下午1：30分開會，大部分領導1點前就來了，要求開空調(diào)。
　　庭審中，被告明確驗收過程為被告出具驗收報告及整改意見，需要原告簽字確認，原告簽字后即驗收完成。
　　庭審后，被告提供3份會議紀要及整改清單，2018年3月12日的會議紀要第四條對于質(zhì)保范圍進行了約定：恒大公司對于上述整改涉及的12項進行質(zhì)保。
　　訴訟中，本院準許原告的財產(chǎn)保全申請，凍結(jié)被告存款120,000元，或查封、扣押其相應價值的財產(chǎn)。
　　以上事實，由原告提供的12.11合同、補充合同、律師函、接處警工作登記表，被告提供的兩份合同、公證書、聊天記錄、裝修質(zhì)量問題照片、會議紀要、整改清單及當事人當庭陳述為證，并經(jīng)本院查證屬實。
　　本院認為，2018年3月25日，原、被告對質(zhì)保金的支付日期及金額重新進行了約定，故關于質(zhì)保金的支付應以補充合同為準。本案的爭議焦點是工程是否已竣工驗收滿一年。1.原告于2018年2月6日退場，不合格工程及未完成部分工程由恒大公司接收整改；2.微信記錄顯示被告公司員工提議驗收報告可以與后續(xù)工程共用同一個，且庭審中被告明確原、被告之間的驗收無需有關部門確認；3.2018年7月9日微信聊天中顯示被告已使用涉案工程。綜上，本院認定工程已于2018年7月竣工驗收，現(xiàn)已滿一年，符合質(zhì)保金的支付條件，被告應按約支付質(zhì)保金。至于利息，雙方約定無息付款，故本院不予支持。據(jù)此，為維護當事人的合法利益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告藍某光線(上海)電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖南天人安裝建設有限公司華東分公司工程質(zhì)保金113,064元；
　　二、駁回原告湖南天人安裝建設有限公司華東分公司要求利息的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取1281元，財產(chǎn)保全費1120元，合計2401元，由被告負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢??靜

書記員：李曉婷