湖北龍某某運運輸有限公司
張某某
邱某某
南陽市鑫發(fā)運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:湖北龍某某運運輸有限公司，住所地:荊州市荊州區(qū)北環(huán)路147號。
法定代表人:劉成，該公司經(jīng)理。
原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣。
被告:邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。
被告:南陽市鑫發(fā)運輸有限公司，住所地:南陽市北京大道。
法定代表人:李小峰，該公司經(jīng)理。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司，住所地:南陽市獨山大道與張衡路交叉口西南角茹樓村委會辦公樓一、二層。
代表人:劉冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告湖北龍某某運運輸有限公司（以下簡稱龍某某運公司）、張某某與被告邱某某、被告南陽市鑫發(fā)運輸有限公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱太平洋財保南陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告龍某某運公司、張某某、被告太平洋財保南陽支公司的委托訴訟代理人齊奇到庭參加訴訟，被告邱某某、南陽市鑫發(fā)運輸有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龍某某運公司、張某某向本院提出訴訟請求:1、豫Ｒ×××××賠付鄂Ｄ×××××修理費、施救費88970元；2、司機(jī)劉乾、張啟術(shù)工資各5000元；3、營運損失:69999元；4、轉(zhuǎn)貨費73T硫磺2000元；5、物價評估費4500元。
事實和理由:2016年1月3日22時50分許，邱某某駕駛豫Ｒ×××××重型半掛牽引車沿207國道由北向南行駛至荊州區(qū)小北門高速南側(cè)入口路段掉頭，準(zhǔn)備駛?cè)霒|邊入口上高速時，與劉乾駕駛的鄂Ｄ×××××重型自卸貨車由南向北行駛至此相撞，造成兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，邱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉乾不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，邱某某墊付5000元修車費。
事故車豫Ｅ×××××車輛實際車主為邱某某，掛靠在河南省南陽市鑫發(fā)運輸有限公司。
該車在被告太平洋財保南陽支公司投保了交強(qiáng)險和三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告邱某某、南陽市鑫發(fā)運輸有限公司在答辯期內(nèi)未提出答辯意見。
被告太平洋財保南陽支公司庭審時辯稱:1、原告的訴請在交通事故的真實性及肇事車輛在保險公司投保的情況下請法院依法審核；2、在上述交通事故屬實及投保情況屬實的情況下，對車輛損失及施救費外，其他請求均不屬于保險賠付范圍，具體在質(zhì)證闡述。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告邱某某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告太平洋財保南陽支公司承保的本案肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故原告要求被告太平洋財保南陽支公司在保險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的修理費、施救費88970元，有正式票據(jù)佐證，且經(jīng)過有質(zhì)資的公司所評估，在被告沒有提交相反的證據(jù)予以反駁的情形下，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的司機(jī)劉乾、張啟術(shù)工資10000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；3、關(guān)于原告主張的停運損失69999元，因原告提交的證據(jù)不足以證明其停運損失，故在本案中不予評判，原告可在組織相關(guān)證據(jù)后另行起訴；4、關(guān)于原告主張的轉(zhuǎn)貨費2000元、物價評估費4500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故所遭受的損失為95470元，由被告太平洋財保南陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某2000元；超出交強(qiáng)險的部分，由被告太平洋財保南陽支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張某某修理費、施救費、轉(zhuǎn)運費88970元；關(guān)于原告主張的物價評估費4500元依保險合同應(yīng)由被告邱某某賠償，被告南陽市鑫發(fā)運輸有限公司系豫Ｒ×××××掛靠單位，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車鄂Ｄ×××××車輛實際車主為張某某，而并非龍某某運運輸公司，故上述賠償項目均應(yīng)賠償給原告張某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額項下賠償原告張某某2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某88970元。
二、由被告邱某某賠償原告張某某4500元，被告南陽市鑫發(fā)運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3809元（原告已交納），由被告邱彥平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?定，預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯入:（收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17×××30，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行）。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案系機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實及法律規(guī)定，故本院對交警部門的責(zé)任認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。
被告邱某某在本案中承擔(dān)事故全部責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
本起交通事故發(fā)生在被告太平洋財保南陽支公司承保的本案肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險期間內(nèi)，故原告要求被告太平洋財保南陽支公司在保險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告的各項損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下:1、關(guān)于原告主張的修理費、施救費88970元，有正式票據(jù)佐證，且經(jīng)過有質(zhì)資的公司所評估，在被告沒有提交相反的證據(jù)予以反駁的情形下，本院予以支持；2、關(guān)于原告主張的司機(jī)劉乾、張啟術(shù)工資10000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持；3、關(guān)于原告主張的停運損失69999元，因原告提交的證據(jù)不足以證明其停運損失，故在本案中不予評判，原告可在組織相關(guān)證據(jù)后另行起訴；4、關(guān)于原告主張的轉(zhuǎn)貨費2000元、物價評估費4500元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告因本次交通事故所遭受的損失為95470元，由被告太平洋財保南陽支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某2000元；超出交強(qiáng)險的部分，由被告太平洋財保南陽支公司在保險限額內(nèi)賠償原告張某某修理費、施救費、轉(zhuǎn)運費88970元；關(guān)于原告主張的物價評估費4500元依保險合同應(yīng)由被告邱某某賠償，被告南陽市鑫發(fā)運輸有限公司系豫Ｒ×××××掛靠單位，依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因事故車鄂Ｄ×××××車輛實際車主為張某某，而并非龍某某運運輸公司，故上述賠償項目均應(yīng)賠償給原告張某某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額項下賠償原告張某某2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某88970元。
二、由被告邱某某賠償原告張某某4500元，被告南陽市鑫發(fā)運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3809元（原告已交納），由被告邱彥平負(fù)擔(dān)。

審判長：張紅

書記員：楊瑞