湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行
易軍（湖北齊安律師事務(wù)所）
周振民（湖北齊安律師事務(wù)所）
李三寶
尹某

原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行。組織機(jī)構(gòu)代碼:B0515S342110001。
負(fù)責(zé)人黃琳，行長。
委托代理人易軍、周振民，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告李三寶。
被告尹某，湖北仙桃人。
原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行訴被告李三寶、尹某借款合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2014年8月19日，中國銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局作出鄂銀監(jiān)復(fù)（2014）230號文件《中國銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，該批復(fù)如下，批準(zhǔn)湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，該行開業(yè)時(shí)，黃州區(qū)信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。本案中，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告李三寶、尹某發(fā)生借款關(guān)系，根據(jù)上述文件規(guī)定，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有和承擔(dān)。而湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具一份關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行業(yè)務(wù)范圍的說明，注明，原黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融超市債權(quán)債務(wù)由湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行承接，歸該支行管理，并直接以該支行作為上述業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)利義務(wù)主體履行有關(guān)職責(zé)（包括但不限于以該支行名義清收、以該支行為訴訟主體提起訴訟、應(yīng)訴等）。該說明僅是湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)部管理分工，本案原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行并不因此取得訴訟主體資格。故本案原告主體資格不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行的起訴。
本案已收訴訟費(fèi)9914元退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，2014年8月19日，中國銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局作出鄂銀監(jiān)復(fù)（2014）230號文件《中國銀監(jiān)會(huì)湖北監(jiān)管局關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，該批復(fù)如下，批準(zhǔn)湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司開業(yè)，該行開業(yè)時(shí)，黃州區(qū)信用合作聯(lián)社終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為該行債權(quán)債務(wù)。本案中，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告李三寶、尹某發(fā)生借款關(guān)系，根據(jù)上述文件規(guī)定，原黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司享有和承擔(dān)。而湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司出具一份關(guān)于湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行業(yè)務(wù)范圍的說明，注明，原黃岡市黃州區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社金融超市債權(quán)債務(wù)由湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行承接，歸該支行管理，并直接以該支行作為上述業(yè)務(wù)及債權(quán)債務(wù)的權(quán)利義務(wù)主體履行有關(guān)職責(zé)（包括但不限于以該支行名義清收、以該支行為訴訟主體提起訴訟、應(yīng)訴等）。該說明僅是湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司內(nèi)部管理分工，本案原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行并不因此取得訴訟主體資格。故本案原告主體資格不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行的起訴。
本案已收訴訟費(fèi)9914元退還原告。

審判長：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：熊春梅

書記員：陳妍