原告：湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行，組織機(jī)構(gòu)代碼34348711-3,地址：黃岡市黃州區(qū)黃州大道71號(hào)。負(fù)責(zé)人：黃琳，行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉世剛，該行職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃岡市人，住黃岡黃州區(qū)。委托訴訟代理人：胡志平，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。被告：吳佑琳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣，被告：湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司，地址：紅安縣將軍大道，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421122780949136n。法定代表人：徐久高，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告訴稱：2015年11月30日，被告曹某某向原告申請(qǐng)借款750萬(wàn)元，雙方簽訂了《個(gè)人借款合同》，約定借款期限為12個(gè)月，同時(shí)還對(duì)借款利率、違約責(zé)任等事項(xiàng)作了約定；被告國(guó)銀公司為被告曹某某的借款設(shè)立了擔(dān)保保證金質(zhì)押，還自愿為被告曹某某的借款進(jìn)行連帶責(zé)任保證，并簽訂了《專業(yè)擔(dān)保公司擔(dān)保合同》。被告曹某某取得借款后，因未按《個(gè)人借款合同》中約定的時(shí)間償還借款本息，已構(gòu)成違約，被告曹某某應(yīng)按合同約定償還全部借款及利息。被告曹某某與被告吳佑琳系夫妻關(guān)系。被告的上述行為，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)利，給原告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。原告為保護(hù)集體財(cái)產(chǎn)不受損失，遂訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告曹某某、吳佑琳立即償還原告借款750萬(wàn)元，并承擔(dān)逾期還款的利息277200元（截至2016年10月31日，以后順延至借款清償之日止）；依法判令湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司為被告曹某某借款設(shè)立的擔(dān)保保證金，原告享有優(yōu)先受償權(quán)；依法判令被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告曹某某、吳佑琳的借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由三被告承擔(dān)。被告曹某某辯稱，其并未收到原告的借款750萬(wàn)元，該筆借款在銀行放款的當(dāng)天就由第二被告原法定代表人余志齊領(lǐng)走了，并且之后的利息均是由余志齊向銀行償還。曹某某沒(méi)有實(shí)際支用借款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告國(guó)銀公司辯稱，當(dāng)時(shí)確實(shí)擔(dān)保了，但是該筆錢是原告與曹某某發(fā)生的合同。被告代理人稱該筆借款系余志齊拿走了，擔(dān)保公司與余志齊沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，請(qǐng)求法院依法駁回對(duì)國(guó)銀公司的起訴。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù)：1、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證。證明原告訴訟主體資格。2、被告曹某某、吳佑琳的身份證和結(jié)婚證以及被告國(guó)銀公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。擬證明三被告的主體身份。3、個(gè)人借款合同。擬證明借款意思表示及相關(guān)事項(xiàng)的約定。4、擔(dān)保保證金質(zhì)押書(shū)、定期存單。擬證明為借款設(shè)立了擔(dān)保保證金。5、保證合同。擬證明國(guó)銀公司愿意對(duì)曹某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。6、保證合同借款憑證、用款通知書(shū)。擬證明國(guó)銀公司通知原告對(duì)曹某某750萬(wàn)元信貸資金可以使用，原告于2016年12月16日向曹某某發(fā)放貸款750萬(wàn)元。7、代理合同、律師費(fèi)發(fā)票。擬證明原告為本案支付律師費(fèi)用的事實(shí)。被告曹某某對(duì)原告提交的證據(jù)1-5、7無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6認(rèn)為被告雖在原告的借款憑證（簽字），但沒(méi)有銀行流水證明該款匯至被告，被告沒(méi)有實(shí)際支用。被告國(guó)銀公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)與被告曹某某意見(jiàn)一致。被告吳佑琳未到庭質(zhì)證。經(jīng)審核，合議庭認(rèn)為原告提交的證據(jù)1-6證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，具有證明力，應(yīng)予采信。證據(jù)7認(rèn)為雖然真實(shí)，但雙方未約定，對(duì)證明目的依法不予采信。被告曹某某向法庭提交如下證據(jù)：1、曹某某與余志齊及國(guó)銀公司簽訂的借款合同。擬證明本案涉及的750萬(wàn)元由國(guó)銀公司總經(jīng)理余志齊實(shí)際支用，國(guó)銀公司提供擔(dān)保。2、案涉750萬(wàn)元的還款賬戶流水。擬證明本案所涉及750萬(wàn)元的貸款利息均由余志齊償還。原告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2還款真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)材料正好說(shuō)明750萬(wàn)元已到位。被告國(guó)銀公司對(duì)被告曹某某提交的證據(jù)1真實(shí)性有異議，認(rèn)為國(guó)銀公司從未為曹某某和余志齊擔(dān)保。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該項(xiàng)證據(jù)僅能證明和余志齊的關(guān)系，不能證明曹某某和國(guó)銀公司的關(guān)系。被告吳佑琳未到庭質(zhì)證。經(jīng)審核，合議庭認(rèn)為被告曹某某提交的證據(jù)1、2雖然真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。被告國(guó)銀公司向法庭提交如下證據(jù)：公安局對(duì)余志齊非法集資的詐騙立案通知書(shū)，擬證明國(guó)銀公司沒(méi)有為曹某某提供擔(dān)保。原告黃岡農(nóng)商行黃州支行對(duì)該項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為余志齊涉嫌集資詐騙并不代表本案當(dāng)中涉嫌詐騙。被告曹某某對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。經(jīng)審核，合議庭認(rèn)為被告國(guó)銀公司提交的證據(jù)雖然真實(shí)，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信。被告吳佑琳未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí)：2015年11月30日，原告黃岡農(nóng)商行黃州支行與被告曹某某簽訂《個(gè)人借款合同》一份，該合同約定由原告借款750萬(wàn)元給被告曹某某，借款期限為12個(gè)月，借款年利率為10.08%；借款人超過(guò)90天未結(jié)付利息，視同嚴(yán)重違約，貸款人可提前收回貸款。借款人未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息。合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定；同日，原告黃岡農(nóng)商行黃州支行與被告國(guó)銀公司簽訂了《保證合同》一份，約定被告國(guó)銀公司為被告曹某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。2015年12月16日，被告國(guó)銀公司為被告曹某某借款設(shè)立了擔(dān)保保證金質(zhì)押；同日，原告按約向被告曹某某發(fā)放借款750萬(wàn)元。被告曹某某取得上述借款，除利息償還至2016年6月21日外，借款本金及后期利息均未能依約償還。原告為維護(hù)正常金融秩序遂具狀訴訟。本案在審理過(guò)程中，被告國(guó)銀公司于2017年6月27日用其為被告曹某某借款設(shè)置的擔(dān)保保證金向原告黃岡農(nóng)商行黃州支行代為償還本金1234772.77元，利息900667.65元（正常利息373777.65元，罰息526890元）。經(jīng)查明：被告曹某某、吳佑琳系夫妻關(guān)系。
原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行（以下簡(jiǎn)稱“黃岡農(nóng)商行黃州支行”）與被告曹某某、吳佑琳、湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)銀公司”）借款合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃岡農(nóng)商行的委托代理人劉世剛、童勁松，被告曹某某及其委托訴訟代理人胡志平、被告國(guó)銀公司委托訴訟代理人劉彩軍到庭參加了訴訟，被告吳佑琳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行與被告曹某某簽訂的《個(gè)人借款合同》系雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，該合同合法、有效，對(duì)雙方具有約束力。原告在合同簽訂后按約支付被告曹某某借款750萬(wàn)元，被告曹明生取得借款后不能按約償還原告借款全部本金及其利息而釀成糾紛，被告曹某某依法應(yīng)承擔(dān)償付借款本金及其利息的民事責(zé)任。被告曹某某與吳佑琳系夫妻關(guān)系，被告曹某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間為家庭生活經(jīng)營(yíng)向原告借款應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，被告曹某某、吳佑琳應(yīng)共同承擔(dān)償還原告借款本金及其利息的民事責(zé)任。被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司與原告黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行黃州支行簽訂了《保證合同》，自愿為被告曹某某的借款進(jìn)行連帶責(zé)任保證，故原告主張被告國(guó)銀公司為借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司與原告農(nóng)村商業(yè)銀行黃州支行簽訂了《擔(dān)保保證質(zhì)押合同》，為被告曹某某借款設(shè)立了擔(dān)保保證金質(zhì)押，在審理過(guò)程中，被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司已為該筆借款以該保證金代為清償，故原告要求對(duì)被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司以擔(dān)保保證金享有優(yōu)先受償權(quán)的訴求，本院不予調(diào)整。但已償還的本金應(yīng)予抵減借款本金及利息。原告要求三被告承擔(dān)本案律師費(fèi)，因原、被告所簽合同對(duì)此均未作出約定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第八十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告曹某某、吳佑琳在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行借款本金6265227.23元并支付借款利息（以6265227.23元為本金自2017年6月28日起按年利率13.104%計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。二、被告湖北國(guó)銀融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告曹某某的借款及逾期利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。三、駁回原告湖北黃岡農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃州支行其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)64300元，由被告曹某某、吳佑琳負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。