湖北鴻明機(jī)械制造有限公司
王某
劉艷軍（湖北今天律師事務(wù)所）
劉某某
王萍
王協(xié)橋

原告:湖北鴻明機(jī)械制造有限公司，住所地湖北省葛店開(kāi)發(fā)區(qū)北四號(hào)路。
代表人:徐繼祥，該公司清算組組長(zhǎng)。
被告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鴻明機(jī)械制造有限公司股東、執(zhí)行董事，住鄂州市華容區(qū)。
委托代理人:劉艷軍，湖北今天律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)）。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北鴻明機(jī)械制造有限公司股東，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:王萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系劉某某之妻，住武漢市武昌區(qū)。
第三人:王協(xié)橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原湖北鴻明機(jī)械制造有限公司股東，系被告王某之父，住鄂州市。
原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鴻明公司）與被告王某、劉某某、第三人王協(xié)橋追收未繳出資糾紛一案，本院于2016年4月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告鴻明公司的代表人徐繼祥、被告王某及其委托代理人劉艷軍、被告劉某某的委托代理人王萍、第三人王協(xié)橋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻明公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告王某補(bǔ)繳所認(rèn)繳的出資額3，200，000.00元；2、判令被告劉某某補(bǔ)繳所認(rèn)繳出資額4，800，000.00元；3、判令被告王某、劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:鴻明公司是2009年11月2日經(jīng)鄂州市工商行政管理局依法登記成立的企業(yè)法人，股東為王協(xié)橋和劉某某。
注冊(cè)資本10，000，000.00元，其中王協(xié)橋認(rèn)繳出資額為5，100，000.00元，劉某某認(rèn)繳出資額為4，900，000.00元。
根據(jù)公司章程規(guī)定，注冊(cè)資金應(yīng)由全體股東分二次繳納，第二期出資截止時(shí)間為2010年3月26日。
鴻明公司于2010年4月6日辦理工商變更登記，公司股東變更為王某、劉某某；法定代表人變更為王某。
股東所認(rèn)繳的出資額、出資比例、出資方式不變，公司章程作相應(yīng)變更。
截止公司章程規(guī)定的最后出資時(shí)間，王某實(shí)際出資1，900，000.00元，應(yīng)繳未繳出資3，200，000.00元；王鴻生實(shí)際出資100，000.00元，應(yīng)繳未繳出資4，800，000.00元。
根據(jù)湖北省鄂州市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)（2015）鄂鄂州中民清（算）字第00001-1號(hào)，鴻明公司已進(jìn)入強(qiáng)制清算程序。
鴻明公司清算組于2015年8月17日分別向王某和劉某某下達(dá)《關(guān)于限期足額繳納所認(rèn)繳的出資額的通知》，時(shí)至今日，王某和劉某某尚未履行補(bǔ)繳出資義務(wù)。
被告王某辨稱(chēng)，第一，王某為鴻明公司股東，認(rèn)繳出資5，100，000.00元，出資比例為51%。
鴻明公司于2009年11月2日由王協(xié)橋和劉某某出資成立。
公司章程規(guī)定，公司注冊(cè)資本為10，000，000.00元，其中王協(xié)橋認(rèn)繳出資5，100，000.00元，出資比例為51%，其余為劉某某認(rèn)繳。
2010年3月22日，通過(guò)《湖北鴻明機(jī)械制造有限公司章程修正案》，原股東王協(xié)橋?qū)⑷抗蓹?quán)轉(zhuǎn)讓給王某，王某為公司法定代表人并出任公司執(zhí)行董事，鴻明公司就該事項(xiàng)辦理了變更登記。
第二，截止2011年3月31日，王某共繳納出資8，000，000.00元。
其中，實(shí)物出資3，557，675.60元（含土地及圍墻、辦公樓、廠(chǎng)房、大連牌50T行車(chē)），貨幣出資4，442，324.40元（出資購(gòu)買(mǎi)1臺(tái)鑄件工作臺(tái)、4臺(tái)零部件加工機(jī)床、1臺(tái)焊機(jī)、12臺(tái)空調(diào)、3臺(tái)創(chuàng)維液晶電視機(jī)、1臺(tái)太陽(yáng)能熱水器、5臺(tái)飲水機(jī)、1幅鈦金廠(chǎng)牌、1條電動(dòng)門(mén)、1輛寶馬轎車(chē)、1輛豐田轎車(chē)、1輛金杯面包車(chē)、1套辦公家具、1臺(tái)平面磨床、1臺(tái)萬(wàn)能臥銑床、1臺(tái)中原起重行車(chē)、2臺(tái)搖臂鉆床、1臺(tái)龍門(mén)刨床、1臺(tái)華亞數(shù)控機(jī)床、數(shù)控立車(chē)和進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)）。
綜上，王某實(shí)際繳納的出資超出認(rèn)繳出資額，超出部分共計(jì)2，900，000.00元，其已將超出部分作為債權(quán)向清算組進(jìn)行了債權(quán)申報(bào)。
被告劉某某辨稱(chēng)，第一，我已經(jīng)全面、實(shí)際履行了法定的、約定的出資義務(wù)，鴻明公司所訴缺乏事實(shí)依據(jù)。
我與王協(xié)橋于2009年11月2日共同發(fā)起設(shè)立鴻明公司。
鴻明公司設(shè)立之時(shí)及鴻明公司存續(xù)期間，我嚴(yán)格按照《公司法》第二十八條和《鴻明公司章程》的規(guī)定，足額、實(shí)際繳納認(rèn)繳的出資額及增加的注冊(cè)資本，該出資情況經(jīng)鄂州市華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司于2009年10月19日、2010年3月26日分別作出鄂州華會(huì)（2009）0637號(hào)和鄂州華會(huì)增字（2010）0016號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》予以確認(rèn)，另有銀行現(xiàn)金存款憑證及工商變更通知書(shū)等為證。
第二，鴻明公司存續(xù)期間，我從未以任何方式抽逃所繳納的出資，更未授權(quán)、指示、教唆、幫助他人抽回上述出資，無(wú)需向鴻明公司承擔(dān)補(bǔ)充繳納出資的責(zé)任。
至于他人可能存在的抽回出資及侵占鴻明公司資金的事實(shí)，我并不知情，也未參與。
第三，截止本案提起訴訟之日，鴻明公司正處于司法強(qiáng)制清算階段，作為清算組成員，我從未被通知參加授權(quán)啟動(dòng)此次訴訟應(yīng)有的清算組會(huì)議。
清算組負(fù)責(zé)人在未召集、召開(kāi)清算組會(huì)議的情況下，單方面代表鴻明公司提起訴訟，違背了清算工作程序，存在明顯的越權(quán)代理嫌疑，其所訴所請(qǐng)，不能代表鴻明公司清算組的真實(shí)意思。
綜上所述，我已經(jīng)依法履行了出資人應(yīng)盡的出資義務(wù)，不存在出資不實(shí)及抽逃出資的情況。
鴻明公司清算組負(fù)責(zé)人在未經(jīng)清算組召開(kāi)會(huì)議進(jìn)行表決的情況下，提起本次訴訟，存在明顯的越權(quán)嫌疑。
第三人王協(xié)橋述稱(chēng)，第一，公司注冊(cè)實(shí)際是假的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有錢(qián)，都是我自己的錢(qián)。
我和劉某某商量要應(yīng)對(duì)出資報(bào)告、辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照，我的錢(qián)已經(jīng)買(mǎi)了東西，是我的錢(qián)在轉(zhuǎn)進(jìn)轉(zhuǎn)出，我和劉某某商量是以這種方式來(lái)應(yīng)對(duì)。
第二，驗(yàn)資報(bào)告的出資不真實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1、被告王某提交的第十三組證據(jù)中的三輛車(chē)，寶馬車(chē)已由鴻明公司處置，金杯面包車(chē)停放在公司，豐田車(chē)由劉某某控制。
雖然豐田車(chē)是以劉某某的名義購(gòu)買(mǎi)，實(shí)際控制人也是劉某某，但該車(chē)產(chǎn)生的費(fèi)用由鴻明公司支付，且清算組已向劉某某發(fā)出收回車(chē)輛的通知，視為清算組認(rèn)可該車(chē)屬于鴻明公司資產(chǎn)，王某提供上述三臺(tái)車(chē)的購(gòu)買(mǎi)票據(jù)及鴻明公司記帳憑證，劉某某未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)豐田車(chē)系自己出資購(gòu)買(mǎi)，故該證據(jù)可證實(shí)三輛車(chē)系王協(xié)橋出資購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛所有權(quán)應(yīng)屬于鴻明公司，本院依法予以采信。
2、對(duì)被告王某提交的第二組、第十三至十五組、第十七至十八組證據(jù)，劉某某的代理人稱(chēng)不清楚，因鴻明公司賬冊(cè)中有記載，有劉某某的簽字認(rèn)可，且相應(yīng)財(cái)產(chǎn)也屬于鴻明公司所有，該證據(jù)均有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
3、被告劉某某提交的《驗(yàn)資報(bào)告》和《銀行存款憑證》，系當(dāng)時(shí)驗(yàn)資時(shí)的情況，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)依法確認(rèn)和采信的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2009年10月26日，王協(xié)橋和劉某某制定《鴻明公司章程》，共同出資設(shè)立鴻明公司。
公司章程規(guī)定，鴻明公司股東為王協(xié)橋和劉某某，注冊(cè)資本10，000，000.00元，實(shí)收資本2，000，000.00元，出資方式為貨幣。
其中，王協(xié)橋認(rèn)繳出資額5，100，000.00元，出資比例為51%，實(shí)繳出資額1，900，000.00元，出資時(shí)間2009年10月28日，余額交付期限2011年10月27日；劉某某認(rèn)繳出資額4，900，000.00元，出資比例為49%，實(shí)繳出資額100，000.00元，出資時(shí)間2009年10月28日，余額交付期限2011年10月27日。
2009年10月26日，王協(xié)橋向鴻明公司賬戶(hù)繳存1，900，000.00元，劉某某向鴻明公司賬戶(hù)繳存100，000.00元，由鄂州華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具了鄂州華會(huì)（2009）0637號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》。
同年11月2日，鴻明公司經(jīng)工商登記設(shè)立。
2010年3月22日，鴻明公司經(jīng)股東會(huì)決議，決定修改公司章程，劉某某、王某簽署了《鴻明公司章程修正案》，將“注冊(cè)資本10，000，000.00元，實(shí)收資本2，000，000.00元”改為“注冊(cè)資本10，000，000.00元，實(shí)收資本10，000，000.00元”，“公司股東王協(xié)橋、劉某某”改為“王某、劉某某”，王某、劉某某的實(shí)繳出資額及時(shí)間改為“王某實(shí)繳出資額1，900，000.00元的出資時(shí)間為2009年10月28日，3，200，000.00元的出資時(shí)間為2010年3月26日；劉某某實(shí)繳出資額100，000.00元的出資時(shí)間為2009年10月28日，4，800，000.00元的出資時(shí)間為2010年3月26日”。
為滿(mǎn)足鴻明公司第2期出資驗(yàn)資的需要，王協(xié)橋通過(guò)資金循環(huán)往復(fù)流轉(zhuǎn)，使王某向鴻明公司轉(zhuǎn)入資金3，200，000.00元，劉某某向鴻明公司轉(zhuǎn)入資金4，800，000.00元。
同年3月26日，鄂州市華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司依據(jù)該轉(zhuǎn)款情況向鴻明公司出具鄂州華會(huì)增字（2010）0016號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》。
該驗(yàn)資報(bào)告對(duì)出資的審驗(yàn)結(jié)果為“截止2010年3月26日止，貴公司已收到全體股東第2期交納的注冊(cè)資本（實(shí)收資本）8，000，000.00元。
（一）劉某某第2期交納的出資額4，800，000.00元，繳存貴公司在中國(guó)工商銀行葛店開(kāi)發(fā)區(qū)支行開(kāi)立的人民幣賬戶(hù)18×××82賬號(hào)內(nèi)，其中2010年3月22日1，800，000.00元、400，000.00元，2010年3月24日740，000.00元、980000.00元，2010年3月26日440，000.00元、440，000.00元。
（二）王某第2期交納的出資額3，200，000.00元，繳存貴公司在中國(guó)工商銀行葛店開(kāi)發(fā)區(qū)支行開(kāi)立的人民幣賬戶(hù)18×××82賬號(hào)內(nèi)，其中2010年3月24日2，940，000.00元、120，000.00元，2010年3月26日140，000.00元。
（三）本次變更后，劉某某出資為4，900，000.00元，占注冊(cè)資本的49%，占累計(jì)實(shí)收資本的49%；王某出資為5，100，000.00元，占注冊(cè)資本的51%，占累計(jì)實(shí)收資本的51%。
變更后，貴公司的實(shí)收資本為10，000，000.00元，占注冊(cè)資本的100%。
（四）全體股東的累計(jì)貨幣出資金額10，000，000.00元，占注冊(cè)資本的100%”。
鴻明公司的賬冊(cè)中記載了公司實(shí)收資本，截止2010年12月31日，王協(xié)橋累計(jì)出資7，999，212.74元，劉某某累計(jì)出資1，160，746.16元。
2011年1月28日，鴻明公司收取王協(xié)橋現(xiàn)金出資787.26元，使王協(xié)橋累計(jì)出資為8，000，000.00元。
2015年6月18日，本院依法作出（2015）鄂鄂州中民清（算）字第00001-1號(hào)民事裁定書(shū)，受理申請(qǐng)人王某的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，指定鴻明公司清算組對(duì)該公司進(jìn)行強(qiáng)制清算。
同日，本院依法作出（2015）鄂鄂州中民清（算）字第00001-1號(hào)民事決定書(shū)，指定徐繼祥為鴻明公司清算組組長(zhǎng)，王某、劉某某為清算組成員。
在強(qiáng)制清算過(guò)程中，鴻明公司于2015年8月17日分別向王某、劉某某發(fā)出《關(guān)于限期足額繳納所認(rèn)繳出資額的通知》，要求王某在收到通知之日起30日內(nèi)足額繳納出資5，100，000.00元，劉某某在收到通知之日起30日內(nèi)足額繳納出資4，900，000.00元。
因雙方對(duì)是否已足額出資產(chǎn)生爭(zhēng)議，故鴻明公司提起本案訴訟。
本院認(rèn)為，綜合原告鴻明公司、被告王某和劉某某的訴辯意見(jiàn)以及第三人王協(xié)橋的陳述意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)。
一是王某、劉某某是否已足額履行了出資義務(wù)？二是鴻明公司清算組在未召開(kāi)清算組會(huì)議的情況下提起本案訴訟是否越權(quán)？
關(guān)于被告王某、劉某某是否已足額履行了出資義務(wù)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，鴻明公司章程規(guī)定股東認(rèn)繳的出資分兩期認(rèn)繳，雖然兩期認(rèn)繳的出資有銀行進(jìn)賬流水，也經(jīng)過(guò)鄂州華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司驗(yàn)資，但是該驗(yàn)資只是公司股東為滿(mǎn)足公司注冊(cè)登記需要而刻意操作的結(jié)果，而不是公司股東對(duì)公司的真實(shí)出資。
對(duì)于真實(shí)出資，鴻明公司賬冊(cè)中有明確記載，王某、劉某某、王協(xié)橋?qū)櫭鞴举~冊(cè)中記載的實(shí)收資本均無(wú)異議。
故在本案中應(yīng)依據(jù)鴻明公司賬冊(cè)記載的實(shí)收資本確定各股東已繳納的出資額。
王協(xié)橋認(rèn)繳出資額5，100，000.00元，鴻明公司賬冊(cè)中記載其已出資8，000，000.00元，其實(shí)際出資超過(guò)認(rèn)繳出資額，不應(yīng)再承擔(dān)補(bǔ)繳出資的責(zé)任。
王某系繼受王協(xié)橋在鴻明公司的股權(quán)，也無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)繳出資的責(zé)任。
劉某某認(rèn)繳出資額4，900，000.00元，鴻明公司賬冊(cè)中記載其已出資1，160，746.16元，對(duì)未繳出資3，739，253.84元，鴻明公司有權(quán)進(jìn)行追收。
關(guān)于鴻明公司清算組在未召開(kāi)清算組會(huì)議的情況下提起本案訴訟是否越權(quán)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，鴻明公司依法進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，鴻明公司清算組代表鴻明公司處理清算事務(wù)。
王某、劉某某既是鴻明公司股東，也是鴻明公司清算組成員。
徐繼祥是王某、劉某某選定的鴻明公司清算組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)鴻明公司日常清算事務(wù)，在認(rèn)為王某、劉某某存在未足額繳納出資的情況下，為維護(hù)鴻明公司債權(quán)人利益和履行清算組組長(zhǎng)職責(zé)，未召開(kāi)清算組會(huì)議，代表鴻明公司提起本案訴訟，不違反法律規(guī)定，不存在越權(quán)的問(wèn)題。
綜上所述，股東對(duì)公司負(fù)有出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按期足額繳納所認(rèn)繳的出資額。
對(duì)股東未繳付的出資部分，公司依法有權(quán)進(jìn)行追收。
王某系繼受王協(xié)橋在鴻明公司的股權(quán)，因王協(xié)橋已經(jīng)超出認(rèn)繳出資額繳納出資，故王某不應(yīng)再承擔(dān)繳納責(zé)任。
劉某某認(rèn)繳的出資額未足額繳納的部分，應(yīng)當(dāng)如數(shù)繳納。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司補(bǔ)繳所認(rèn)繳的出資額3，739，253.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)67，800.00元，由原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)36，110.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)31，690.00元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，綜合原告鴻明公司、被告王某和劉某某的訴辯意見(jiàn)以及第三人王協(xié)橋的陳述意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩個(gè)。
一是王某、劉某某是否已足額履行了出資義務(wù)？二是鴻明公司清算組在未召開(kāi)清算組會(huì)議的情況下提起本案訴訟是否越權(quán)？
關(guān)于被告王某、劉某某是否已足額履行了出資義務(wù)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，鴻明公司章程規(guī)定股東認(rèn)繳的出資分兩期認(rèn)繳，雖然兩期認(rèn)繳的出資有銀行進(jìn)賬流水，也經(jīng)過(guò)鄂州華誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司驗(yàn)資，但是該驗(yàn)資只是公司股東為滿(mǎn)足公司注冊(cè)登記需要而刻意操作的結(jié)果，而不是公司股東對(duì)公司的真實(shí)出資。
對(duì)于真實(shí)出資，鴻明公司賬冊(cè)中有明確記載，王某、劉某某、王協(xié)橋?qū)櫭鞴举~冊(cè)中記載的實(shí)收資本均無(wú)異議。
故在本案中應(yīng)依據(jù)鴻明公司賬冊(cè)記載的實(shí)收資本確定各股東已繳納的出資額。
王協(xié)橋認(rèn)繳出資額5，100，000.00元，鴻明公司賬冊(cè)中記載其已出資8，000，000.00元，其實(shí)際出資超過(guò)認(rèn)繳出資額，不應(yīng)再承擔(dān)補(bǔ)繳出資的責(zé)任。
王某系繼受王協(xié)橋在鴻明公司的股權(quán)，也無(wú)需承擔(dān)補(bǔ)繳出資的責(zé)任。
劉某某認(rèn)繳出資額4，900，000.00元，鴻明公司賬冊(cè)中記載其已出資1，160，746.16元，對(duì)未繳出資3，739，253.84元，鴻明公司有權(quán)進(jìn)行追收。
關(guān)于鴻明公司清算組在未召開(kāi)清算組會(huì)議的情況下提起本案訴訟是否越權(quán)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，鴻明公司依法進(jìn)入強(qiáng)制清算程序，鴻明公司清算組代表鴻明公司處理清算事務(wù)。
王某、劉某某既是鴻明公司股東，也是鴻明公司清算組成員。
徐繼祥是王某、劉某某選定的鴻明公司清算組組長(zhǎng)，負(fù)責(zé)鴻明公司日常清算事務(wù)，在認(rèn)為王某、劉某某存在未足額繳納出資的情況下，為維護(hù)鴻明公司債權(quán)人利益和履行清算組組長(zhǎng)職責(zé)，未召開(kāi)清算組會(huì)議，代表鴻明公司提起本案訴訟，不違反法律規(guī)定，不存在越權(quán)的問(wèn)題。
綜上所述，股東對(duì)公司負(fù)有出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按期足額繳納所認(rèn)繳的出資額。
對(duì)股東未繳付的出資部分，公司依法有權(quán)進(jìn)行追收。
王某系繼受王協(xié)橋在鴻明公司的股權(quán)，因王協(xié)橋已經(jīng)超出認(rèn)繳出資額繳納出資，故王某不應(yīng)再承擔(dān)繳納責(zé)任。
劉某某認(rèn)繳的出資額未足額繳納的部分，應(yīng)當(dāng)如數(shù)繳納。

經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司補(bǔ)繳所認(rèn)繳的出資額3，739，253.84元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)67，800.00元，由原告湖北鴻明機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)36，110.00元，被告劉某某負(fù)擔(dān)31，690.00元。

審判長(zhǎng)：湛少鵬
審判員：宋光亮

書(shū)記員：秦靜