湖北鴻基機電設備有限公司電梯安裝分公司
黎青（湖北建和律師事務所）
宜昌建豐置業(yè)有限公司

原告湖北鴻基機電設備有限公司電梯安裝分公司。
代表人蘇永華，該公司經理。
委托代理人黎青，湖北建和律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司。
法定代表人翟國華，該公司董事長。
原告湖北鴻基機電設備有限公司電梯安裝分公司（以下簡稱鴻基分公司）與被告宜昌建豐置業(yè)有限公司（以下簡稱建豐置業(yè)公司）設備安裝合同糾紛一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由審判員孫澤華適用簡易程序，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告鴻基分公司的委托代理人黎青到庭參加訴訟，被告建豐置業(yè)公司經本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鴻基分公司與被告建豐置業(yè)公司猇亭分公司于2012年12月4日簽訂的《國華瑞景乘客電梯設備安裝合同》系當事人真實意思表示，合同依法成立并生效，鴻基分公司安裝的電梯設備經宜昌市特種設備檢驗檢測所檢驗合格，現(xiàn)鴻基分公司已依約履行了合同義務，但建豐置業(yè)公司猇亭分公司僅支付了167萬元，未履行全部付款義務，尚欠鴻基分公司安裝配套費31.4萬元。建豐置業(yè)公司猇亭分公司不具有法人資格，其系建豐置業(yè)公司的分公司，其民事責任依法應由建豐置業(yè)公司承擔，建豐置業(yè)依法應支付鴻基分公司電梯安裝款31.4萬元，并承擔相應的違約責任。關于遲延付款違約金問題。建豐置業(yè)公司猇亭分公司與鴻基分公司簽訂的《國華瑞景乘客電梯設備安裝合同》對付款時間及遲延付款違約金的計算方式有明確約定，宜昌市特種設備檢驗檢測所于2013年10月21日對鴻基分公司安裝的電梯設備出具復檢合格的《曳引驅動有機房電梯監(jiān)督檢驗報告》，建豐置業(yè)公司猇亭分公司應按照合同約定在2013年10月29日前支付第二期電梯安裝款833280元，但實際只在2014年1月21日支付67.8萬元，尚欠155280元未付，鴻基分公司請求遲延付款違約金為71428.8元（以155280元為基數，按每延誤一周違約金為延誤部分的千分之五，從2014年1月22日起計至2015年11月3日止），此違約金亦未超過本合同總價的百分之五，對鴻基分公司主張的遲延付款違約金，本院依法予以支持。雙方約定質量保證金期限2年，現(xiàn)已過質量保證期限，建豐置業(yè)公司對質保金也應一并支付給鴻基分公司。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌建豐置業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內支付原告湖北鴻基機電設備有限公司電梯安裝分公司電梯安裝配套費31.4萬元及遲延付款違約金71428.8元，合計385428.8元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7082元減半收取3541元，由被告宜昌建豐置業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告鴻基分公司與被告建豐置業(yè)公司猇亭分公司于2012年12月4日簽訂的《國華瑞景乘客電梯設備安裝合同》系當事人真實意思表示，合同依法成立并生效，鴻基分公司安裝的電梯設備經宜昌市特種設備檢驗檢測所檢驗合格，現(xiàn)鴻基分公司已依約履行了合同義務，但建豐置業(yè)公司猇亭分公司僅支付了167萬元，未履行全部付款義務，尚欠鴻基分公司安裝配套費31.4萬元。建豐置業(yè)公司猇亭分公司不具有法人資格，其系建豐置業(yè)公司的分公司，其民事責任依法應由建豐置業(yè)公司承擔，建豐置業(yè)依法應支付鴻基分公司電梯安裝款31.4萬元，并承擔相應的違約責任。關于遲延付款違約金問題。建豐置業(yè)公司猇亭分公司與鴻基分公司簽訂的《國華瑞景乘客電梯設備安裝合同》對付款時間及遲延付款違約金的計算方式有明確約定，宜昌市特種設備檢驗檢測所于2013年10月21日對鴻基分公司安裝的電梯設備出具復檢合格的《曳引驅動有機房電梯監(jiān)督檢驗報告》，建豐置業(yè)公司猇亭分公司應按照合同約定在2013年10月29日前支付第二期電梯安裝款833280元，但實際只在2014年1月21日支付67.8萬元，尚欠155280元未付，鴻基分公司請求遲延付款違約金為71428.8元（以155280元為基數，按每延誤一周違約金為延誤部分的千分之五，從2014年1月22日起計至2015年11月3日止），此違約金亦未超過本合同總價的百分之五，對鴻基分公司主張的遲延付款違約金，本院依法予以支持。雙方約定質量保證金期限2年，現(xiàn)已過質量保證期限，建豐置業(yè)公司對質保金也應一并支付給鴻基分公司。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宜昌建豐置業(yè)有限公司自本判決生效之日起十五日內支付原告湖北鴻基機電設備有限公司電梯安裝分公司電梯安裝配套費31.4萬元及遲延付款違約金71428.8元，合計385428.8元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7082元減半收取3541元，由被告宜昌建豐置業(yè)有限公司負擔。

審判長：孫澤華

書記員：柴衷路