原告：湖北鳴利來冶金機(jī)械股份有限公司（以下簡稱湖北鳴利來機(jī)械公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：×××512。住所地：黃岡市黃州南湖路188號。
法定代表人：汪學(xué)軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：北京星漢燦爛科技有限公司（以下簡稱北京星漢燦爛公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：×××301。住所地：北京市海淀區(qū)青龍橋廂紅旗東門外軍科一號院外東南側(cè)商業(yè)樓（3-1）福泰玉源酒店3354室。
法定代表人：胡鳳娥，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳仁東，北京法繩律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：崔以芝，北京方禾律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北鳴利來機(jī)械公司訴被告北京星漢燦爛公司合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告湖北鳴利來機(jī)械公司的委托訴訟代理人王樓，被告北京星漢燦爛公司的委托訴訟代理人岳仁東、崔以芝均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北鳴利來機(jī)械公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告下欠的貨款246720元，并且賠償原告的利息損失（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年11月5日起至付清之日止）。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年4月份起，被告向原告購買單片牙輪鉆頭，雙方簽訂了《產(chǎn)品購銷合同》，該合同對雙方權(quán)利與義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按合同約定已向被告供貨，且雙方于2016年11月5日對貨款進(jìn)行了結(jié)算，最終被告一共下欠原告貨款246720元，但被告后來一直沒有向原告給付該欠款。因此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，特起訴至法院。
被告北京星漢燦爛公司辨稱，一、本案的事實(shí)是原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》同時(shí)，還簽訂了《技術(shù)協(xié)議書》。該技術(shù)協(xié)議約定：“乙方（原告）提供的8.5英寸單牙輪掌外形及連接尺寸按照甲方提供的詳細(xì)尺寸加工，如有變動(dòng)，甲方應(yīng)提前通知乙方并溝通。甲方要求鉆頭齒形為楔形齒，共計(jì)43顆，直徑為13㎜，露齒高度8㎜。本協(xié)議履行過程中，甲方有權(quán)對乙方所提供的產(chǎn)品、技術(shù)、服務(wù)或者方法進(jìn)行后續(xù)改進(jìn)，由此產(chǎn)生的新技術(shù)成果，歸甲方所有。乙方應(yīng)對合作內(nèi)容高度保密，未經(jīng)甲方許可，不得向第三方透露技術(shù)協(xié)議的任何內(nèi)容，否則將依照相關(guān)法律追究責(zé)任”。二、被告認(rèn)為原告先履行交付的產(chǎn)品不符合購銷合同約定，且將被告發(fā)明的牙輪鉆頭申請實(shí)用新型專利，將其產(chǎn)品圖紙、詳細(xì)尺寸公布于眾，不僅侵犯了被告的專利權(quán)，而且也違反了技術(shù)協(xié)議書保密條款約定。原告的行為，已構(gòu)成違約。依《中華人民共和國合同法》第67條的規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求”。本案中，原告履行的義務(wù)不符合約定，被告有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。綜上，原告交付的產(chǎn)品不符合合同約定，且違反雙方保密條款約定，即違約在先，且存在侵犯被告權(quán)利，惡意將被告發(fā)明的產(chǎn)品申請實(shí)用新型專利。因此，原告的訴訟請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予以全部駁回。另庭審中，被告陳述其已向法院提出反訴，要求法院就本案涉及的實(shí)用新型專利發(fā)明人、權(quán)屬人歸于被告，同時(shí)還要求原告返還模具費(fèi)12.4萬元，并賠償其相應(yīng)的損失，本案反訴費(fèi)用由原告承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
一、原告提供的證據(jù):
1、原、被告企業(yè)工商登記信息各一份。擬證明原、被告的訴訟主體資格適格。
2、《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》各一份。擬證明原、被告之間存在供貨關(guān)系，直到2016年11月5日結(jié)算之日，被告應(yīng)付原告貨款424720元，后來被告支付了9萬元，產(chǎn)品質(zhì)量問題扣除了7.2萬元，產(chǎn)品優(yōu)惠減貨款1.6萬元，最終下欠貨款246720元。
二、被告提供的證據(jù)：
1、模具費(fèi)發(fā)票2張。擬證明被告為原告制作牙輪鉆頭支付了12.4萬元的費(fèi)用，這筆費(fèi)用應(yīng)從原告的貨款中扣除。
2、《技術(shù)協(xié)議書》一份。擬證明被告與原告之間就牙輪鉆頭的規(guī)格和技術(shù)秘密均有嚴(yán)格的約定，原告的行為已違反了該約定。
經(jīng)質(zhì)證：一、被告對原告提交的證據(jù)1真實(shí)性、證明目的無異議。對證據(jù)2真實(shí)性認(rèn)可，對證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原告與被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》的時(shí)候，隱瞞了將合金齒由43顆變?yōu)?2顆的嚴(yán)重質(zhì)量問題，以及冒充被告技術(shù)申請專利的事實(shí)?！堆a(bǔ)充協(xié)議》的原合同編號為201601126，原告提交的《產(chǎn)品購銷合同》編號為20150401。也就是說，該補(bǔ)充合同并不是依據(jù)雙方2015年4月1日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》而簽訂，所以原告提交的證據(jù)2《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》沒有關(guān)聯(lián)性，鑒于被告沒有找到2016年11月26日《產(chǎn)品購銷合同》。所以，請求法院要求原告提交該合同。二、原告對被告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但認(rèn)為模具費(fèi)當(dāng)時(shí)約定由被告承擔(dān)，當(dāng)時(shí)約定達(dá)到5000個(gè)就不要被告承擔(dān)，沒有達(dá)到就需要被告承擔(dān)。《補(bǔ)充協(xié)議》沒有說模具費(fèi)要從原告的貨款中扣除，跟貨款無關(guān)。對證據(jù)2真實(shí)性無異議，該證據(jù)與本案貨款無關(guān)，被告說產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，但雙方對產(chǎn)品質(zhì)量有約定，就產(chǎn)品質(zhì)量問題，原告已減掉7.2萬元，且《補(bǔ)充協(xié)議》上第二條已經(jīng)約定貨款減去7.2萬元后，產(chǎn)品質(zhì)量問題不予追究。按該協(xié)議第五條規(guī)定，庫存還有100個(gè)鉆頭沒拿走。
經(jīng)審核：本院認(rèn)為，一、對原告提交的證據(jù)1因被告無異議，故本院依法予以采信。對證據(jù)2的真實(shí)性因被告表示認(rèn)可，故對其真實(shí)性依法予以采信，對該證據(jù)的證明目的雖然被告提出該補(bǔ)充合同并不是依據(jù)雙方2015年4月1日簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》而簽訂，所以原告提交的《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》沒有關(guān)聯(lián)性的質(zhì)證意見。但原、被告已對雙方之間截止2016年11月5日前的貨款進(jìn)行了結(jié)算，故對原告所陳述的被告下欠其貨款246720元的事實(shí)予以認(rèn)定。二、對被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性因原告無異議，故本院依法予以采信，但對該模具費(fèi)究竟由誰承擔(dān)，且《產(chǎn)品購銷合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》均無明確約定，雙方亦無證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)為應(yīng)從貨款中扣除的理由不充分。故對該證據(jù)證明目的，本院依法不予采信。對證據(jù)2《技術(shù)協(xié)議書》的真實(shí)性因原告無異議，故本院對其真實(shí)性予以采信，但對其證明目的應(yīng)屬另一法律關(guān)系，本案不作審查。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月1日，原告湖北鳴利來機(jī)械公司（供方）與被告北京星漢燦爛公司（需方）簽訂了一份《產(chǎn)品購銷合同》。該合同約定被告向原告購買單片牙輪鉆頭5000片，單價(jià)1800元∕片，總金額900萬元。雙方對產(chǎn)品質(zhì)量及交貨地點(diǎn)、方式及結(jié)算方式、期限等內(nèi)容均作出了相關(guān)約定。2016年11月5日，原告湖北鳴利來機(jī)械公司（供方）與被告北京星漢燦爛公司（需方）簽訂了一份《補(bǔ)充協(xié)議》。該協(xié)議約定：“經(jīng)供需雙方友好協(xié)商，為更有利于供需方合作，在原MIL201601126合同及補(bǔ)充協(xié)議的基礎(chǔ)上再次協(xié)商達(dá)成一致意見，補(bǔ)充協(xié)議如下：一、至2016年11月5日前，需方應(yīng)欠貨款424720元整。合同單價(jià)為1800元每單片216工程牙掌。二、因合作初期，雙方處于共同研發(fā)及進(jìn)入市場試用期，出現(xiàn)質(zhì)量不能滿足生產(chǎn)要求的實(shí)際情況，供方承擔(dān)40片工程鉆頭的損失即7.2萬元貨款，需從應(yīng)收貨款中扣除，截止到2016年11月5日前，所有供貨出現(xiàn)的質(zhì)量問題，雙方再不追究。三、因前期試用YG13C合金齒存在不耐磨現(xiàn)象，雙方協(xié)商確定現(xiàn)在需方庫存的80片牙掌按1600元∕片計(jì)價(jià)，共計(jì)減去貨款（80×200）16000元整。四、本次根據(jù)協(xié)商達(dá)成一致意見后，減去第二、三項(xiàng)后，供需雙方結(jié)算總額為需方共欠供方貨款336720元整。五、后續(xù)供方庫存100片YG13C合金齒的216個(gè)單片牙輪一同按1600元∕片計(jì)價(jià)結(jié)算，但是需方需在繼續(xù)合作時(shí)陸續(xù)購銷，此種牙輪按15%配套發(fā)出。六、本次結(jié)算付款后給予需方100片216工程鉆頭的信譽(yù)額度，此貨款為80萬元整，此款從2016年11月5日開始計(jì)算，在每年年底12月30日前結(jié)清。新的一年，再按此額度給予支持，年中超出此額度，需方如需貨物，嚴(yán)格執(zhí)行款到發(fā)貨。七、供需雙方簽字生效，本合同一式四份，各執(zhí)兩份。在合作過程中產(chǎn)生糾紛，應(yīng)友好協(xié)商解決，否則在合同簽訂地法院解決。落款處，供需雙方代表簽字”。該協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了9萬元，其余的貨款246720元均未支付。經(jīng)原告多次催收未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，本案原告湖北鳴利來機(jī)械公司與被告北京星漢燦爛公司之間存在產(chǎn)品購銷關(guān)系。雙方于2016年11月5日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》系原、被告的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效。雙方對截止2016年11月5日前的貨款進(jìn)行了結(jié)算，即被告應(yīng)付原告貨款424720元，后來被告向原告給付了9萬元，因產(chǎn)品質(zhì)量問題扣除了7.2萬元，產(chǎn)品優(yōu)惠減貨款1.6萬元。最終被告下欠原告貨款246720元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故被告應(yīng)承擔(dān)向原告支付貨款的民事責(zé)任。因此，對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院依法予以支持。但對原告要求被告賠償原告的利息損失（利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2016年11月5日起至付清之日止），因雙方在《補(bǔ)充協(xié)議》中并沒有約定該貨款給付時(shí)間及逾期支付的違約責(zé)任。故原告的該項(xiàng)訴求，本院依法不予支持。對于被告認(rèn)為原告將其發(fā)明的牙輪鉆頭申請實(shí)用新型專利，將其產(chǎn)品圖紙、詳細(xì)尺寸公布于眾，侵犯了被告的專利權(quán)，也違反了技術(shù)協(xié)議書保密條款的抗辨事由，即提出反訴請求。因?qū)倭硪环申P(guān)系調(diào)整的范疇，經(jīng)審查，在庭審時(shí)已向被告釋明，本案不作調(diào)整。對被告辨稱認(rèn)為原告應(yīng)返還模具費(fèi)12.4萬元，因被告未提供該模具費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的證據(jù)，故對其抗辨依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條及《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告北京星漢燦爛科技有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告湖北鳴利來冶金機(jī)械股份有限公司支付貨款246720元。
二、駁回原告湖北鳴利來冶金機(jī)械股份有限公司其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5000元，由被告北京星漢燦爛科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何國琴

書記員：阮寧馨