再審申請人（一審被告）湖北高藝置業(yè)有限公司。住所地：湖北省武漢市漢南區(qū)漢南大道興盛路226號長利玻璃工業(yè)園。
法定代表人胡圣舫，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人江凱波（代理權(quán)限：參加訴訟、進(jìn)行和解、代為簽收法律文書），該公司職員。
委托訴訟代理人陳冠男（代理權(quán)限：一般代理），湖北武珞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告）胡坤義，男，1951年7月21日出生，漢族，個體經(jīng)營者，住隨縣。
委托訴訟代理人胡游（代理權(quán)限：參加訴訟、進(jìn)行和解、代為簽收法律文書），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。

再審申請人湖北高藝置業(yè)有限公司（以下簡稱高藝公司）與被申請人胡坤義合同糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初66號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年12月24日作出（2016）鄂13民申23號民事裁定提審本案。本院依法組成由審判員姚仁友擔(dān)任審判長，審判員汪莉、李小輝參加的合議庭，于2017年3月3日公開開庭審理了本案。再審申請人高藝公司的委托訴訟代理人江凱波、陳冠男，被申請人胡坤義及其委托訴訟代理人胡游到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高藝公司申請再審稱：1.一審判決未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人，缺席判決，程序違法。2.一審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認(rèn)定胡坤義為訴訟主體錯誤。3.一審法院認(rèn)定胡坤義個人有權(quán)簽訂采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效于法不符，適用法律錯誤。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六、十項的規(guī)定，提出再審申請。再審請求：請求隨州市中級人民法院撤銷隨縣人民法院（2016）鄂1321民初66號民事判決；依法改判駁回被申請人胡坤義要求申請人支付合同履約金28萬元及利息的訴訟請求；再審及一審所有訴訟費用由被申請人胡坤義承擔(dān)。
被申請人胡坤義辯稱：1.一審判決程序合法，已充分保障高藝公司的訴訟權(quán)利。2.一審法院適用法律正確，認(rèn)定雙方簽訂的協(xié)議有效并無不當(dāng)。雙方所簽的協(xié)議遵循自愿、等價有償原則，不違反法律禁止性規(guī)定。如無效，則高藝公司對此礦場的取得和法律登記亦無效。高藝公司的再審申請應(yīng)予駁回。

本院再審認(rèn)為，一審法院在未合法送達(dá)“訴狀副本、應(yīng)訴通知書、傳票”等訴訟文書情況下，缺席進(jìn)行了審理，剝奪了當(dāng)事人的辯論權(quán)利，程序違法。此外，隨縣唐鎮(zhèn)佳麗石材廠于2013年8月21日辦理的《個人獨資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照》原件是否存在及主體變更情況未查清。當(dāng)事人之間是否屬于采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì)需要進(jìn)一步審查。綜上，原一審判決認(rèn)定事實不清，審判程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（三）、（四）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初66號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省隨縣人民法院重審。

審判長　　姚仁友 審判員　　汪　莉 審判員　　李小輝

書記員：廖文杰