湖北駿信融資擔(dān)保有限公司
王華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司
王某進(jìn)

原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市開發(fā)區(qū)發(fā)展大道56號(hào)（半島酒店二樓）。
法定代表人張鵬飛，該公司董事長。
委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司，住所地建始長梁鄉(xiāng)。
法定代表人王某進(jìn)，該公司董事長。
被告王某進(jìn)。
原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱駿信公司）訴被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱五寶樹公司）、王某進(jìn)借款合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年7月3日由審判員付濤、代理審判員黃薇、人民陪審員李明喜組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告駿信公司的委托代理人王華、被告五寶樹公司的法定代表人王某進(jìn)以及被告王某進(jìn)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駿信公司與被告五寶樹公司簽訂的《短期借款合同》、原告與被告王某進(jìn)簽訂的《短期借款保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。但雙方約定的利息高于人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，五寶樹公司應(yīng)按照人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。原告依合同約定履行了出借義務(wù)，五寶樹公司應(yīng)當(dāng)按期償還本金并支付利息。五寶樹公司未償還本金、支付利息，被告王某進(jìn)應(yīng)當(dāng)按《短期借款保證合同》的約定為五寶樹公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)，因無證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際支付，本院不予支持。綜上所述，依照根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司本金1000萬元，并自2013年9月16日至本判決確定給付之日止按人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍支付利息。
二、被告王某進(jìn)對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)107432元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)112432元（原告已預(yù)交），由被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告駿信公司與被告五寶樹公司簽訂的《短期借款合同》、原告與被告王某進(jìn)簽訂的《短期借款保證合同》均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。但雙方約定的利息高于人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整，五寶樹公司應(yīng)按照人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍向原告支付利息。原告依合同約定履行了出借義務(wù)，五寶樹公司應(yīng)當(dāng)按期償還本金并支付利息。五寶樹公司未償還本金、支付利息，被告王某進(jìn)應(yīng)當(dāng)按《短期借款保證合同》的約定為五寶樹公司的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)，因無證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際支付，本院不予支持。綜上所述，依照根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司在本判決生效之日起30日內(nèi)償還原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司本金1000萬元，并自2013年9月16日至本判決確定給付之日止按人民銀行基準(zhǔn)利率的四倍支付利息。
二、被告王某進(jìn)對(duì)上述第一項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告湖北駿信融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果未按照本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)107432元、保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)112432元（原告已預(yù)交），由被告恩某某建始五寶樹煤礦有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：付濤
審判員：黃薇
審判員：李明喜

書記員：鐘飛