上訴人（原審被告）：湖北順泰商貿(mào)有限公司，住所地：隨州市。
法定代表人：李傳宗，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：艾禮學(xué)，該公司職工。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王顯，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨縣。
委托訴訟代理人：韓夫，隨縣殷店法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代領(lǐng)執(zhí)行款。

上訴人湖北順泰商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“順泰公司”）因與被上訴人張某健康權(quán)糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初1665號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月20日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人順泰公司的委托訴訟代理人艾禮學(xué)、王顯，被上訴人張某及其委托訴訟代理人韓夫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
順泰公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判決，改判駁回張某對(duì)順泰公司的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：張某受傷是其自身原因所致，與順泰公司之間無因果關(guān)系，順泰公司對(duì)張某的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)購(gòu)物環(huán)境有足夠的認(rèn)識(shí)和注意，并采取合理措施，其在通過帶有坡度的通道時(shí)，自己未盡到安全注意義務(wù)，后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
張某辯稱，順泰公司在本案中存在明顯過錯(cuò)，未盡到安全保障義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，順泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判決。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決順泰公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115082.3元，本案訴訟費(fèi)用由順泰公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年12月26日12時(shí)22分許，張某在順泰公司下設(shè)的隨縣萬和順泰倉(cāng)儲(chǔ)一分店購(gòu)物時(shí)，步行下自動(dòng)扶梯的過程中摔傷。張某受傷后于2015年12月27日在武漢華康醫(yī)院住院治療至2016年1月1日，共計(jì)5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4783.8元。2016年2月21日，張某又在隨縣萬和鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院花費(fèi)門診檢查費(fèi)121元。2016年2月29日，張某再次在武漢華康醫(yī)院住院治療至2016年3月15日，共計(jì)16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15365元。2016年7月7日，張某在武漢華康醫(yī)院花費(fèi)門診檢查費(fèi)50元。2016年7月14日，張某在隨州市中醫(yī)醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)165.5元。2016年7月20日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某的傷情進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：1、張某因外傷致右下肢損傷及后遺癥構(gòu)成拾級(jí)殘疾；2、傷后誤工240日，一人護(hù)理90日。另查明，張某系農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)在隨縣萬和鎮(zhèn)街道租賃門面房一間，從事服裝訂做及零售業(yè)務(wù)。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！表樚┕咀鳛樯虉?chǎng)的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)他人的安全應(yīng)當(dāng)盡到保障義務(wù)。張某在順泰公司經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所下自動(dòng)扶梯時(shí)因自動(dòng)扶梯濕滑導(dǎo)致摔倒受傷，順泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢?，張某作為完全民事行為能力人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己在腿腳不便的情況下通過濕滑的自動(dòng)扶梯可能造成摔倒受傷的后果，其未采取其他防范措施，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，可以減輕順泰公司的責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，酌定順泰公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助用具和殘疾賠償金?！蓖瑫r(shí)，參照2016年發(fā)布的《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，對(duì)張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)20485.3元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（21天×50元）；3、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；4、誤工費(fèi)16052.42元（28305元/年÷365天×207天）；5、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)1050元；7、交通費(fèi)1500元；8、精神撫慰金3000元；計(jì)101917.58元。張某主張的房屋租賃費(fèi)損失5000元，因與其此次受傷并無直接關(guān)聯(lián)，故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。綜上，順泰公司應(yīng)當(dāng)賠償張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失61150.55元（101917.58元×60%）依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條，和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、順泰公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償張某經(jīng)濟(jì)損失61150.55元。二、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)700元減半收取350元，由湖北順泰商貿(mào)有限公司承擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)412元，由湖北順泰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　孫　峻 審判員　李小輝 審判員　王　耀

書記員：萬玲