上訴人（原審原告）：湖北雄獅建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省十堰市紅衛(wèi)何家巷2號1幢1-2。
法定代表人：熊家成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張學(xué)貴，該公司職工。
委托訴訟代理人：程顯勇，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：十堰市張灣區(qū)財(cái)政局。住所地：湖北省十堰市廣東路29號。
法定代表人：曹宇明，該局局長。
委托訴訟代理人：王長合，該局職工。
委托訴訟代理人：陳雪峰，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北雄獅建設(shè)工程有限公司（以下簡稱雄獅公司）因與被上訴人十堰市張灣區(qū)財(cái)政局（以下簡稱張灣區(qū)財(cái)政局）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2015）鄂張灣民二初字第00578號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人雄獅公司的委托訴訟代理人程顯勇，被上訴人張灣區(qū)財(cái)政局的委托訴訟代理人王長合、陳雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的雙方發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過等基本事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：2003年12月前，雄獅公司下屬的花建六隊(duì)已將建設(shè)工程實(shí)際交付給張灣區(qū)財(cái)政局使用，張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)自交付之日起支付工程款，但雄獅公司以借條借支、收據(jù)撥款、發(fā)票撥款、物資抵款、貨幣資金撥款等多種方式陸續(xù)從張灣區(qū)財(cái)政局領(lǐng)取工程款，張灣區(qū)財(cái)政局應(yīng)付和欠付的工程總款至2015年10月9日審核之前并不明確，故雄獅公司訴請張灣區(qū)財(cái)政局自2003年12月1日起依照銀行同期貸款利率賠償其利息損失不符合法律的規(guī)定，不予支持。雙方在長達(dá)10多年的時(shí)間里，未對工程款拖欠問題進(jìn)行核算和解決，均存在一定過錯(cuò)。一審法院綜合本案的實(shí)際情況及雙方的過錯(cuò)程度，酌定張灣區(qū)財(cái)政局賠償雄獅公司100000元的損失并無不當(dāng)。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和判決結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6717元，由上訴人湖北雄獅建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王廣泉 審判員　　徐恩田 審判員　　柯　幻

書記員：湯潔