湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司
張輝龍（湖北典恒律師事務(wù)所）
劉守虎
湖北楚某市政工程有限公司
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司。
法定代表人劉守雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張輝龍，湖北典恒律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉守虎，湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司員工。
被告湖北楚某市政工程有限公司（原潛江市市政工程公司）。
法定代表人姚長平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司（以下簡稱湖北雄發(fā)公司）訴被告湖北楚某市政工程有限公司（以下簡稱湖北楚某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法組成由審判員昌子國擔(dān)任審判長，人民陪審員胡忠榮、陳恢臣參加的合議庭，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告湖北雄發(fā)公司的委托代理人張輝龍、劉守虎，被告湖北楚某公司的委托代理人徐濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，潛江市政公司取得曹禺公園二期工程的施工資格后，將其中的場平吹填施工項目轉(zhuǎn)包給原告湖北雄發(fā)公司施工，雙方所簽訂的轉(zhuǎn)包合同系當事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。原告按約履行施工義務(wù)后，潛江市政公司應(yīng)當依約及時、足額向原告支付工程款。潛江市政公司違反約定拖欠原告的工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)支付剩余工程款并賠償遲延付款利息損失的民事責(zé)任。潛江市政公司經(jīng)過企業(yè)改制由全民所有制企業(yè)變更為有限責(zé)任公司（私營）、并將企業(yè)名稱依法變更為被告湖北楚某公司后，潛江市政公司基于上述合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?“企業(yè)售出后，買受人將所購企業(yè)資產(chǎn)納入本企業(yè)或者將所購企業(yè)變更為所屬分支機構(gòu)的，所購企業(yè)的債務(wù)，由買受人承擔(dān)。但買賣雙方另有約定，并經(jīng)債權(quán)人認可的除外”規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告要求被告支付剩余工程款219475元（剩余的0.56元，視為原告主動放棄），并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請求，本院依法予以支持。利息損失的起算時間，應(yīng)以原告委托湖北典恒律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師催款函限定的最終付款時間2012年8月11日的次日（即2012年8月12日）為準。利率標準，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為準。對于原告超出部分的利息主張，本院依法不予支持。對于原告要求被告賠償誤工損失120266元的訴訟請求，因原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。被告辯稱原告主張的誤工損失沒有足夠證據(jù)支撐的辯解理由成立，本院依法予以采納；其辯稱本案遺漏了當事人，應(yīng)追加朱國宏為本案被告參加訴訟等辯解理由，與本院庭審查明的朱國宏系受潛江市政公司的委托與原告訂立合同的事實不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百七十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告湖北楚某市政工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司工程款人民幣219475元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司的利息損失（從2012年8月12日起計算至本判決所確定的寬限期內(nèi)的實際給付之日止）；
二、駁回原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6340元，由原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司負擔(dān)人民幣2000元，被告湖北楚某市政工程有限公司負擔(dān)人民幣4340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項]]的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為己收法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，潛江市政公司取得曹禺公園二期工程的施工資格后，將其中的場平吹填施工項目轉(zhuǎn)包給原告湖北雄發(fā)公司施工，雙方所簽訂的轉(zhuǎn)包合同系當事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。原告按約履行施工義務(wù)后，潛江市政公司應(yīng)當依約及時、足額向原告支付工程款。潛江市政公司違反約定拖欠原告的工程款，構(gòu)成違約，應(yīng)向原告承擔(dān)支付剩余工程款并賠償遲延付款利息損失的民事責(zé)任。潛江市政公司經(jīng)過企業(yè)改制由全民所有制企業(yè)變更為有限責(zé)任公司（私營）、并將企業(yè)名稱依法變更為被告湖北楚某公司后，潛江市政公司基于上述合同關(guān)系所產(chǎn)生的債務(wù)，依照《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?“企業(yè)售出后，買受人將所購企業(yè)資產(chǎn)納入本企業(yè)或者將所購企業(yè)變更為所屬分支機構(gòu)的，所購企業(yè)的債務(wù)，由買受人承擔(dān)。但買賣雙方另有約定，并經(jīng)債權(quán)人認可的除外”規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。故原告要求被告支付剩余工程款219475元（剩余的0.56元，視為原告主動放棄），并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請求，本院依法予以支持。利息損失的起算時間，應(yīng)以原告委托湖北典恒律師事務(wù)所向被告發(fā)出律師催款函限定的最終付款時間2012年8月11日的次日（即2012年8月12日）為準。利率標準，按照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”的規(guī)定，應(yīng)以中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率為準。對于原告超出部分的利息主張，本院依法不予支持。對于原告要求被告賠償誤工損失120266元的訴訟請求，因原告未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。被告辯稱原告主張的誤工損失沒有足夠證據(jù)支撐的辯解理由成立，本院依法予以采納；其辯稱本案遺漏了當事人，應(yīng)追加朱國宏為本案被告參加訴訟等辯解理由，與本院庭審查明的朱國宏系受潛江市政公司的委托與原告訂立合同的事實不符，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第六十三條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百七十二條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告湖北楚某市政工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司工程款人民幣219475元，并按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計付原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司的利息損失（從2012年8月12日起計算至本判決所確定的寬限期內(nèi)的實際給付之日止）；
二、駁回原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6340元，由原告湖北雄發(fā)水利水電工程有限公司負擔(dān)人民幣2000元，被告湖北楚某市政工程有限公司負擔(dān)人民幣4340元。

審判長：昌子國
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書記員：楊婷