上訴人(原審原告):湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司,住所地:湖北省隨縣。
法定代表人:余根文,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:胡景秋(代理權(quán)限:一般代理),湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):黃某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住福建省古田縣。
委托訴訟代理人:艾文意(代理權(quán)限:參加訴訟,參加調(diào)解,代簽代收法律文書),隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司(以下簡稱寶順石業(yè))因與被上訴人黃某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案,不服湖北省隨縣人民法院(2016)鄂1321民初858號民事判決,向本院提起上訴,本院于2016年12月12日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寶順石業(yè)上訴請求:撤銷原判并依法確認(rèn)雙方之間不存在勞動關(guān)系,一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由:一、被上訴人在一審提交的證據(jù)明顯不足。被上訴人提交的證據(jù)僅能證明其在上訴人車間內(nèi)工作時受傷,未提交工資發(fā)放證明、工作證、工作服等其他證據(jù)佐證,僅憑三位未到庭工友的證人證言不能判定雙方存在勞動關(guān)系。二、一審法院既已查明被上訴人系隸屬于晉江雷行機(jī)械有限公司的工作人員張錦標(biāo)管理,系張錦標(biāo)雇請,其工資均由張錦標(biāo)發(fā)放,僅憑張錦標(biāo)不具備用工資格為由就認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系于法無據(jù)。
黃某某辯稱:原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,請求二審法院依法駁回上訴,維持原判。
寶順石業(yè)向一審法院起訴請求:依法確認(rèn)寶順石業(yè)和黃某某之間不存在勞動關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實:2014年10月26日,黃某某到寶順石業(yè)荔枝面車間工作。2014年10月30日,黃某某在工作中因航吊吊板搖晃致其右手撞傷。張錦標(biāo)系晉江雷行機(jī)械在隨州的銷售經(jīng)理,其將自己銷售的石材機(jī)械設(shè)備帶至寶順石業(yè)處并進(jìn)行荔枝面石材的生產(chǎn),黃某某系在該生產(chǎn)線上受傷。張錦標(biāo)不具備獨立的用工主體資格。一審法院認(rèn)為:原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定:用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同,但同時具備下列情形的,勞動關(guān)系成立。1、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;2、用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者,勞動者受用人單位的勞動管理,從事用人單位安排的有報酬的勞動;3、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定:建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。黃某某按照寶順石業(yè)廠長下達(dá)的任務(wù)在其荔枝面車間工作,并計件獲得相應(yīng)的工資報酬,雙方存在事實勞動關(guān)系。另因張錦標(biāo)不具備用工主體資格,即使該荔枝面生產(chǎn)線由其在寶順石業(yè)處承包,其應(yīng)承擔(dān)的用工主體責(zé)任也應(yīng)由寶順石業(yè)承擔(dān)。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、并參照原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條之規(guī)定,判決:湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司與黃某某之間存在勞動關(guān)系。案件受理費10元,由湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司承擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明,一審認(rèn)定的事實屬實。
另查明,黃某某曾向隨縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,該委于2015年12月8日作出隨縣勞仲案字[2015]47號仲裁裁決書,裁決:黃某某與湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司之間存在勞動關(guān)系。寶順石業(yè)不服該裁決,遂向人民法院提起訴訟。
綜上,原審認(rèn)定事實清楚,實體處理適當(dāng),應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由上訴人湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 孫 峻 審判員 尚曉雯 審判員 王 耀
書記員:萬玲
成為第一個評論者