上訴人（原審原告）：湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司，住所地：湖北省隨縣。
法定代表人：余根文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡景秋（代理權(quán)限：一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住福建省古田縣。
委托訴訟代理人：艾文意（代理權(quán)限：參加訴訟，參加調(diào)解，代簽代收法律文書），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司（以下簡稱寶順石業(yè)）因與被上訴人黃某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，不服湖北省隨縣人民法院（2016）鄂1321民初858號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年12月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寶順石業(yè)上訴請求：撤銷原判并依法確認(rèn)雙方之間不存在勞動關(guān)系，一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、被上訴人在一審提交的證據(jù)明顯不足。被上訴人提交的證據(jù)僅能證明其在上訴人車間內(nèi)工作時受傷，未提交工資發(fā)放證明、工作證、工作服等其他證據(jù)佐證，僅憑三位未到庭工友的證人證言不能判定雙方存在勞動關(guān)系。二、一審法院既已查明被上訴人系隸屬于晉江雷行機(jī)械有限公司的工作人員張錦標(biāo)管理，系張錦標(biāo)雇請，其工資均由張錦標(biāo)發(fā)放，僅憑張錦標(biāo)不具備用工資格為由就認(rèn)定雙方之間存在勞動關(guān)系于法無據(jù)。
黃某某辯稱：原判認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
寶順石業(yè)向一審法院起訴請求：依法確認(rèn)寶順石業(yè)和黃某某之間不存在勞動關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實：2014年10月26日，黃某某到寶順石業(yè)荔枝面車間工作。2014年10月30日，黃某某在工作中因航吊吊板搖晃致其右手撞傷。張錦標(biāo)系晉江雷行機(jī)械在隨州的銷售經(jīng)理，其將自己銷售的石材機(jī)械設(shè)備帶至寶順石業(yè)處并進(jìn)行荔枝面石材的生產(chǎn)，黃某某系在該生產(chǎn)線上受傷。張錦標(biāo)不具備獨立的用工主體資格。一審法院認(rèn)為：原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定：用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。1、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；2、用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；3、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定：建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。黃某某按照寶順石業(yè)廠長下達(dá)的任務(wù)在其荔枝面車間工作，并計件獲得相應(yīng)的工資報酬，雙方存在事實勞動關(guān)系。另因張錦標(biāo)不具備用工主體資格，即使該荔枝面生產(chǎn)線由其在寶順石業(yè)處承包，其應(yīng)承擔(dān)的用工主體責(zé)任也應(yīng)由寶順石業(yè)承擔(dān)。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、并參照原勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第四條之規(guī)定，判決：湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司與黃某某之間存在勞動關(guān)系。案件受理費10元，由湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實屬實。
另查明，黃某某曾向隨縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該委于2015年12月8日作出隨縣勞仲案字[2015]47號仲裁裁決書，裁決：黃某某與湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司之間存在勞動關(guān)系。寶順石業(yè)不服該裁決，遂向人民法院提起訴訟。

綜上，原審認(rèn)定事實清楚，實體處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人湖北隨州市寶順石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　孫　峻 審判員　尚曉雯 審判員　王　耀

書記員：萬玲