上訴人（原審原告）：湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊棗林路*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420981695133124Q。法定代表人：陳義林，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。委托訴訟代理人：胡萌，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。

長(zhǎng)舟鹽化上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng)、第五項(xiàng)，并改判不必為汪某某繳納2016年3月-2017年1月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。2.判決汪某某承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：一、雙方勞動(dòng)關(guān)系因汪某某離職已實(shí)際解除，無(wú)需判決再次解除。二、2016年3月-2017年1月期間，汪某某并未為長(zhǎng)舟鹽化提供勞動(dòng)，且雙方勞動(dòng)關(guān)系已實(shí)際解除，故其無(wú)權(quán)要求長(zhǎng)舟鹽化為其繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。汪某某辯稱(chēng)，長(zhǎng)舟鹽化的上訴請(qǐng)求與實(shí)際事實(shí)不符，理由不成立，無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)二審法院予以駁回，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法裁判。一、原審法院認(rèn)定基本事實(shí)清楚，證據(jù)充分。汪某某于1995年6月進(jìn)入湖北七二八鹽化有限公司從事制鹽車(chē)間操作工工作。2009年11月湖北七二八鹽化有限公司改制為民營(yíng)企業(yè)長(zhǎng)舟鹽化，汪某某繼續(xù)在長(zhǎng)舟鹽化工作。因工傷后，長(zhǎng)舟鹽化未繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)和工資，汪某某為得到工傷賠償不得已走上法律維權(quán)之路。汪某某與長(zhǎng)舟鹽化因?yàn)槠髽I(yè)改制等歷史原因，雙方未簽書(shū)面勞動(dòng)合同。按照認(rèn)定工傷所需的必備條件之一（無(wú)勞動(dòng)合同就需要首先確認(rèn)雙方有勞動(dòng)關(guān)系），汪某某于2016年1月13日向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院申請(qǐng)確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系。2016年3月28日，應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院作出應(yīng)勞仲案字[2016]003號(hào)裁決書(shū)，確定了雙方的勞動(dòng)關(guān)系，雙方均未起訴。之后長(zhǎng)舟鹽化也一直未對(duì)汪某某送達(dá)任何解除勞動(dòng)關(guān)系的通知。2016年4月6日，應(yīng)城市人力資源和社會(huì)保障局作出編號(hào)為2016009的工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定汪某某所受傷為工傷；2016年11月4日，汪某某經(jīng)孝感市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)“孝勞鑒[2016]3039號(hào)”鑒定為工傷（職業(yè)?。┑闹職埑潭葹?級(jí)。2017年1月5日，汪某某根據(jù)雙方均認(rèn)可的工傷結(jié)論向應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院提起勞動(dòng)仲裁，要求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系和自己因工傷應(yīng)得的賠償。2017年3月23日，應(yīng)城市勞動(dòng)人事仲裁院作出應(yīng)勞仲案字[2017]011號(hào)裁決書(shū)，支持了汪某某的訴求。2017年5月22日，長(zhǎng)舟鹽化向應(yīng)城市人民法院起訴，應(yīng)城市人民法院依法審理后作出(2017)鄂0981民初759號(hào)民事判決，該判決結(jié)果雖然有錯(cuò)誤的地方[1.原審在判斷雙方勞動(dòng)關(guān)系解除時(shí)間為2017年1月是不實(shí)的，既然裁決書(shū)未能生效那么雙方的勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)一直存在，應(yīng)推斷為判決書(shū)做出之日的2017年11月28日，養(yǎng)老保險(xiǎn)也應(yīng)補(bǔ)繳至此日，即使因汪某某未起訴對(duì)仲裁結(jié)果視為認(rèn)可，也應(yīng)計(jì)算至裁決書(shū)做出之日的2017年3月23日。2.原審在適用《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條（職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資）時(shí)，把汪某某九級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個(gè)月的本人工資，錯(cuò)誤計(jì)算成十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資]，考慮到汪某某身體和家庭原因，為了汪某某能早日拿到賠償款，用來(lái)維持生活開(kāi)支，節(jié)約訴訟資源的同時(shí)也為節(jié)約因上訴可能需承擔(dān)的律師代理費(fèi)等訴訟成本，汪某某沒(méi)有選擇上訴。二、原審判決適用法律基本正確，只是在適用《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：（一）從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資，八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資，九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資，十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資”時(shí)，把汪某某九級(jí)傷殘的一次性傷殘補(bǔ)助金9個(gè)月的本人工資，錯(cuò)誤計(jì)算成十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人工資。綜上，汪某某認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，證據(jù)充分，適用法律基本正確，故長(zhǎng)舟鹽化的上訴理由不能成立。長(zhǎng)舟鹽化向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決長(zhǎng)舟鹽化不必支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)；2.判決長(zhǎng)舟鹽化不必為汪某某補(bǔ)繳2016年3月至2017年3月的養(yǎng)老保險(xiǎn)；3.判決汪某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審判決認(rèn)定：雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為仲裁裁決書(shū)第二項(xiàng)至第八項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無(wú)爭(zhēng)議。一、入職時(shí)間：2010年7月；二、工資標(biāo)準(zhǔn)：月平均工資3309元；三、受傷時(shí)間：2015年2月7日；四、住院起止時(shí)間：2015年11月26日至2016年1月6日；五、拖欠醫(yī)療費(fèi)數(shù)額：醫(yī)療費(fèi)115253.30元，長(zhǎng)舟鹽化墊付50000元；六、工傷認(rèn)定情況：汪某某受傷認(rèn)定為工傷；七、傷殘等級(jí)鑒定時(shí)間：鑒定時(shí)間2016年11月4日；八、傷殘等級(jí)：汪某某工傷的致殘程度為九級(jí)；九、受傷后至勞動(dòng)能力鑒定前工資發(fā)放數(shù)額：3309元/月；十、雙方解除或終止勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間及原因：2016年2月長(zhǎng)舟鹽化停發(fā)汪某某工資，引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議；十一、湖北省孝感市上年度職工月平均工資：3555.5元/月；十二、仲裁請(qǐng)求：汪某某請(qǐng)求與長(zhǎng)舟鹽化解除勞動(dòng)關(guān)系；長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)；請(qǐng)求長(zhǎng)舟鹽化為汪某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)至解除勞動(dòng)關(guān)系之日。十三、仲裁結(jié)果：1.汪某某與長(zhǎng)舟鹽化解除勞動(dòng)關(guān)系；2.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金29781元；3.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23764.8元；4.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35647.2元；5.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某停工留薪期工資35708元；6.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元；7.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某醫(yī)療費(fèi)65253.30元；8.長(zhǎng)舟鹽化為汪某某繳養(yǎng)老保險(xiǎn)2016年3月至2017年3月；9.駁回汪某某其他仲裁請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為：本案為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，汪某某所受工傷致殘程度為九級(jí)，其工傷保險(xiǎn)待遇為：從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金，為7個(gè)月的本人工資，勞動(dòng)者本人提出解除勞動(dòng)合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)依照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，九級(jí)傷殘一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的10個(gè)月，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的12個(gè)月。如果工傷保險(xiǎn)基金不支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的，則應(yīng)由長(zhǎng)舟鹽化支付。長(zhǎng)舟鹽化應(yīng)支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金23163元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金35555元，長(zhǎng)舟鹽化還應(yīng)支付汪某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42666元。由于汪某某對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決未提出不服，視為其對(duì)仲裁裁決結(jié)果的認(rèn)可，故一審法院對(duì)仲裁裁決中的“一次性醫(yī)療補(bǔ)助金”“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”的數(shù)額仍然予以維持，僅對(duì)“一次性傷殘補(bǔ)助金”的數(shù)額予以調(diào)整，即長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金23163元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23764.8元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35647.2元。2016年1月6日的出院記錄，要求汪某某全休三個(gè)月，汪某某應(yīng)于2016年4月6日上班，汪某某工資已發(fā)到2016年2月，長(zhǎng)舟鹽化仍應(yīng)發(fā)放汪某某停工留薪期間工資3970.80元[3309÷30×(30＋6)]。汪某某住院41天，長(zhǎng)舟鹽化應(yīng)支付其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2050元，由于汪某某認(rèn)可仲裁裁決中的“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)”數(shù)額，故一審法院仍然維持該項(xiàng)，即長(zhǎng)舟鹽化應(yīng)支付汪某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元。汪某某因工傷支出醫(yī)療費(fèi)115253.30元，長(zhǎng)舟鹽化僅墊付50000元，故仍須支付醫(yī)療費(fèi)65253.30元。汪某某于2017年1月申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除與長(zhǎng)舟鹽化的勞動(dòng)關(guān)系，長(zhǎng)舟鹽化亦同意解除勞動(dòng)關(guān)系，故一審法院依法確認(rèn)長(zhǎng)舟鹽化、汪某某雙方勞動(dòng)關(guān)系自2017年1月解除。長(zhǎng)舟鹽化為汪某某交納社會(huì)保險(xiǎn)至2016年2月，長(zhǎng)舟鹽化仍應(yīng)為汪某某交納2016年3月至2017年1月期間社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十四條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決：1.確認(rèn)長(zhǎng)舟鹽化與汪某某的勞動(dòng)關(guān)系已于2017年1月解除。2.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘補(bǔ)助金23163元，長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23764.8元；長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金35647.2元。3.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某醫(yī)療費(fèi)65253.3元，長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)615元。4.長(zhǎng)舟鹽化支付汪某某停工留薪期間工資3970.8元。5.長(zhǎng)舟鹽化為汪某某繳納2016年3月至2017年1月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。6.駁回長(zhǎng)舟鹽化的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由長(zhǎng)舟鹽化負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。二審經(jīng)審理查明，一審判決所列的十三項(xiàng)事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案系因勞動(dòng)者和用人單位之間就勞動(dòng)關(guān)系的解除、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葐?wèn)題而發(fā)生的糾紛，應(yīng)定性為勞動(dòng)爭(zhēng)議。本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：長(zhǎng)舟鹽化與汪某某解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間如何確定，長(zhǎng)舟鹽化應(yīng)否為汪某某繳納2016年3月至2017年1月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題，本院認(rèn)為：按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第一款“用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同”的規(guī)定，長(zhǎng)舟鹽化與汪某某解除勞動(dòng)合同應(yīng)提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資。本案中，長(zhǎng)舟鹽化既未提交證據(jù)證明其提前三十日以書(shū)面形式通知汪某某解除勞動(dòng)關(guān)系，也未提交證據(jù)證明其額外向汪某某支付了一個(gè)月工資，故一審判決認(rèn)定汪某某2017年1月申請(qǐng)仲裁的時(shí)間為雙方勞動(dòng)關(guān)系解除的時(shí)間并無(wú)不妥?；谝陨显u(píng)判，本院對(duì)長(zhǎng)舟鹽化關(guān)于不必為汪某某繳納2016年3月至2017年1月期間的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不予支持。
上訴人湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)舟鹽化）因與被上訴人汪某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2017）鄂0981民初759號(hào)民事判決書(shū)，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，長(zhǎng)舟鹽化的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北長(zhǎng)舟鹽化有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　錚
審判員　胡　紅
審判員　汪書(shū)力

書(shū)記員：陳旭