原告（被告）
湖北長舟鹽化有限公司（以下簡稱長舟公司）。住所地：湖北省應(yīng)城市東馬坊棗林路*號。社會統(tǒng)一信用代碼：91420981695133124Q。
法定代表人陳義林，男，該公司董事長。
委托代理人楊雄剛，男，
湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
被告（原告）王某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人周興華，男，應(yīng)城市東馬坊辦事處汪前村村民委員會推薦的代理人。代理權(quán)限為一般代理。

長舟公司與王某某勞動爭議一案，雙方均不服應(yīng)城市勞動人事仲裁院2018年8月14日做出的應(yīng)勞仲案字（2018）050號“裁決書”。長舟公司、王某某分別于2018年9月11日向本院提起訴訟。本院受理后，依照《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（二）第十一條：“勞動者和用人單位均不服勞動爭議仲裁委員會的同一裁決，向同一人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當并案審理，雙方當事人互為原告和被告”的規(guī)定，決定長舟公司、王某某互為原、被告一并審理。并依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告（被告）長舟公司的委托代理人楊雄剛，被告（原告）王某某的委托代理人周興華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）長舟公司訴辯稱：長舟公司與王某某因經(jīng)濟補償?shù)仁马棸l(fā)生勞動爭議，王某某向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請仲裁，仲裁院做出應(yīng)勞仲案字（2018）050號裁決書，該裁決書中裁令長舟公司為王某某補繳2018年1月至4月的養(yǎng)老保險、2009年11月至2018年4月的醫(yī)療保險和支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金39546.68元。長舟公司認為該裁決書的裁決內(nèi)容沒有事實和法律依據(jù)，長舟公司是生產(chǎn)型企業(yè)，生產(chǎn)車間人員執(zhí)行的是三班倒工作和休息的時間制，每班工作時間為8小時，長舟公司對生產(chǎn)一線的員工執(zhí)行的是績效工資制而不是固定工資，多勞多得，雙方對工資無爭議和拖欠，故請求判令①長舟公司無須為王某某補繳2018年1月至2018年4月的養(yǎng)老保險；②長舟公司無須為王某某補繳2009年11月至2018年4月的醫(yī)療保險；③長舟公司無須為王某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金39546.68元；④王某某承擔本案訴訟費用。
原告（被告）長舟公司為支持其訴辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，汪某證明。證明解除勞動關(guān)系是王某某于2018年3月16日提出辭職，2018年4月24日自行離職。
證據(jù)2，工資表。證明王某某2018年3月份工資為3700元，4月份工資為3185元。
證據(jù)3，考勤表。證明王某某2018年3月、4月份的出勤情況，每班工作8小時。
證據(jù)4，仲裁書及送達回執(zhí)。證明本案經(jīng)過仲裁程序。
被告（原告）王某某辯訴稱：長舟公司起訴不實，只為王某某繳納養(yǎng)老保險，還有四險沒有交納，仲裁院做出的裁決書第一、二、三項我沒有意見表示認可，但對第四項裁決駁回王某某超時工作、節(jié)假日上班應(yīng)支付報酬的申請有異議故訴至法院，請求判令長舟公司為王某某補繳2009年11月至2018年4月的醫(yī)療保險，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金39546.68元，支付三倍節(jié)假日工資9450元，支付二倍休息日工資46525.50元，補繳養(yǎng)老保險2018年1月至4月止及承擔本案訴訟費用。
被告（原告）王某某為支持其辯訴理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，王某某的身份證。證明其訴訟主體適格。
證據(jù)2，仲裁書及送達回執(zhí)。證明本案經(jīng)過仲裁程序。
證據(jù)3，考勤表（12份）。證明王某某每個星期都在上班，節(jié)假日也在上班，應(yīng)支付休息日和節(jié)假日的加班工資。
證據(jù)4，工資表。證明王某某2016年11月工資5355元，2017年12月份工資5120元，認可仲裁裁決的月平均工資4652.55元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，王某某對長舟公司提交的證據(jù)3、4無異議；長舟公司對王某某提交的證據(jù)1、2、3無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
王某某對長舟公司提交的證據(jù)1、2有異議，認為證據(jù)1，不認可，王某某辭職是因長舟公司只為其繳納了養(yǎng)老保險，其余保險未交，是被迫離職；證據(jù)2，“工資表”的真實性無異議，但不能證明平均工資。長舟公司對王某某提交的證據(jù)4有異議，認為2016年11月工資無異議，但該月工資不能作為平均工資的基數(shù)進行核算，因為超過了解除勞動關(guān)系一年，2017年12月份工資無異議，王某某月平均工資由法院核算。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：長舟公司提交的證據(jù)1，“證明”為證人證言，由于證人汪某未出庭接受法庭質(zhì)詢，依照法律規(guī)定，其證明本院依法不予采信；證據(jù)2，“工資表”只有2018年3月至4月兩個月的工資情況，不是王某某離職前十二個月的工資，其證明平均工資，本院依法不予采信。王某某提交的證據(jù)4，“工資表”的真實性，本院依法予以采信，王某某認可離職前的平均工資為仲裁書確認的工資4652.55元，少于其提交的“工資表”上的工資，因此本院確認王某某離職前的平均工資為4652.55元。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)及庭審中雙方當事人的一致陳述，認定本案事實如下：
王某某是原
湖北七二八鹽化有限公司職工，
湖北七二八鹽化有限公司破產(chǎn)改制后，于2009年11月4日成立長舟公司。王某某從長舟公司成立起就到長舟公司任成品車間二班班長工作至今，工作時間為三班倒，月平均工資為4652.55元，雙方未簽訂勞動合同，屬事實勞動關(guān)系。王某某在長舟公司工作期間，長舟公司為王某某繳納養(yǎng)老保險至2018年1月，但沒有繳納醫(yī)療保險。2018年4月24日王某某離職后，長舟公司沒有向王某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。為此，王某某于2018年5月14日向應(yīng)城市勞動人事仲裁院申請勞動仲裁，要求長舟公司為其補繳社會保險，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金，支付法定節(jié)假日及延時工作的加班費。2018年8月14日應(yīng)城市勞動人事仲裁院做出應(yīng)勞仲案字（2018）050號裁決書，其內(nèi)容為：①長舟公司為王某某補繳2018年1月至2018年4月的養(yǎng)老保險；②長舟公司為王某某補繳2009年11月至2018年4月的醫(yī)療保險；③長舟公司支付王某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金39546.68元；④駁回王某某其他仲裁請求。長舟公司、王某某均對該“裁決書”不服，以至成訟。
本院認為：長舟公司成立于2009年11月4日，從長舟公司成立起，王某某就到長舟公司工作，月平均工資為4652.55元，雙方未簽訂勞動合同，屬事實勞動關(guān)系。王某某在長舟公司工作期間，長舟公司沒有為其全額繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險。長舟公司與王某某于2018年4月24日解除勞動關(guān)系后，長舟公司沒有向王某某支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第十條，第二十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，第四十六條第一款第二項的規(guī)定，長舟公司應(yīng)為王某某繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金。故長舟公司要求不應(yīng)補繳王某某養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、不支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的訴辯請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持；但訴辯稱王某某執(zhí)行的三班倒工作和休息時間制，其工資按績效發(fā)放，不應(yīng)支付加班工資和節(jié)假日工資的請求，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以采信。王某某要求長舟公司補繳養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險，支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金的辯訴請求，符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以支持；但要求長舟公司支付加班工資和節(jié)假日工資的辯訴請求，因無事實和法律規(guī)定，本院依法不予支持。王某某的月平均工資為4652.55元，其解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金為（4652.55元/月×8.5個月）39546.68元（時間從2009年11月至2018年4月）。據(jù)此，依照《中華人民共和國社會保險法》第十條，第二十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條第一款第三項，第四十六條第一款第一項，第四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

湖北長舟鹽化有限公司與王某某解除勞動關(guān)系。
湖北長舟鹽化有限公司支付王某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償金39546.68元。
湖北長舟鹽化有限公司為王某某補繳2018年1月至2018年4月的養(yǎng)老保險；補繳2009年11月至2018年4月的醫(yī)療保險（繳納標準為雙方各自應(yīng)承擔的具體數(shù)額，以社會保險經(jīng)辦機構(gòu)核算為準）。
駁回
湖北長舟鹽化有限公司的訴訟請求。
駁回王某某的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20元，由原告（被告）
湖北長舟鹽化有限公司負擔10元，被告（原告）王某某負擔10元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 蘭木祥

書記員： 楊麗萍