上訴人（原審被告）湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司，住所地：湖北省云夢縣城關(guān)鎮(zhèn)北環(huán)路特78號(hào)。
法定代表人陳義林，該公司董事長。
委托訴訟代理人楊雄剛，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）襄陽鐵路金利工程有限責(zé)任公司，住所地：湖北省襄陽市樊城區(qū)新華路10號(hào)。
法定代表人何耕鳴，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡劍飛、余倩，湖北山河律師事務(wù)所律師。

上訴人湖北長舟云夢鐵路貨場有限公司因與被上訴人襄陽鐵路金利工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛管轄權(quán)異議一案，不服武漢鐵路運(yùn)輸法院（2017）鄂7101民初77號(hào)之一民事裁定，向本院提起上訴。本院于2017年6月29日受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人和被上訴人共同簽訂的《建設(shè)工程施工合同》屬于與鐵路及其附屬設(shè)施建設(shè)施工有關(guān)的合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》第三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，由此引發(fā)的糾紛屬于鐵路法院專門管轄。雙方在合同中約定了“合同在履行過程中發(fā)生爭議時(shí)，雙方應(yīng)本著公平、合理的原則，及時(shí)協(xié)商處理。協(xié)商不成的，可向武漢鐵路運(yùn)輸法院提起訴訟”，該協(xié)議管轄沒有違反《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，系有效約定。本案合同施工地湖北省云夢縣屬于武漢鐵路局運(yùn)營范圍，歸屬武漢鐵路運(yùn)輸法院地域管轄。因此，本案由武漢鐵路運(yùn)輸法院審理符合相關(guān)規(guī)定，并無不當(dāng)。
綜上，原審法院裁定駁回上訴人對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議符合規(guī)定，依法應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 宋愛明
審判員 劉明
審判員 唐莎

書記員： 范雅潔