湖北長欣建筑工程有限公司廣州分公司
張?zhí)旌?br/>陳迪順
胡某某
楊某某
高漢生（湖北奇睿律師事務所）
陳恢臣

上訴人（原審被告）湖北長欣建筑工程有限公司廣州分公司。住所地:廣東省廣州市天河區(qū)珠村以南黃坭?肼范瘟??C08房。
代表人鄒伙官，該公司
負責人。
委托代理人張?zhí)旌！?br/>委托代理人陳迪順。
被上訴人（原審原告）胡某某，又名胡定鴻。
被上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人高漢生，湖北奇睿律師事務所律師。
委托代理人陳恢臣。
上訴人湖北長欣建筑工程有限公司廣州分公司（以下簡稱長欣廣州分公司）因與被上訴人胡某某、楊某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2010）潛民初字第098號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，中山坦洲海倫堡花園小區(qū)工程項目由長欣廣州分公司和四局三公司以聯(lián)營的形式承接后，部分工程由楊某某與鄒伙官、黃原濤及姜書海合伙經(jīng)營。因楊某某、鄒伙官、黃原濤及姜書海沒有經(jīng)營資質(zhì)，該工程項目的施工、結(jié)算均是以長欣廣州分公司名義進行，因此，該工程項目對外的實際經(jīng)營主體是長欣廣州分公司。楊某某、姜書海按照合伙協(xié)議負責籌集的資金，全部進入該公司賬戶，用于該工程建設，部分借款也是由該公司償還，故該公司對楊某某向胡某某的借款應當承擔償還責任，而楊某某作為經(jīng)手人亦應當承擔連帶清償責任。原審以民間借貸法律關系為基礎判決楊某某承擔清償責任，長欣廣州分公司承擔連帶責任這兩個判項的順序不當，但判決長欣廣州分公司與楊某某互負連帶責任未影響承擔責任的實質(zhì)后果，故原審認定事實清楚，實體處理并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7680元，由上訴人湖北長欣建筑工程有限公司廣州分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，中山坦洲海倫堡花園小區(qū)工程項目由長欣廣州分公司和四局三公司以聯(lián)營的形式承接后，部分工程由楊某某與鄒伙官、黃原濤及姜書海合伙經(jīng)營。因楊某某、鄒伙官、黃原濤及姜書海沒有經(jīng)營資質(zhì)，該工程項目的施工、結(jié)算均是以長欣廣州分公司名義進行，因此，該工程項目對外的實際經(jīng)營主體是長欣廣州分公司。楊某某、姜書海按照合伙協(xié)議負責籌集的資金，全部進入該公司賬戶，用于該工程建設，部分借款也是由該公司償還，故該公司對楊某某向胡某某的借款應當承擔償還責任，而楊某某作為經(jīng)手人亦應當承擔連帶清償責任。原審以民間借貸法律關系為基礎判決楊某某承擔清償責任，長欣廣州分公司承擔連帶責任這兩個判項的順序不當，但判決長欣廣州分公司與楊某某互負連帶責任未影響承擔責任的實質(zhì)后果，故原審認定事實清楚，實體處理并無不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7680元，由上訴人湖北長欣建筑工程有限公司廣州分公司負擔。

審判長：別瑤成
審判員：顏鵬
審判員：印坤

書記員：王菲菲