上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)。
委托代理人廖家富，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司。（以下簡(jiǎn)稱湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司）機(jī)構(gòu)代碼：66768257-2。
法定代表人張涌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人王某某為與被上訴人湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案不服湖北省羅田縣人民法院（2013）鄂羅田匡民一初字第00151號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年10月31日立案受理后依法組成由審判員張焱奇擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員付焰明、助理審判員樊勁松參加的合議庭，并于2013年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王某某及其委托代理人廖家富，被上訴人湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人肖祝飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2007年，張涌、李喜林、付志強(qiáng)、胡文霞、王某某等十一股東共同出資設(shè)立湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司，從事奶牛、水產(chǎn)養(yǎng)殖，農(nóng)副產(chǎn)品種植及開(kāi)發(fā)。按照公司章程的規(guī)定，被告王某某應(yīng)認(rèn)繳的出資額為10萬(wàn)元。2007年11月22日，因王某某和股東李海蓮、方新曙、張小軍等無(wú)資金向公司出資，方新曙遂向湖北義水典當(dāng)有限公司借款32萬(wàn)元，分別付給王某某10萬(wàn)元、李海蓮10萬(wàn)元、張小軍5萬(wàn)元和方新曙本人7萬(wàn)元，由各人繳存于湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司在羅田縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社開(kāi)設(shè)的專用帳戶中，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司于同日向王某某出具了收入股資金10萬(wàn)元的收條一張。2007年11月28日，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司登記成立。2007年11月30日，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司代方新曙償還了方新曙在湖北義水典當(dāng)有限公司的借款32萬(wàn)元，其中包括王某某的借款10萬(wàn)元。此后，除王某某以外的其他股東分別向湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司償還了為其墊付的借款。2009年3月18日，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司找王某某催款并達(dá)成協(xié)議，王某某同意在2009年8月30日前還款10萬(wàn)元，但到期后仍拖欠未付。2011年11月7日，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司以股東出資糾紛向羅田縣人民法院提起訴訟，要求王某某還款10萬(wàn)元，后因在訴訟過(guò)程中湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司發(fā)現(xiàn)該案屬另一法律關(guān)系，于2012年6月12日申請(qǐng)撤回起訴，同日法院裁定準(zhǔn)許湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司撤訴?，F(xiàn)湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司起訴認(rèn)為王某某出資10萬(wàn)元屬方新曙在典當(dāng)公司的借款，而典當(dāng)公司的借款該公司已經(jīng)代其還清，王某某的10萬(wàn)元一直拖欠未付，請(qǐng)求法院判令王某某償還10萬(wàn)元及利息。
原審認(rèn)為，王某某向湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司的出資10萬(wàn)元，系方新曙在湖北義水典當(dāng)有限公司借款中的10萬(wàn)元，后該款湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司代方新曙償還，王某某未付給湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司，湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司、王某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，王某某應(yīng)當(dāng)向湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司償還借款10萬(wàn)元。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第123條，“公民之間的無(wú)息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許?！钡囊?guī)定，王某某應(yīng)一并償還10萬(wàn)元的利息，利息自2009年8月30日起比照銀行同期貸款利率計(jì)算。對(duì)王某某辯稱，其出資時(shí)未付現(xiàn)金，向湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司出具了欠條，后欠款已經(jīng)付清，欠條已經(jīng)收回，及認(rèn)為湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的抗辯理由，因其未向本院提交充足的證據(jù)予以證實(shí)，不予采信。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第123條、124條之規(guī)定，判決如下：由王某某給付湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司款100000元及利息（利息自2009年8月30日起至付款之日止，按照同期銀行貸款利率計(jì)算），限于本判決生效后五日內(nèi)付清。逾期未付款的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元，由王某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)。另根據(jù)當(dāng)事人一審中提交的證據(jù)，另查明，2009年9月因王某某欠湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司欠款，其本人向該公司提交了中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行羅田縣廣場(chǎng)支行5萬(wàn)元存單，后王某某掛失，將該款取走。

本院認(rèn)為，王某某欠湖北長(zhǎng)宏農(nóng)業(yè)科技公司入股資金10萬(wàn)元有股東會(huì)議記錄、還款協(xié)議、及王某某掛失存單相互印證，事實(shí)清楚，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，王某某應(yīng)當(dāng)償還。王某某提出欠款已還，欠條退給了本人，本人不欠被上訴人入股資金，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)印證，其欠款已還的辯駁理由不能成立?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”。依照該規(guī)定，王某某應(yīng)當(dāng)從2009年8月30日起承擔(dān)欠款利息，原判按該時(shí)間計(jì)算利息正確。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，雖適用法律不當(dāng)，但處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。王某某的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張焱奇 審　判　員　　付焰明 代理審判員　　樊勁松

書(shū)記員：吳慧娟