中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行
魏文彬
譚波（湖北荊輝律師事務(wù)所）
肖某
景某某

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道80號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張農(nóng)軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人:魏文彬。
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:肖某。
被告:景某某（系被告肖某妻子）。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行（以下簡(jiǎn)稱公安郵政銀行）與被告肖某、景某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由審判員鄒國(guó)慶適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告公安郵政銀行委托代理人魏文彬、譚波與被告肖某、景某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告肖某與原告公安郵政銀行簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同有效。被告景某某與被告肖某系夫妻關(guān)系，且被告肖某向原告公安郵政銀行申請(qǐng)借款時(shí)，被告景某某亦簽名，應(yīng)視為被告景某某對(duì)該借款知情，故本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告景某某應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的連帶清償責(zé)任。被告肖某銀行賬戶內(nèi)在還款期限屆滿前雖尚有存款52032.67元，但因被告肖某未書面向原告公安郵政銀行申請(qǐng)?zhí)崆斑€款，原告公安郵政銀行不能違約提前扣取還款；被告肖某銀行賬戶在2014年7月1日匯出及取款資金52000元，無(wú)論是被告肖某本人行為還是案外人的行為，均不能證明系原告公安郵政銀行扣款作為償還貸款，該法律后果應(yīng)由被告肖某因其未妥善保管銀行卡而自行承擔(dān)。而在約定的還款日期即2014年7月27日，被告肖某銀行賬戶內(nèi)存款余額僅余32.67元，原告公安郵政銀行只能據(jù)此扣款作為被告肖某的實(shí)際還款。因原告公安郵政銀行扣款未顯示是本金還是利息，該還款32.67元應(yīng)視為系被告肖某償還的借款本金，故被告肖某實(shí)際下欠原告公安郵政銀行借款本金為49967.33元，被告肖某在借款約定的期限逾期后未能償還借款本息，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任關(guān)于被告肖某認(rèn)為案外人收取其還款外出，可能涉嫌刑事犯罪而要求中止本案審理的問(wèn)題，因被告未提交相關(guān)證據(jù)，且該案外人可能涉嫌犯罪的問(wèn)題與本案原、被告之間的金融借款合同并無(wú)法律上利害關(guān)系，不符合中止審理的法定情形，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行借款49967.33元及利息（按年利率9.15%從2013年1月27日起計(jì)至履行完畢之日止），被告景某某負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告肖某與原告公安郵政銀行簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同有效。被告景某某與被告肖某系夫妻關(guān)系，且被告肖某向原告公安郵政銀行申請(qǐng)借款時(shí)，被告景某某亦簽名，應(yīng)視為被告景某某對(duì)該借款知情，故本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)屬二被告夫妻共同債務(wù)，被告景某某應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的連帶清償責(zé)任。被告肖某銀行賬戶內(nèi)在還款期限屆滿前雖尚有存款52032.67元，但因被告肖某未書面向原告公安郵政銀行申請(qǐng)?zhí)崆斑€款，原告公安郵政銀行不能違約提前扣取還款；被告肖某銀行賬戶在2014年7月1日匯出及取款資金52000元，無(wú)論是被告肖某本人行為還是案外人的行為，均不能證明系原告公安郵政銀行扣款作為償還貸款，該法律后果應(yīng)由被告肖某因其未妥善保管銀行卡而自行承擔(dān)。而在約定的還款日期即2014年7月27日，被告肖某銀行賬戶內(nèi)存款余額僅余32.67元，原告公安郵政銀行只能據(jù)此扣款作為被告肖某的實(shí)際還款。因原告公安郵政銀行扣款未顯示是本金還是利息，該還款32.67元應(yīng)視為系被告肖某償還的借款本金，故被告肖某實(shí)際下欠原告公安郵政銀行借款本金為49967.33元，被告肖某在借款約定的期限逾期后未能償還借款本息，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任關(guān)于被告肖某認(rèn)為案外人收取其還款外出，可能涉嫌刑事犯罪而要求中止本案審理的問(wèn)題，因被告未提交相關(guān)證據(jù)，且該案外人可能涉嫌犯罪的問(wèn)題與本案原、被告之間的金融借款合同并無(wú)法律上利害關(guān)系，不符合中止審理的法定情形，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行借款49967.33元及利息（按年利率9.15%從2013年1月27日起計(jì)至履行完畢之日止），被告景某某負(fù)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公安縣支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒國(guó)慶

書記員：陽(yáng)梅