湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行
伍小明（湖北磁湖律師事務(wù)所）
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
湖北勇君聚鑫再生資源有限公司
湖北方某模具材料有限公司
張夢君
劉紅
方勇
王國紅

原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行，住所地:黃某市沿湖路417號。
負責人郭習豪，支行行長。
委托代理人伍小明、程飛，均系湖北磁湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司，住所地:鄂州市楊葉鎮(zhèn)燕黃大道489號。
法定代表人張夢君，公司經(jīng)理。
被告湖北方某模具材料有限公司，住所地:鄂州市楊葉鎮(zhèn)。
法定代表人方勇，公司經(jīng)理。
被告張夢君。
被告劉紅。
被告方勇。
被告王國紅。
原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行（以下簡稱八卦嘴支行）訴被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司（以下簡稱勇君聚鑫公司）、湖北方某模具材料有限公司（以下簡稱方某公司）、張夢君、劉紅、方勇、王國紅合同糾紛一案，本院于2015年5月26日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鄭慶文獨任審理，于2015年6月29日公開開庭進行了審理。原告八卦嘴支行委托代理人程飛到庭參加訴訟；被告勇君聚鑫公司、方某公司、張夢君、劉紅、方勇、王國紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告八卦嘴支行提交的證據(jù)，本院審查后認為其具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認定本案事實的依據(jù)而予以采信。
本院認為:原告八卦嘴支行與被告勇君聚鑫公司簽訂的銀行承兌協(xié)議是雙方真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。銀行承兌匯票到期后，被告勇君聚鑫公司未按約定足額支付相應(yīng)票款，構(gòu)成違約。為此原告八卦嘴支行要求被告勇君聚鑫公司償還300萬元銀行承兌票款、逾期付款利息、代理費符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告方某公司簽訂的最高額抵押合同系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告方某公司所有的用于抵押的207臺（套）機器設(shè)備拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告張夢君簽訂的《個人最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告張夢君所有位于西塞山區(qū)工院二村35-34號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告王國紅簽訂的《個人最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告王國紅所有位于黃某港區(qū)武漢路32號房屋房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告張夢君、劉紅、方勇分別簽訂的個人保證合同均是各自真實意思表示，合同均合法有效，原告八卦嘴支行要求被告張夢君、劉紅、方勇對勇君聚鑫公司債務(wù)承擔連帶責任的訴請符合保證合同約定，本院予以支持。被告王國紅雖未與原告八卦嘴支行簽訂保證合同，但其系被告方勇配偶，且其亦以名下房屋提供了抵押擔保，其對被告方勇在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)依法應(yīng)承擔連帶償還責任，為此原告八卦嘴支行主張被告王國紅對前述債務(wù)承擔連帶責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告勇君聚鑫公司、方某公司、張夢君、劉紅、方勇、王國紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第五十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行支付銀行承兌票款300萬元、逾期付款利息（從2014年12月5日起，以300萬元為基數(shù)，按每天萬分之五標準計算至銀行承兌票款本息實際清償之日）、代理費9萬元。
二、被告張夢君、劉紅、方勇、王國紅對被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。被告張夢君、劉紅、方勇、王國紅承擔擔保責任后，有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
三、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息（最高債權(quán)總額不超過600萬元）、代理費9萬元范圍內(nèi)對被告湖北方某模具材料有限公司所有的用于抵押的207臺（套）機器設(shè)備（見附表）拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告湖北方某模具材料有限公司有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
四、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息、代理費9萬元范圍內(nèi)（最高債權(quán)總額不超過13.77萬元）對被告張夢君所有的位于黃某市西塞山區(qū)工院二村35-34號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告張夢君有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
五、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息、代理費9萬元范圍內(nèi)（最高債權(quán)總額不超過46.54萬元）對被告王國紅所有的位于黃某市黃某港區(qū)武漢路32號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告王國紅有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
案件受理費減半收取18439元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司、湖北方某模具材料有限公司、張夢君、劉紅、方勇、王國紅負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣33524元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為:原告八卦嘴支行與被告勇君聚鑫公司簽訂的銀行承兌協(xié)議是雙方真實意思表示，合同合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。銀行承兌匯票到期后，被告勇君聚鑫公司未按約定足額支付相應(yīng)票款，構(gòu)成違約。為此原告八卦嘴支行要求被告勇君聚鑫公司償還300萬元銀行承兌票款、逾期付款利息、代理費符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告方某公司簽訂的最高額抵押合同系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告方某公司所有的用于抵押的207臺（套）機器設(shè)備拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告張夢君簽訂的《個人最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告張夢君所有位于西塞山區(qū)工院二村35-34號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告王國紅簽訂的《個人最高額抵押合同》系雙方真實意思表示，合同合法有效，原告八卦嘴支行對被告勇君聚鑫公司享有的債權(quán)屬于最高額抵押擔保范圍之內(nèi)的債權(quán)，原告八卦嘴支行要求在抵押擔保的最高額范圍內(nèi)對被告王國紅所有位于黃某港區(qū)武漢路32號房屋房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償符合合同約定，本院予以支持。原告八卦嘴支行與被告張夢君、劉紅、方勇分別簽訂的個人保證合同均是各自真實意思表示，合同均合法有效，原告八卦嘴支行要求被告張夢君、劉紅、方勇對勇君聚鑫公司債務(wù)承擔連帶責任的訴請符合保證合同約定，本院予以支持。被告王國紅雖未與原告八卦嘴支行簽訂保證合同，但其系被告方勇配偶，且其亦以名下房屋提供了抵押擔保，其對被告方勇在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)依法應(yīng)承擔連帶償還責任，為此原告八卦嘴支行主張被告王國紅對前述債務(wù)承擔連帶責任的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告勇君聚鑫公司、方某公司、張夢君、劉紅、方勇、王國紅經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔舉證不能的后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?、二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第五十七條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行支付銀行承兌票款300萬元、逾期付款利息（從2014年12月5日起，以300萬元為基數(shù)，按每天萬分之五標準計算至銀行承兌票款本息實際清償之日）、代理費9萬元。
二、被告張夢君、劉紅、方勇、王國紅對被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任。被告張夢君、劉紅、方勇、王國紅承擔擔保責任后，有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
三、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息（最高債權(quán)總額不超過600萬元）、代理費9萬元范圍內(nèi)對被告湖北方某模具材料有限公司所有的用于抵押的207臺（套）機器設(shè)備（見附表）拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告湖北方某模具材料有限公司有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
四、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息、代理費9萬元范圍內(nèi)（最高債權(quán)總額不超過13.77萬元）對被告張夢君所有的位于黃某市西塞山區(qū)工院二村35-34號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告張夢君有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
五、原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行在銀行承兌票款本金300萬元及相應(yīng)逾期付款利息、代理費9萬元范圍內(nèi)（最高債權(quán)總額不超過46.54萬元）對被告王國紅所有的位于黃某市黃某港區(qū)武漢路32號房屋拍賣、變賣價款優(yōu)先受償。原告湖北銀行股份有限公司黃某八卦嘴支行實現(xiàn)抵押權(quán)后，被告王國紅有權(quán)向被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司追償。
案件受理費減半收取18439元、財產(chǎn)保全費5000元，由被告湖北勇君聚鑫再生資源有限公司、湖北方某模具材料有限公司、張夢君、劉紅、方勇、王國紅負擔。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄭慶文

書記員：陳道