湖北銀行股份有限公司荊州分行
程艷
楊元章（湖北博智律師事務(wù)所）
馬立新
向清
粟庭元
何某某
王某某
荊州新立基棉制品有限公司

原告:湖北銀行股份有限公司荊州分行。
負(fù)責(zé)人:楊濤，該行行長。
委托代理人:程艷，女，該行工作人員。
委托代理人:楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告:馬立新。
被告:向清。
委托代理人:粟庭元。
被告:何某某。
被告:王某某。
被告:荊州新立基棉制品有限公司。
法定代表人:雷博文，該公司董事長。
原告湖北銀行股份有限公司荊州分行（以下簡稱湖北銀行荊州分行）與被告馬立新、向清、何某某、王某某、荊州新立基棉制品有限公司金融借款合同糾紛一案，原告湖北銀行荊州分行以申請(qǐng)人身份于2014年9月11日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，本院依法作出（2014）鄂公安民保字第00023號(hào)民事裁定書對(duì)被申請(qǐng)人馬立新、向清的財(cái)產(chǎn)采取了保全措施。后被申請(qǐng)人向清以其個(gè)人存款1000000元作擔(dān)保，申請(qǐng)解除上述保全措施，本院即依法作出（2014）鄂公安民保字第00023-1號(hào)民事裁定書解除凍結(jié)被申請(qǐng)人馬立新、向清在荊州新立基棉制品有限公司的股權(quán)，并凍結(jié)被申請(qǐng)人向清的銀行存款1000000元。2014年10月9日，本院立案受理本案，依法由審判員鄒國慶適用簡易程序進(jìn)行審理。因被告馬立新、何某某、王某某外出下落不明，本院即依法公告向其送達(dá)訴訟文書；并依法裁定組成由審判員鄒國慶擔(dān)任審判長，審判員薛強(qiáng)、人民陪審員咼玉瑩參加評(píng)議的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行荊州分行委托代理人程艷、楊元章到庭參加訴訟，被告馬立新、何某某、王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，被告向清?jīng)本院傳票傳喚亦未到庭。審理中，原告湖北銀行荊州分行申請(qǐng)撤回對(duì)被告荊州新立基棉制品有限公司的起訴，本院裁定準(zhǔn)許（民事裁定書另行制作）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馬立新、向清及被告何某某、王某某與原告湖北銀行荊州分行簽訂的借款合同及保證合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同均為有效。被告馬立新、向清未能按約定償還借款本息，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款余額806705.61元本息的民事責(zé)任。被告王某某、何某某以保證人的身份對(duì)原告與被告馬立新、向清之間的借款合同作出連帶責(zé)任保證，在被告馬立新、向清未能按約向原告償還借款本息時(shí)，二保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。被告馬立新與被告何某某是夫妻關(guān)系，原告未對(duì)上述二被告主張夫妻共同債務(wù)的民事權(quán)利，本院則不予評(píng)判。原告主張的律師代理費(fèi)在原、被告簽訂的借款合同及保證合同中有約定，不違反法律規(guī)定，本院支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬立新、向清于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金806705.61元及利息（借款利息按年利率15.88%從2014年9月25日計(jì)至履行完畢之日止），并給付經(jīng)濟(jì)損失41510元；被告王某某、何某某對(duì)該借款本息及經(jīng)濟(jì)損失41510元負(fù)連帶清償責(zé)任
二、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12715元，由被告馬立新、向清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):XXXXXXXXXXXXXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告馬立新、向清及被告何某某、王某某與原告湖北銀行荊州分行簽訂的借款合同及保證合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合同均為有效。被告馬立新、向清未能按約定償還借款本息，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)償還借款余額806705.61元本息的民事責(zé)任。被告王某某、何某某以保證人的身份對(duì)原告與被告馬立新、向清之間的借款合同作出連帶責(zé)任保證，在被告馬立新、向清未能按約向原告償還借款本息時(shí)，二保證人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。被告馬立新與被告何某某是夫妻關(guān)系，原告未對(duì)上述二被告主張夫妻共同債務(wù)的民事權(quán)利，本院則不予評(píng)判。原告主張的律師代理費(fèi)在原、被告簽訂的借款合同及保證合同中有約定，不違反法律規(guī)定，本院支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬立新、向清于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北銀行股份有限公司荊州分行借款本金806705.61元及利息（借款利息按年利率15.88%從2014年9月25日計(jì)至履行完畢之日止），并給付經(jīng)濟(jì)損失41510元；被告王某某、何某某對(duì)該借款本息及經(jīng)濟(jì)損失41510元負(fù)連帶清償責(zé)任
二、駁回原告湖北銀行股份有限公司荊州分行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12715元，由被告馬立新、向清負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒國慶
審判員：薛強(qiáng)
審判員：咼玉瑩

書記員：陽梅