原告：湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行，住所地宜昌市東山區(qū)發(fā)展大道9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500706845304Ａ。負(fù)責(zé)人：胡念東，該行行長(zhǎng)。委托代理人：郝軍、王凱，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：宜昌市伍家崗區(qū)永明商行，住所地宜昌市隆中路*號(hào)。注冊(cè)號(hào)：420503600072627。經(jīng)營(yíng)者：熊超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告：高某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。被告：熊簽明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。上述三被告共同委托代理人：顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司，住所地中國(guó)（湖北）自貿(mào)區(qū)宜昌片區(qū)發(fā)展大道57－5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500770797394F。法定代表人：周菊芝，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：姚香伊、金妍，該公司員工（一般授權(quán)）。

原告提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行立即向原告清償借款本金1999000元，利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元（該罰息及復(fù)利計(jì)算至2018年7月17日），并自2018年7月18日起，以1999000元（尚欠本金）為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息，以3112.72元（尚欠利息）為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利，直至被告向原告清償全部借款本息時(shí)止；由被告承擔(dān)原告律師服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元。2、判令被告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司、高某、熊簽明對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由四被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月14日,原告和被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行簽訂鄂銀宜昌（東山）借2015121401號(hào)《流動(dòng)資金借款合同》，約定由原告向被告出借資金200萬(wàn)元，用于被告流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，借款期限為一年，借款利率為8.4%，利息月結(jié)，到期還本。合同并約定若被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行未按約定期限還款，逾期部分自逾期之日起按約定借款利率上浮50%計(jì)算罰息（即罰息利率為年利率12.6%）直至清償本息時(shí)止。該合同亦約定因被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行違反合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包含但不限于原告實(shí)際發(fā)生的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用）由被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商貿(mào)承擔(dān)。該合同同時(shí)約定因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議的，由原告住所地法院管轄。上述合同簽訂當(dāng)日，原告分別和被告中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂鄂銀宜昌（東山）借2015121401保01號(hào)《保證合同》，和熊超、高某、熊簽明簽訂了鄂銀宜昌（東山）借2015121401個(gè)保04、05號(hào)《保證合同》，約定由中小企業(yè)擔(dān)保公司、熊超、高某、熊簽明為原告就上述借款合同項(xiàng)下的本金及利息、違約金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)以及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。前述合同簽訂后，原告依約向被告放款200萬(wàn)元，履行了合同約定的出借義務(wù)，但合同到期后，被告并未依約向原告還款。截止2018年7月17日，被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行下欠原告本金1999000元，利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元。原告認(rèn)為，被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行作為借款人，有義務(wù)依約還本付息，其在借款到期后逾期還款的行為已構(gòu)成違約，因此而致的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用依約應(yīng)由其承擔(dān)（其中律師服務(wù)費(fèi)僅主張本次訴訟程序相關(guān)律師服務(wù)費(fèi)用，對(duì)于后續(xù)產(chǎn)生的律師服務(wù)費(fèi)，原告保留追索的權(quán)利），被告宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司、熊超、高某、熊簽明作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告依法訴至貴院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴請(qǐng)，庭審中提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，《流動(dòng)資金借款合同》一份，用以證明第一被告在2015年12月14日與湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行簽訂了借款合同，合同約定由原告向第一被告出借資金200萬(wàn)元，借款期限1年，借款利率為8.4%，利息月結(jié)，到期還本。若借款人未按期還款，則逾期部分按年利率12.6%計(jì)算罰息。對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，按本款約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。證據(jù)二，《保證合同》一份，用以證明2015年12月14日，中小企業(yè)擔(dān)保公司與原告簽訂保證合同，雙方對(duì)擔(dān)保范圍、擔(dān)保責(zé)任做出約定（同訴狀）。證據(jù)三，《個(gè)人保證合同》一份，用以證明2015年12月14日被告熊超、高某與湖北銀行東山支行簽訂了保證合同，雙方對(duì)擔(dān)保范圍、擔(dān)保責(zé)任做出約定（同訴狀）。證據(jù)四，《個(gè)人保證合同》一份，用以證明2015年12月14日被告熊簽明與原告簽訂保證合同一份，證明內(nèi)容同上。證據(jù)五，借款借據(jù)，用以證實(shí)原告已履行出借200萬(wàn)元的義務(wù)，實(shí)際出借日為2015年12月31日。證據(jù)六，2017年10月16日中國(guó)人民銀行宜昌市中心支行文件，用以證明湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行現(xiàn)已更名為湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行。證據(jù)七，被告欠款的明細(xì)，用以證明截止2018年7月17日，被告下欠原告本金為1999000元，利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元。被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行、高某、熊簽明答辯稱，對(duì)原告訴事實(shí)部分無(wú)異議，但湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行名稱變更應(yīng)提交相應(yīng)的工商登記。被告中小企業(yè)擔(dān)保公司辯稱，1、對(duì)原告訴稱擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，但是對(duì)利息計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額及律師代理費(fèi)有異議。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另經(jīng)審理查明，經(jīng)庭審核實(shí)，截止2018年7月17日，被告下欠原告本金為1999000元，利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元。再查明，湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行已于2017年10月16日更名為湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證，被告質(zhì)證，本院審核確認(rèn)的《流動(dòng)資金借款合同》、擔(dān)保合同，借款借據(jù)、宜昌市伍家崗區(qū)永明商行借款清單、中國(guó)人民銀行宜昌市中心支行文件、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱湖北銀行宜昌片區(qū)支行）與被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行、高某、熊簽明、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱中小企業(yè)擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年7月18日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王凱，被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行、高某、熊簽明共同委托代理人顧雄，中小企業(yè)擔(dān)保公司委托代理人金妍等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告湖北銀行宜昌片區(qū)支行（原湖北銀行股份有限公司宜昌東山支行）與被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，原告與高某、熊簽明、中小企業(yè)擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》均是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，合同各方均應(yīng)按約定履行己方義務(wù)，原告已向宜昌市伍家崗區(qū)永明商行發(fā)放200萬(wàn)元貸款，合同到期后，被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行未按約定償還本息，已構(gòu)成違約，因此原告要求被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行償還借款本金1999000元，2018年7月17日前的利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元，并自2018年7月18日起以1999000元（尚欠本金）為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算罰息，以3112.72元（尚欠利息）為基數(shù)，按年利率12.6%計(jì)算復(fù)利，直至被告向原告清償全部借款本息時(shí)止請(qǐng)求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。被告中小企業(yè)擔(dān)保公司、高某、熊簽明為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，因此原告要求被告中小企業(yè)擔(dān)保公司、高某、熊簽明對(duì)前述被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行合同責(zé)任承擔(dān)連帶保證義務(wù)的請(qǐng)求亦符合法律規(guī)定，本院亦予以支持；其次，原告對(duì)其主張的律師代理師10000元未提交相應(yīng)的證據(jù)，故，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行借款本金1999000元，2018年7月17日前的利息3112.72元，罰息405250.30元，復(fù)利625.45元；并自2018年7月18日起至實(shí)際清償全部借款本息止以1999000元（尚欠本金）為基數(shù)，按年利率12.6%支付原告罰息，以3112.72元（尚欠利息）為基數(shù)，按年利率12.6%支付原告復(fù)利；二、被告高某、熊簽明、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告湖北銀行股份有限公司湖北自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)宜昌片區(qū)支行其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25143元（原告已預(yù)交），由被告宜昌市伍家崗區(qū)永明商行、高某、熊簽明、宜昌市中小企業(yè)擔(dān)保投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。