湖北銀行股份有限公司漢川支行
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
漢川市聚力投資有限公司
胡國(guó)紅
楊文新
湖北山鄉(xiāng)食品有限公司
林成國(guó)

原告:湖北銀行股份有限公司漢川支行。
住所地，漢川市仙女山街道辦事處人民大道。
主要負(fù)責(zé)人:吳亞軍，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
原告:漢川市聚力投資有限公司。
住所地，漢川市仙女山街道辦事處人民大道。
法定代表人:胡新運(yùn)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡國(guó)紅，系該公司員工。
被告:楊文新。
第三人:湖北山鄉(xiāng)食品有限公司。
住所地，漢川市華嚴(yán)農(nóng)場(chǎng)中心大道49號(hào)。
法定代表人:林成國(guó)，總經(jīng)理。
第三人:林成國(guó)，男，漢族，漢川市人，經(jīng)商。
原告湖北銀行股份有限公司漢川支行、漢川市聚力投資有限公司訴被告楊文新，第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司，第三人林成國(guó)執(zhí)行異議之訴一案，依法組成合議庭，于2016年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告湖北銀行股份有限公司漢川支行的委托訴訟代理人潘智文，原告漢川市聚力投資有限公司的委托訴訟代理人胡國(guó)紅，被告楊文新，第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司，第三人林成國(guó)到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司漢川支行及漢川市聚力投資有限公司訴稱:
一、第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司因經(jīng)營(yíng)困難，向漢川市人民政府成立的漢川市聚力投資有限公司申請(qǐng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)資金500萬(wàn)元，用于貸款借新還舊。
1.第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司因經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力償還貸款，向漢川市聚力投資有限公司申請(qǐng)續(xù)貸資金周轉(zhuǎn)金，2.漢川市聚力投資有限公司系漢川市政府成立專門(mén)用于支持中小企業(yè)的續(xù)貸周轉(zhuǎn)金專門(mén)機(jī)構(gòu)。
二、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶（賬戶:2177）資金為原告所有的財(cái)政專項(xiàng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金，不屬于湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的資金。
1.該賬戶續(xù)貸資金系依據(jù)政府文件及三方的協(xié)議由漢川市聚力投資有限公司匯入湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶用于歸還銀行貸款。
2.湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶資金系財(cái)政提供的臨時(shí)性周轉(zhuǎn)資金。
3.該續(xù)貸周轉(zhuǎn)金雖在湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶上，其實(shí)質(zhì)并不屬于湖北山鄉(xiāng)食品有限公司。
三、故法院應(yīng)中止對(duì)上述賬戶資金的執(zhí)行行為，解除凍結(jié)、扣劃措施并退還二原告。
被告楊文新辯稱:一、本案所涉及執(zhí)行款項(xiàng)應(yīng)歸第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有。
1.案涉執(zhí)行款項(xiàng)系以湖北山鄉(xiāng)食品有限公司為登記賬戶名稱的銀行存款，依法應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有；2.本案所涉執(zhí)行款項(xiàng)自交付時(shí)起，由湖北聚力投資有限公司轉(zhuǎn)劃至湖北山鄉(xiāng)食品有限公司。
二、原告湖北銀行股份有限公司漢川支行、漢川市聚力投資有限公司所提異議不能成立，不能夠阻卻執(zhí)行:
1.續(xù)貸資金不屬于法律或者司法解釋規(guī)定的不得凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；2.被凍結(jié)、扣劃的續(xù)貸周轉(zhuǎn)金不歸原告所有；3.原告與第三人關(guān)于續(xù)貸周轉(zhuǎn)金用途的約定，既不影響貨幣占有權(quán)和所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不構(gòu)成特定化。
4.《漢川市中小企業(yè)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金管理暫行辦法》不能作為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓的依據(jù)。
第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、第三人林成國(guó)辯稱，500萬(wàn)元是原告漢川市聚力投資有限公司借給第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的，且該款項(xiàng)匯到了第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的賬戶上，屬于該公司的合法財(cái)產(chǎn)。
原告湖北銀行股份有限公司漢川支行為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，執(zhí)行裁定書(shū)，協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，協(xié)助扣劃存款通知書(shū)，擬證明:1.法院裁定駁回了原告的執(zhí)行異議，原告享有提起執(zhí)行異議之訴的訴訟主體資格；2.法院凍結(jié)、扣劃的資金不屬于湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有，是屬于原告所有的財(cái)政專項(xiàng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金，法院凍結(jié)和扣劃錯(cuò)誤。
證據(jù)二，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，組織機(jī)構(gòu)代碼證，金融許可證，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)三，貸款資料，擬證明第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司以及公司法定代表人林成國(guó)于2015年4月21日向湖北銀行股份有限公司漢川支行貸款500萬(wàn)元，貸款于2016年4月21日到期。
證據(jù)四，鄂政辦發(fā)（2014）38號(hào)文件，會(huì)議紀(jì)要，《漢川市中小企業(yè)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金管理暫行辦法》，擬證明:1.漢川市聚力投資有限公司是由漢川市政府出資成立的，用于支持中小企業(yè)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金機(jī)構(gòu)；2.為解決企業(yè)辦理還舊借新貸款業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生的臨時(shí)性資金周轉(zhuǎn)困難而由財(cái)政提供的臨時(shí)性周轉(zhuǎn)貸款；3.續(xù)貸周轉(zhuǎn)金借款對(duì)象為商業(yè)銀行，不對(duì)企業(yè)直接借款，續(xù)貸周轉(zhuǎn)金只能用于企業(yè)還款，續(xù)貸業(yè)務(wù)臨時(shí)性周轉(zhuǎn)，不得挪作其他用途，借用續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的時(shí)間原則上不得超過(guò)15個(gè)工作日。
證據(jù)五，續(xù)貸周轉(zhuǎn)金業(yè)務(wù)合作協(xié)議、續(xù)貸周轉(zhuǎn)金申請(qǐng)表、財(cái)政續(xù)貸資金推薦函、銀行續(xù)貸還款承諾書(shū)、銀行交易憑證、情況說(shuō)明、證明材料。
擬證明:1.2016年4月20日湖北山鄉(xiāng)食品有限公司及林成國(guó)向漢川市聚力投資有限公司提出申請(qǐng)，提交了申請(qǐng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的相關(guān)材料，漢川市聚力投資有限公司審核湖北山鄉(xiāng)食品有限公司及林成國(guó)申請(qǐng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金符合相關(guān)規(guī)定，同意發(fā)放500萬(wàn)元續(xù)貸周轉(zhuǎn)金給湖北山鄉(xiāng)食品有限公司用于償還林成國(guó)在湖北銀行股份有限公司漢川支行的貸款，要求湖北銀行股份有限公司漢川支行償還貸款后應(yīng)在15日內(nèi)歸還上述續(xù)貸周轉(zhuǎn)金。
2.漢川市聚力投資有限公司將續(xù)貸周轉(zhuǎn)金500萬(wàn)元匯入湖北山鄉(xiāng)食品有限公司在湖北銀行股份有限公司漢川支行賬戶，上述資金為原告所有的財(cái)政專項(xiàng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金，不屬于湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有。
證據(jù)六，公司重組申請(qǐng)，擬證明第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司因經(jīng)營(yíng)困難申請(qǐng)重組。
原告漢川市聚力投資有限公司為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，孝感市財(cái)政局、漢川市財(cái)政局文件，擬證明漢川市聚力投資有限公司是由政府批準(zhǔn)設(shè)立，財(cái)政局提供臨時(shí)性周轉(zhuǎn)資金。
證據(jù)二，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司向漢川市聚力投資有限公司借款500萬(wàn)元的借據(jù)及匯款憑證，擬證明湖北山鄉(xiāng)食品有限公司向漢川市聚力投資有限公司借款500萬(wàn)元的事實(shí)。
被告楊文新為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一，被告身份證復(fù)印件，擬證明被告身份。
證據(jù)二，漢川市人民法院（2016）鄂0984民初字485、486號(hào)民事調(diào)解書(shū)，擬證明:1.第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司欠被告本息合計(jì)442萬(wàn)元；2.漢川市人民法院執(zhí)行第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的依據(jù)。
證據(jù)三，（2016）鄂0984執(zhí)214、215號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，擬證明:1.第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司不履行（2016）鄂0984民初字485、486號(hào)民事調(diào)解書(shū)約定內(nèi)容的事實(shí)；2.漢川市人民法院扣劃第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司財(cái)產(chǎn)的合法性。
證據(jù)四，協(xié)助扣劃存款通知書(shū)三份，擬證明:1.第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司在湖北銀行股份有限公司漢川支行的賬號(hào)上有存款（賬號(hào):2177）；2.該扣劃的款項(xiàng)系第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有。
證據(jù)五，（2016）鄂0984執(zhí)異5號(hào)裁定書(shū)，擬證明漢川市人民法院扣劃該賬戶為一般賬戶。
第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、第三人林成國(guó)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
被告楊文新對(duì)原告湖北銀行股份有限公司漢川支行的證據(jù)二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但證明目的有異議，認(rèn)為法院扣劃正確。
對(duì)證據(jù)三、四、五、六真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、第三人林成國(guó)對(duì)上述證據(jù)一至六真實(shí)性均無(wú)異議。
被告楊文新對(duì)原告漢川市聚力投資有限公司所提交的證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、第三人林成國(guó)對(duì)上述證據(jù)一、二真實(shí)性無(wú)異議。
原告湖北銀行股份有限公司漢川支行對(duì)被告楊文新提交的證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為漢川市人民法院的扣劃是錯(cuò)誤的，該資金不歸第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、林成國(guó)所有。
證據(jù)四、證據(jù)五質(zhì)證意見(jiàn)同證據(jù)三。
原告漢川市聚力投資有限公司對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與原告湖北銀行股份有限公司漢川支行的意見(jiàn)一致。
第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、林成國(guó)對(duì)上述證據(jù)均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)本院評(píng)議如下:對(duì)原告湖北銀行股份有限公司漢川支行提供的證據(jù)一，系漢川市人民法院執(zhí)行裁定書(shū)、協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)、協(xié)助扣劃存款通知書(shū)、本院予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)三、四、五真實(shí)性予以認(rèn)可，但與本案無(wú)關(guān)，不能證明法院扣劃錯(cuò)誤；對(duì)證據(jù)六真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
對(duì)原告漢川市聚力投資有限公司提交的證據(jù)一、二真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。
對(duì)被告楊文新提交證據(jù)一至五真實(shí)性、證明目的均予以認(rèn)可。
經(jīng)庭審查明，2016年4月20日，第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司及第三人林成國(guó)因經(jīng)營(yíng)困難向漢川市聚力投資有限公司提出申請(qǐng)，提交了申請(qǐng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的相關(guān)材料，原告漢川市聚力投資有限公司審核第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司及第三人林成國(guó)申請(qǐng)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金符合相關(guān)規(guī)定，同意向其發(fā)放500萬(wàn)元續(xù)貸金用于償還在原告湖北銀行漢川支行的貸款，并要求原告湖北銀行漢川支行償還貸款后應(yīng)在15日內(nèi)歸還上述續(xù)貸周轉(zhuǎn)金，原告湖北銀行漢川支行、第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司及第三人林成國(guó)和原告漢川市聚力投資有限公司三方就借款續(xù)貸周轉(zhuǎn)金事宜簽署了相關(guān)協(xié)議。
2016年4月21日，原告漢川市聚力投資有限公司將續(xù)貸周轉(zhuǎn)金500萬(wàn)元按照協(xié)議轉(zhuǎn)入第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司在原告湖北銀行漢川支行賬戶，用于償還第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司以第三人林成國(guó)名義在原告湖北銀行漢川支行的貸款。
2016年4月25日漢川市人民法院依據(jù)已經(jīng)生效的（2016）鄂0984民初字485號(hào)、（2016）鄂0984民初字486號(hào)民事調(diào)解書(shū)分別作了（2016）鄂0984執(zhí)214號(hào)、（2016）鄂0984執(zhí)215號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并于同日向原告湖北銀行漢川支行送達(dá)了上述執(zhí)行裁定書(shū)與協(xié)助扣劃存款通知書(shū)。
并將該款扣劃至本院。
2016年5月23日原告湖北銀行股份有限公司漢川支行、原告漢川市聚力投資有限公司分別以楊文新為被告，湖北山鄉(xiāng)食品有限公司、林成國(guó)為第三人向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1.湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶（賬號(hào):2177）500萬(wàn)元的資金屬于政府續(xù)貸周轉(zhuǎn)金，為原告所有；2.停止對(duì)上述賬戶資金的處分及執(zhí)行行為，依法解除凍結(jié)、扣劃措施，并返還原告；3.被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定第二十五條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，銀行存款和存放在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷，而本案中的銀行存款是在第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的賬戶名稱下的，應(yīng)為該公司所有。
且我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，人民幣是種類物，不具有特定性，貨幣占有的取得就視為貨幣所有權(quán)的取得，所有權(quán)隨交付發(fā)生轉(zhuǎn)讓。
原告漢川市聚力投資有限公司于2016年4月21日向第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶轉(zhuǎn)入500萬(wàn)元，其所有權(quán)自交付時(shí)起即由第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有，而第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司作為500萬(wàn)元的所有權(quán)人，在尚未向原告湖北銀行漢川支行履行還款義務(wù)時(shí)即被漢川市人民法院凍結(jié)，原告漢川市聚力投資有限公司對(duì)借給第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的500萬(wàn)元續(xù)貸周轉(zhuǎn)金只享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司尚未完成將續(xù)貸周轉(zhuǎn)金歸還原告湖北銀行漢川支行的義務(wù)，原告湖北銀行漢川支行也只享有對(duì)第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
另，原告與第三人關(guān)于續(xù)貸周轉(zhuǎn)金用途的約定，不影響貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不構(gòu)成金錢(qián)特定化，雖然原告與第三人在協(xié)議中對(duì)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的用途進(jìn)行了約定，即只能用于償還第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司下欠原告湖北銀行漢川支行的借款。
但根據(jù)協(xié)議的性質(zhì)，續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的占有權(quán)和所有權(quán)必須發(fā)生轉(zhuǎn)讓，才可實(shí)現(xiàn)目的，但本案中，第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司并未轉(zhuǎn)讓給湖北銀行漢川支行。
至于《漢川市中小企業(yè)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金管理暫行辦法》，屬于行政性規(guī)范文件，不是法律，我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)起發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。
2016年4月21日原告漢川市聚力投資有限公司向第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶轉(zhuǎn)入500萬(wàn)元時(shí)，導(dǎo)致所有權(quán)轉(zhuǎn)移至第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司，且該款項(xiàng)系以第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司為登記賬戶名稱的銀行存款，只不過(guò)該公司的開(kāi)戶行是原告湖北銀行漢川支行，故原告提出第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶內(nèi)的款項(xiàng)歸其所有的異議，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行外的民事權(quán)益。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)46800元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定第二十五條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，銀行存款和存放在金融機(jī)構(gòu)的有價(jià)證券，按照金融機(jī)構(gòu)和登記結(jié)算機(jī)構(gòu)登記的賬戶名稱判斷，而本案中的銀行存款是在第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的賬戶名稱下的，應(yīng)為該公司所有。
且我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，人民幣是種類物，不具有特定性，貨幣占有的取得就視為貨幣所有權(quán)的取得，所有權(quán)隨交付發(fā)生轉(zhuǎn)讓。
原告漢川市聚力投資有限公司于2016年4月21日向第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶轉(zhuǎn)入500萬(wàn)元，其所有權(quán)自交付時(shí)起即由第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司所有，而第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司作為500萬(wàn)元的所有權(quán)人，在尚未向原告湖北銀行漢川支行履行還款義務(wù)時(shí)即被漢川市人民法院凍結(jié)，原告漢川市聚力投資有限公司對(duì)借給第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的500萬(wàn)元續(xù)貸周轉(zhuǎn)金只享有債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不享有物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司尚未完成將續(xù)貸周轉(zhuǎn)金歸還原告湖北銀行漢川支行的義務(wù)，原告湖北銀行漢川支行也只享有對(duì)第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
另，原告與第三人關(guān)于續(xù)貸周轉(zhuǎn)金用途的約定，不影響貨幣所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，也不構(gòu)成金錢(qián)特定化，雖然原告與第三人在協(xié)議中對(duì)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的用途進(jìn)行了約定，即只能用于償還第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司下欠原告湖北銀行漢川支行的借款。
但根據(jù)協(xié)議的性質(zhì)，續(xù)貸周轉(zhuǎn)金的占有權(quán)和所有權(quán)必須發(fā)生轉(zhuǎn)讓，才可實(shí)現(xiàn)目的，但本案中，第三人林成國(guó)、湖北山鄉(xiāng)食品有限公司并未轉(zhuǎn)讓給湖北銀行漢川支行。
至于《漢川市中小企業(yè)續(xù)貸周轉(zhuǎn)金管理暫行辦法》，屬于行政性規(guī)范文件，不是法律，我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)起發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。
2016年4月21日原告漢川市聚力投資有限公司向第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶轉(zhuǎn)入500萬(wàn)元時(shí)，導(dǎo)致所有權(quán)轉(zhuǎn)移至第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司，且該款項(xiàng)系以第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司為登記賬戶名稱的銀行存款，只不過(guò)該公司的開(kāi)戶行是原告湖北銀行漢川支行，故原告提出第三人湖北山鄉(xiāng)食品有限公司賬戶內(nèi)的款項(xiàng)歸其所有的異議，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立，不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行外的民事權(quán)益。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第三百一十二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
本案件受理費(fèi)46800元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫志華

書(shū)記員：劉信樵