原告：湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行，住所地湖北省武漢市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)17c1地塊東合中心b棟1-2層b11、b12號(hào)。
負(fù)責(zé)人：冷松，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：周翠紅，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告：武漢雪中狐裘皮有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)鑫海花城東區(qū)2棟1單元301室。
法定代表人：姚某。
被告：鄭某。
被告：姚某。
被告：倪某。
被告：鄭靖。

原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北銀行沌口支行）訴被告武漢雪中狐裘皮有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)狐裘皮公司）、被告鄭某、被告姚某、被告倪某、被告鄭靖借款合同糾紛一案，原告湖北銀行沌口支行申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全并提供擔(dān)保函，本院依法裁定凍結(jié)被告貂裘皮公司、被告鄭某、被告姚某、被告倪某銀行賬戶(hù)存款人民幣5，290，000元或查封、扣押同等價(jià)值財(cái)產(chǎn)。此案本院于2014年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員管理、人民陪審員譚忠元、人民陪審員章禮華組成合議庭，審判員管理?yè)?dān)任審判長(zhǎng)。在訴訟過(guò)程中，原告湖北銀行沌口支行申請(qǐng)追加鄭靖為本案被告，本院予以準(zhǔn)許。本案于2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行沌口支行的委托代理人周翠紅到庭參加了訴訟，被告狐裘皮公司、被告鄭某、被告姚某、被告倪某、被告鄭靖經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月24日，原告（甲方、貸款人）湖北銀行沌口支行與被告（乙方、借款人）狐裘皮公司簽訂《授信協(xié)議》（編號(hào)：c2013借200101240003）約定，甲方向乙方提供人民幣5，000，000元的授信額度，循環(huán)額度為人民幣5，000，000元；授信期間12個(gè)月，從2013年1月24日起到2014年1月21日止；額度種類(lèi)和范圍，流動(dòng)資金貸款單項(xiàng)授信額度，授信額度內(nèi)每筆貸款或其他授信應(yīng)根據(jù)乙方經(jīng)營(yíng)需要和甲方業(yè)務(wù)管理具體確定使用期間，各具體業(yè)務(wù)到期日可以晚于授信期間到期日，在本授信期間內(nèi)發(fā)生的具體業(yè)務(wù)到期日不得超過(guò)2014年7月21日；利息和費(fèi)用，授信額度內(nèi)的貸款、融資利率及相關(guān)業(yè)務(wù)收取的費(fèi)用，按各具體合同的規(guī)定執(zhí)行；擔(dān)保條款，本協(xié)議項(xiàng)下乙方所欠甲方的一切債務(wù)由被告鄭某、被告姚某作為連帶責(zé)任保證人，與甲方簽訂保證合同；本協(xié)議項(xiàng)下乙方所欠甲方的一切債務(wù)由被告倪某以其所有或依法有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)抵（質(zhì)）押，雙方另行簽訂擔(dān)保合同；乙方不能按期歸還本協(xié)議項(xiàng)下所欠甲方債務(wù)的情況下，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等，均由乙方全數(shù)負(fù)擔(dān)；本協(xié)議自雙方有權(quán)簽字人簽字或蓋名章并加蓋單位公章或合同專(zhuān)用章后生效等內(nèi)容。
同日，針對(duì)編號(hào)為c2013借200101240003的《授信協(xié)議》，原告湖北銀行沌口支行（貸款人、債權(quán)人、抵押權(quán)人）與被告狐裘皮公司（借款人、債務(wù)人）、被告（保證人）鄭某、被告（保證人）姚某、被告（保證人、抵押人）倪某、案外人尹必娥分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額保證合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額抵押合同》，上述合同約定：被告狐貂皮公司向原告湖北銀行借款人民幣5，000，000元；借款期限12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，若分期提款，則自第一個(gè)實(shí)際提款日；借款用途為購(gòu)買(mǎi)原材料；借款利率與計(jì)結(jié)息，固定利率為借款期限內(nèi)合同利率不變，每筆提款利率為實(shí)際提款日當(dāng)日中國(guó)人民銀行的一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮10%。借款人于2013年2月1日一次性提款，貸款人直接將款項(xiàng)支付至借款人在貸款人開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)中，戶(hù)名：武漢雪中狐裘皮有限公司，賬號(hào)：10×××42。還款賬號(hào)與前述賬號(hào)亦同。借款人按月結(jié)息，每個(gè)月的20日為結(jié)息日，21日為付息日。若貸款本金的最后一期清償日不在付息日，則該借款本金的最后一期清償日為付息日，借款人應(yīng)付清全部應(yīng)付利息。罰息，若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日起按照約定的借款利率水平上加收30%計(jì)收利息，直至清償本息為止；若借款人未按約定用途使用借款，就挪用部分，從挪用之日起按約定貸款利率水平加收50%計(jì)收利息，直至清償本息為止；對(duì)既逾期又挪用的貸款，按前述較高計(jì)收利息；對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，按約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。特別約定，借款人未能按本合同約定按時(shí)足額向貸款人履行任何一期債務(wù)的，貸款人均有權(quán)在借款人逾期后通知借款人本合同項(xiàng)下所有債務(wù)全部到期，貸款人送達(dá)通知當(dāng)日即為全部債務(wù)到期日。借款人在收到貸款人到期的通知后，應(yīng)立即償還本合同項(xiàng)下全部債務(wù)，并向貸款人支付自到期日起的逾期罰息、復(fù)利、違約金、賠償金等。借款人還款不足時(shí)，貸款人有權(quán)選擇歸還本金、利息、復(fù)利、費(fèi)用的順序，借款人應(yīng)承擔(dān)與本合同及本合同項(xiàng)下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務(wù)、財(cái)產(chǎn)保全等費(fèi)用，貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用，借款人對(duì)金額不持異議，只需貸款人提供相應(yīng)發(fā)票或收據(jù)即可；保證和抵押擔(dān)保債權(quán)的范圍：合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為人民幣5，000，000元。主債權(quán)發(fā)生期間屆滿(mǎn)之日，被確定屬于本合同之被擔(dān)保主債權(quán)的，則基于該主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)等）、因債務(wù)人違約而給抵押權(quán)人造成的損失和其他所有應(yīng)付費(fèi)用等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)，其具體金額在其被追償時(shí)確定。保證方式，本合同項(xiàng)下的保證為連帶責(zé)任保證，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行其債務(wù)時(shí)，無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押等），債權(quán)人均有權(quán)要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無(wú)須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任；債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人之間如沒(méi)有份額的明確約定則保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間，本合同擔(dān)保的每筆主債權(quán)的保證期間單獨(dú)計(jì)算，自每筆主債權(quán)確定的債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起2年；如主債權(quán)為分期清償?shù)?，則每期債權(quán)的保證期間為自每期債權(quán)履行期限屆滿(mǎn)之日起2年；抵押權(quán)標(biāo)的范圍，包括抵押物、從物（無(wú)論抵押前有還是抵押后有）、抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)抵押物被人民法院扣押后產(chǎn)生的孳息等。本抵押合同項(xiàng)下的抵押物為登記在抵押人被告倪某名下坐落于硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城商網(wǎng)3層1號(hào)、4號(hào)、6號(hào)房產(chǎn)。上述合同經(jīng)雙方法定代表人、負(fù)責(zé)人或其授權(quán)簽字人簽字或蓋名章且加蓋公章或合同專(zhuān)用章之日起成立并生效等內(nèi)容。
2013年1月28日，原告湖北銀行沌口支行與被告倪某、案外人尹必娥就登記在被告倪某名下位于硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城商網(wǎng)3層1號(hào)、4號(hào)、6號(hào)房產(chǎn)及土地辦理了抵押登記手續(xù)。原告湖北銀行沌口支行于2013年2月1日向被告狐裘皮公司發(fā)放貸款人民幣5，000，000元。被告狐裘皮公司從2013年5月21日起未足額繳納利息，2014年4月21日，被告鄭靖向原告湖北銀行沌口支行出具《承諾書(shū)》，自愿為被告狐裘皮公司在與原告湖北銀行沌口支行于2013年1月24日簽訂的《授信協(xié)議》及項(xiàng)下的單項(xiàng)協(xié)議《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)為2013借200101240003）中約定的借款人民幣5，000，000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。合同借款期間屆滿(mǎn)被告狐裘皮公司未償還借款本金及合同項(xiàng)下債務(wù)。截止2014年5月31日，被告狐裘皮公司拖欠本金人民幣5，000，000元、利息人民幣233，050.88元、罰息人民幣141，808.33元（以本金為基數(shù)按照年利率6%上浮10%后再加收30%從2014年2月2日起計(jì)算至2014年5月31日止）、復(fù)利人民幣12，799.77元（以每期應(yīng)付未付利息為基數(shù)按照年利率6%上浮10%后再加收30%的標(biāo)準(zhǔn)分別從付息日次日起計(jì)算至2014年5月31日止），共計(jì)人民幣387，658.98元。
另查明：抵押物之共有人尹必娥在《最高額抵押合同》中簽字確認(rèn)。原告湖北銀行沌口支行因本案支出律師費(fèi)人民幣162，000元。2013年2月1日中國(guó)人民銀行的一年期貸款基準(zhǔn)利率為6%，日利率按照每年360日換算。

本院認(rèn)為：原告湖北銀行沌口支行與被告狐裘皮公司簽訂的《授信協(xié)議》、《流動(dòng)資金借款合同》以及分別與被告鄭某、被告姚某、被告倪某簽訂的《最高額保證合同》、《個(gè)人最高額保證合同》、《最高額抵押合同》系合同各方真實(shí)意思的表示，亦未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，合同各方應(yīng)按照合同約定的內(nèi)容全面、及時(shí)履行各自的義務(wù)。原告湖北銀行沌口支行已按合同約定履行了自己的發(fā)放貸款的義務(wù)，但被告狐裘皮公司未按合同約定還本付息，其行為已違反合同的約定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告湖北銀行沌口支行要求被告狐裘皮公司償還貸款本金人民幣5，000，000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
原告湖北銀行沌口支行要求被告狐裘皮公司支付借款本金所產(chǎn)生截至2014年5月31日的利息、罰息、復(fù)利及2014年6月1日至付清之日止的利息、罰息、復(fù)利的訴請(qǐng)，因原、被告在《流動(dòng)資金借款合同》中對(duì)利息、罰息及復(fù)利的計(jì)算方式、標(biāo)準(zhǔn)均有明確的約定，被告狐貂皮公司負(fù)有支付上述費(fèi)用的義務(wù)。由于《流動(dòng)資金借款合同》中約定罰息每月20日為計(jì)息日，21日為付息日，原告湖北銀行每月從21日期開(kāi)始計(jì)算復(fù)利不符合約定，其計(jì)算復(fù)利應(yīng)當(dāng)從每月22日起開(kāi)始起算，同時(shí)，原告湖北銀行未能提供證據(jù)證實(shí)被告狐貂皮公司存有將借款挪為它用之事實(shí)，其按照未按約定使用借款的罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收罰息、復(fù)利亦屬不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照未按約定期限還款的罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收罰息、復(fù)利，經(jīng)本院核算，截至至2014年5月31日，被告狐貂皮因借款人民幣5，000，000元所滋生的利息人民幣233，050.88元、罰息人民幣141，808.33元、復(fù)利人民幣12，799.77元，共計(jì)人民幣387，658.98元，原告湖北銀行沌口支行主張超過(guò)前述款項(xiàng)的部分本院不予支持；原告湖北銀行沌口支行主張2014年6月1日起支付付清之日的罰息，應(yīng)以人民幣5，000，000元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計(jì)算至付清之日止；2014年6月1日以后至付清之日止的復(fù)利，以欠付利息人民幣233，050.88元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計(jì)算至付清之日止，原告湖北銀行主張超過(guò)前述的部分，本院不予支持。
原告湖北銀行沌口支行主張為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用人民幣162，000元的訴請(qǐng)，由于《流動(dòng)資金借款合同》中約定，借款人應(yīng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)用。原告湖北銀行沌口支行在本案中委托相關(guān)律師參與了本案訴訟，并支出了主張金額的相關(guān)費(fèi)用，原告湖北銀行沌口支行該項(xiàng)訴請(qǐng)符合雙方的約定，本院予以支持。
原告湖北銀行沌口支行要求被告鄭某、被告姚某、被告倪某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)，因本案中原告湖北銀行沌口支行被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，原告湖北銀行沌口支行與被告鄭某、被告姚某、被告倪某簽訂的《最高額保證合同》中約定，無(wú)論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保權(quán)利（包括但不限于保證、抵押等），債權(quán)人均有權(quán)要求保證人在其合同約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而無(wú)須先要求其他擔(dān)保人履行擔(dān)保責(zé)任?，F(xiàn)因被告狐裘皮公司未按合同約定履行義務(wù)，原告湖北銀行沌口支行有權(quán)按照合同約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)，要求被告鄭某、被告姚某、被告倪某在擔(dān)保債權(quán)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；《最高額抵押合同》中約定，被告倪某為擔(dān)保《流動(dòng)資金借款合同》的履行將登記在其名下的坐落于硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城商網(wǎng)3層1號(hào)、4號(hào)、6號(hào)房產(chǎn)及土地抵押至原告湖北銀行沌口支行，并已辦理了抵押登記手續(xù)，該抵押權(quán)自抵押登記時(shí)設(shè)立。原告湖北銀行沌口支行作為抵押權(quán)人在債務(wù)人未履行債務(wù)的情形下，有權(quán)對(duì)抵押行使抵押權(quán)，并在抵押擔(dān)保債權(quán)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
原告湖北銀行沌口支行主張被告鄭靖承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，2014年4月21日，原告湖北銀行沌口支行與被告狐裘皮公司的債務(wù)已到期，為實(shí)際發(fā)生的債務(wù)。被告鄭靖此時(shí)向原告湖北銀行沌口支行出具承諾書(shū)，自愿為被告狐裘皮公司在《流動(dòng)資金借款合同》中約定的借款人民幣5，000，000元承擔(dān)連帶還款責(zé)任時(shí)，實(shí)際上是對(duì)被告狐裘皮公司到期債務(wù)向原告湖北銀行沌口支行承擔(dān)連帶責(zé)任的承諾，該承諾不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律約束力，被告鄭靖應(yīng)在借款人民幣5，000，000元的范圍內(nèi)向原告湖北銀行沌口支行承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百九十六條、二百零七條、《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)合同法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢雪中狐裘皮有限公司自本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行支付借款本金人民幣5，000，000元、利息人民幣233，050.88元、2014年5月31日以前的罰息人民幣141，808.33元、復(fù)利人民幣12，799.77元、律師費(fèi)人民幣162，000元，共計(jì)人民幣5，549，658.98元（2014年6月1日起至付清之日止的罰息以人民幣5，000，000元為基數(shù)按合同約定的貸款利率上浮30%計(jì)算；2014年6月1日起至付清之日止的復(fù)利，以人民幣233，050.88元為基數(shù)按照合同約定貸款利率上浮30%計(jì)算）。
二、被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均對(duì)本判決第一項(xiàng)被告武漢雪中狐裘皮有限公司所負(fù)債務(wù)向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告鄭靖對(duì)本判決第一項(xiàng)被告武漢雪中狐裘皮有限公司所負(fù)債務(wù)在借款人民幣5，000，000元的范圍內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行有權(quán)對(duì)登記在被告倪平均名下位于硚口區(qū)崇仁路110號(hào)銀洲商城商網(wǎng)3層1號(hào)、4號(hào)、6號(hào)房產(chǎn)行使抵押權(quán)，在本判決第一項(xiàng)被告武漢雪中狐裘皮有限公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
五、駁回原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣49，670元，保全費(fèi)人民幣5，000元，共計(jì)人民幣54，670元，由被告武漢雪中狐裘皮有限公司被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均、被告鄭靖由共同負(fù)擔(dān)，因此款原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行已先行墊付，被告武漢雪中狐裘皮有限公司被告鄭新成、被告姚成秀、被告倪平均、被告鄭靖應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告湖北銀行股份有限公司武漢沌口支行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　管　理 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書(shū)記員：李國(guó)坤