原告湖北銀行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陸城園林大道名都花園秀水苑。
負(fù)責(zé)人彭仲才，系該行行長。
委托代理人李葵，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜都市家盛時代商貿(mào)有限公司，住所地宜都市名都花園秀水苑12號樓101-105號。
法定代表人張某某，系公司經(jīng)理。
委托代理人茍丹，系本案被告，一般授權(quán)。
被告張某某。
委托代理人茍丹，系本案被告，特別授權(quán)。
被告茍丹。
被告劉以進(jìn)。
被告楊永香。
被告劉以進(jìn)、楊永香委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告湖北銀行股份有限公司宜都支行（以下簡稱“湖北銀行宜都支行”）訴被告宜都市家盛時代商貿(mào)有限公司（以下簡稱“家盛商貿(mào)公司”）、張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由審判員鄢平適用簡易程序?qū)徖?。審理過程中因被告劉以進(jìn)被公安機關(guān)拘留，原告于2015年2月20日提出中止審理申請，經(jīng)審查核實，原告提出的申請理由屬實，本院于2015年2月27日作出（2015）鄂宜都民初字第00333號民事裁定書，裁定本案中止訴訟。本案于2015年7月20日恢復(fù)審理，2015年8月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李葵、被告家盛商貿(mào)公司及被告張某某的委托代理人即本案被告茍丹、被告劉以進(jìn)及楊永香的委托代理人朱其芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月26日，原告與被告家盛商貿(mào)公司簽訂《授信協(xié)議》約定：原告向被告家盛商貿(mào)公司提供3000000元的授信額度，時間為2012年9月26日-2014年9月25日；被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香為被告家盛商貿(mào)公司對原告所負(fù)一切債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告張某某、茍丹及被告劉以進(jìn)、楊永香分別與原告簽訂了《最高額保證合同》并出具《承諾書》約定：保證的方式為連帶責(zé)任保證；保證的范圍為授信協(xié)議項下的全部債務(wù)，包括借款本金及利息（含法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、律師費等）；保證期間從貸款發(fā)放之日起直至債務(wù)履行完畢。
2013年10月10日，原告與被告家盛商貿(mào)公司簽訂《流動資金借款合同》約定：本合同為《授信協(xié)議》項下的單項協(xié)議；原告向被告家盛商貿(mào)公司提供2000000元現(xiàn)金用于日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)；借款期限一年，從實際提款日起算；借款利率為固定利率，即年息9%；按月結(jié)息，固定為每月的第20日；逾期利率為貸款利率上浮50%；對借款人不能按期支付的利息及罰息，按約定逾期利率計收復(fù)利。同日，原告與被告家盛商貿(mào)公司簽訂《借款借據(jù)》后發(fā)放全部貸款，《借款借據(jù)》中載明借款年利率為9.9%，借款期限為2013年10月10日至2014年10月10日。2014年9月9日，原告向被告家盛商貿(mào)公司送達(dá)《貸款到期通知書》，通知其按期歸還貸款本息，但借款期限屆滿后，被告家盛商貿(mào)公司未能償還。
同時查明，被告家盛商貿(mào)公司從2013年10月10日開始，實際在每月的20日以9.9%的利率向原告支付借款利息，支付至2014年9月20日。2014年9月20日至2014年10月10日期間的利息，原告在被告家盛商貿(mào)公司賬戶余額中扣劃了505.07元，并扣劃了復(fù)利19.51元。

本院認(rèn)為，原告與被告家盛商貿(mào)公司簽訂的《授信協(xié)議》、《流動資金借款合同》及與被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香簽訂的《最高額保證合同》、《承諾書》，系各方當(dāng)事人真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告按約履行了向被告家盛商貿(mào)公司發(fā)放貸款的義務(wù)。借款到期后，被告家盛商貿(mào)公司未按照合同的約定清償借款本息，被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香亦未按約履行擔(dān)保人的義務(wù)，其行為均已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對原告要求被告家盛商貿(mào)公司清償貸款本金2000000元及相應(yīng)利息并按合同約定支付違約罰息、復(fù)利的訴訟請求，本院依法予以支持。原告要求被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香對被告家盛商貿(mào)公司的上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院亦予以支持。被告家盛商貿(mào)公司欠原告2014年9月20日至2014年10月10日即20天的利息未支付，且原告已在其賬戶余額中扣劃505.07元，故被告家盛商貿(mào)公司應(yīng)歸還的借期內(nèi)利息應(yīng)為10344.25元（2000000元×9.9%÷365×20天-505.07元）。根據(jù)原告庭審中的主張，罰息及借期內(nèi)利息復(fù)利應(yīng)分別計算至2015年8月10日，即罰息為247364.38元（2000000元×9.9%÷365×1.5×304天），借期內(nèi)利息復(fù)利為1259.89元（10344.25元×9.9%÷365×1.5×304天-19.51元）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市家盛時代商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)清償原告湖北銀行股份有限公司宜都支行借款本金2000000元及借期內(nèi)利息10344.25元，并支付2014年10月10日至2015年8月10日的罰息247364.38元、借期內(nèi)利息復(fù)利1259.89元。
二、被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告宜都市家盛時代商貿(mào)有限公司追償。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司宜都支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費23530元，因適用簡易程序減半收取11765元，由被告宜都市家盛時代商貿(mào)有限公司、張某某、茍丹、劉以進(jìn)、楊永香負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　鄢　平

書記員：黃金鈺