湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行
潘智文
陳俊
湖北熠耀律師事務所律師
武漢開拓銳志科技有限公司
武漢明月紅日物貿(mào)有限公司
武漢新新齊物資有限公司
武漢國誠興商貿(mào)有限公司
劉友轉(zhuǎn)
李凱
呂久玲
崔節(jié)鋒
王智眾
余剛
潘建林
匡雅倩
吳雙貴
李小玉
施江林
張學鑫

原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行。
住所地:孝感市文化東路39號。
負責人肖燕萍，該行行長。
委托代理人潘智文、陳俊、湖北熠耀律師事務所律師。
被告武漢開拓銳志科技有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)二七路國際23棟6層2號。
法定代表人余剛，系該公司經(jīng)理。
被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)金橋大道1號。
法定代表人崔節(jié)鋒，系該公司經(jīng)理。
被告武漢新新齊物資有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)金橋大道1號。
法定代表人劉友轉(zhuǎn)，系該公司經(jīng)理。
被告武漢國誠興商貿(mào)有限公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)球場橫街華智大廈1棟5層11室。
法定代表人呂久玲，系該公司經(jīng)理。
被告劉友轉(zhuǎn)。
被告李凱。
被告呂久玲（系李凱之妻）。
被告崔節(jié)鋒。
被告王智眾（系崔節(jié)鋒之妻）。
被告余剛。
被告潘建林（系余剛之妻）。
被告匡雅倩。
被告吳雙貴。
被告李小玉。
被告施江林。
被告張學鑫。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行訴被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員佘進舟擔任審判長，人民陪審員潘亮、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年4月7日公開開庭審理了本案。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的委托代理人陳俊到庭參加訴訟，被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢開拓銳志科技有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫金經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行訴稱，2014年6月11日，被告武漢開拓銳志科技有限公司向原告申請簽發(fā)6個月的銀行承兌匯票金額1000萬元，其中，被告武漢開拓銳志科技有限公司繳存了用于質(zhì)押的匯票承兌保證金500萬元及聯(lián)保質(zhì)押金100萬元（均已扣劃償還本金）。
原告與上述被告分別簽訂了《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《授信協(xié)議》、《銀行承兌協(xié)議》、《個人擔保聲明書》、《個人最高額保證合同》等合同，約定了原被告的權(quán)利義務。
原告依約履行了開具銀行承兌匯票等相關義務，被告武漢開拓銳志科技有限公司將上述匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金存入原告專用帳戶并辦理了質(zhì)押手續(xù)。
被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司互相提供連帶保證責任；劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫為上述銀行承兌匯票敞口貸款提供保證擔保。
現(xiàn)上述承兌匯票已到期承兌，被告武漢開拓銳志科技有限公司未償還銀行承兌匯票敞口金額，原告為此已墊款3957273.79元。
請求人民法院判令:1、被告武漢開拓銳志科技有限公司償還原告承兌匯票敞口金額3957273.79元及利息、罰息。
2、被告武漢開拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的承兌匯票保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)。
3、被告武漢開拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟損失及實現(xiàn)債權(quán)的費用。
4、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫對上述債務承擔連帶清償責任。
5、由被告承擔案件訴訟費用。
原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務登記證、金融許可證、居民身份證、戶口簿、結(jié)婚證。
證明:1、原告訴訟主體資格；2、被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫的訴訟主體資格；3、李凱與呂久玲系夫妻關系，崔節(jié)鋒與王智眾系夫妻關系，余剛與潘建林系夫妻關系。
證據(jù)二:授信協(xié)議、合作協(xié)議、保證金質(zhì)押協(xié)議、銀行承兌協(xié)議、銀行承兌匯票復印件、上賬通知書。
證明:1、2014年6月11日，被告武漢開拓銳志科技有限公司向原告申請簽發(fā)6個月的銀行承兌匯票金額1000萬元，到期解付后于2014年12月17日又簽發(fā)6個月的銀行承兌匯票金額1000萬元，其中，被告武漢開拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金500萬元及聯(lián)保質(zhì)押金100萬元；2、原告對簽發(fā)銀行承兌匯票項下的質(zhì)押保證金享有優(yōu)先受償權(quán)；3、上述銀行承兌匯票到期后，被告武漢開拓銳志科技有限公司逾期未償還原告墊款的本息，危及原告貸款安全。
證據(jù)三:商戶聯(lián)保公約、聯(lián)合體保證協(xié)議、聯(lián)易貸保證合同、最高額保證合同、股東會決議、個人擔保聲明書、面簽聲明、面簽圖片。
證明:1、被告武漢國誠興商貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫為上述敞口授信貸款提供連帶保證擔保；2、被告武漢國誠興商貿(mào)有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫對上述借款承擔連帶擔保責任。
被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間向本院提交答辯狀和證據(jù)，視其為放棄相關訴訟權(quán)利。
對原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行提交的三份證據(jù)，經(jīng)本院審核認為，具有真實性、合法性與本案具有關聯(lián)性，應予采信。
本院認為，被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫向原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行提交的《股東會決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個人擔保聲明書》、《個人最高額保證合同》、《個人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書面形式，且系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未侵害社會公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。
被告武漢開拓銳志科技有限公司理應按照合同約定履行合同義務。
被告武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫為被告武漢開拓銳志科技有限公司的債務與原告簽訂了《個人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會決議中的個人承諾，應承擔相應的民事責任，故對于原告要求被告武漢開拓銳志科技有限公司償還墊付款3957273.79元及按日萬分之五的標準承擔利息，并由被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫承擔連帶責任的請求，本院依法予以支持。
對于原告要求判決被告武漢開拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對該項請求本院不再審查。
對于原告請求判決被告武漢開拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟損失及實現(xiàn)債權(quán)的費用，因無證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。
被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應承擔不到庭的法律后果。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢開拓銳志科技有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3957273.79元，并按合同約定自2015年3月19日起按墊付款額度的日萬分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費38458元，訴訟保全費5000元，合計43458元由被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴費38458元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫向原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行提交的《股東會決議》以及與原告簽訂的《授信協(xié)議》、《保證金質(zhì)押協(xié)議》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》、《個人擔保聲明書》、《個人最高額保證合同》、《個人最高額保證合同》、《銀行承兌協(xié)議》，均具備書面形式，且系雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未侵害社會公共利益和他人合法權(quán)益，合法有效。
被告武漢開拓銳志科技有限公司理應按照合同約定履行合同義務。
被告武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫為被告武漢開拓銳志科技有限公司的債務與原告簽訂了《個人最高額保證合同》、《聯(lián)合體保證協(xié)議》、《聯(lián)易貸保證合同》以及股東會決議中的個人承諾，應承擔相應的民事責任，故對于原告要求被告武漢開拓銳志科技有限公司償還墊付款3957273.79元及按日萬分之五的標準承擔利息，并由被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫承擔連帶責任的請求，本院依法予以支持。
對于原告要求判決被告武漢開拓銳志科技有限公司用于質(zhì)押的匯票承兌保證金及聯(lián)保質(zhì)押金原告享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，因原告已經(jīng)依據(jù)合同約定扣劃了保證金和質(zhì)押金，故對該項請求本院不再審查。
對于原告請求判決被告武漢開拓銳志科技有限公司支付原告的經(jīng)濟損失及實現(xiàn)債權(quán)的費用，因無證據(jù)予以證明，本院依法不予支持。
被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，理應承擔不到庭的法律后果。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢開拓銳志科技有限公司償還原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行承兌匯票墊付款3957273.79元，并按合同約定自2015年3月19日起按墊付款額度的日萬分之五償還借款利息至本判決生效之日止，已付利息從中予以扣減。
二、被告武漢新新齊物資有限公司、武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫對上述債務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告湖北銀行股份有限公司孝感開發(fā)區(qū)支行的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費38458元，訴訟保全費5000元，合計43458元由被告武漢開拓銳志科技有限公司、武漢新新齊物資有限公司、被告武漢明月紅日物貿(mào)有限公司、武漢國誠興商貿(mào)有限公司、劉友轉(zhuǎn)、李凱、呂久玲、崔節(jié)鋒、王智眾、余剛、潘建林、匡雅倩、吳雙貴、李小玉、施江林、張學鑫共同負擔。

審判長：佘進舟
審判員：胡曉東
審判員：潘亮

書記員：向斌斌