原告：湖北銀行股份有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)首義新村44棟新景觀大廈5層5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200005683350063。
法定代表人：劉志高，董事長。
委托訴訟代理人：曹菁，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐杰，男，該公司員工。
被告：湖北浩瀚能源發(fā)展有限公司。住所地：湖北省武漢市江夏區(qū)玉龍島小區(qū)十一區(qū)3單元101室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200000684227520。
法定代表人：王斌，總經(jīng)理。
被告：湖北金九龍化工有限公司。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)長江路8號(hào)（蝦子溝）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421000777580745J。
法定代表人：雷光龍，總經(jīng)理。
被告：張恒榜，男，漢族，1970年6月20日出生。住所地：湖北省石首市。
被告：雷光龍，男，漢族，1966年11月22日出生。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告：陳波，女，漢族，1964年5月22日出生。住所地：湖北省荊州市沙市區(qū)。

原告湖北銀行股份有限公司（以下簡稱“湖北銀行”）與被告湖北浩瀚能源發(fā)展有限公司（以下簡稱“浩瀚公司”）、被告湖北金九龍化工有限公司（以下簡稱“金九龍公司”）、被告張恒榜、被告雷光龍、被告陳波船舶抵押及保證借款合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用普通程序于2018年9月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北銀行的委托訴訟代理人曹菁到庭參加訴訟，被告浩瀚公司、被告金九龍公司、被告張恒榜、被告雷光龍、被告陳波經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告浩瀚公司立即向原告支付借款利息人民幣（以下均為“人民幣”）113137.73元、罰息414708.31元、暫計(jì)至2018年3月5日的復(fù)利35434.48元及2018年3月6日至清償全部應(yīng)付款項(xiàng)之日止的復(fù)利；2、被告張恒榜、雷光龍、陳波對(duì)被告浩瀚公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、確認(rèn)原告對(duì)被告金九龍公司所有的抵押物“金九龍2號(hào)”輪享有優(yōu)先受償權(quán)；4、由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)。
事實(shí)與理由：原告湖北銀行與被告浩瀚公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，約定由浩瀚公司向原告借款500萬元用于補(bǔ)充日常運(yùn)營的流動(dòng)資金，期限1年，自2014年9月12日至2015年9月12日，年利率10%，延期還款則加收約定利率50%的罰息。原告于2014年9月12日發(fā)放了借款，2015年9月被告浩瀚公司將該筆貸款展期6個(gè)月，于2016年3月11日到期，但被告浩瀚公司沒有按約還款，截止2018年3月5日，尚欠利息113137.73元、罰息414708.31元、復(fù)利35434.48元。被告金九龍公司與原告簽訂《抵押合同》，以抵押物“金九龍2號(hào)”輪為以上債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。被告張恒榜、雷光龍、陳波分別與原告簽訂《個(gè)人保證合同》，為被告浩瀚公司的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂訴至本院。
被告浩瀚公司、金九龍公司、張恒榜、雷光龍、陳波未發(fā)表答辯意見。
原告湖北銀行針對(duì)訴訟請(qǐng)求向本院提交以下證據(jù)：1、《流動(dòng)資金借款合同》，證明：原告與被告浩瀚公司關(guān)于借款的約定；2、還款計(jì)劃表，證明：原告根據(jù)與被告浩瀚公司簽訂的個(gè)人借款合同約定的還款方式，制訂還款計(jì)劃表，列明每期應(yīng)還利息的事實(shí)；3、《抵押合同》，證明：被告金九龍公司為被告浩瀚公司的借款提供抵押擔(dān)保的事實(shí)；4、編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501個(gè)保04的《個(gè)人保證合同》，證明：被告張恒榜為被告浩瀚公司的借款提供連帶責(zé)任保證；5、編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501個(gè)保03的《個(gè)人保證合同》，證明：被告雷光龍、陳波為被告浩瀚公司的借款提供連帶責(zé)任保證；6、抵押登記材料，證明：原告依法辦理了抵押登記手續(xù)；7、《借款借據(jù)》，證明：原告于2014年9月12日向被告浩瀚公司發(fā)放貸款人民幣500萬元的事實(shí)；8、《借款展期協(xié)議》，證明：原告與被告浩瀚公司將本案貸款展期的約定；9、還款明細(xì)系統(tǒng)截屏，證明：截止2018年3月6日，被告浩瀚公司已歸還利息645195.67元，通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓歸還本金人民幣500萬元；10、逾期基本信息系統(tǒng)截屏，證明：截止2018年3月6日被告浩瀚公司已逾期775天，逾期利息113137.73元，罰息414708.31元，復(fù)利35434.48元。

本院認(rèn)為：被告浩瀚公司、金九龍公司、張恒榜、雷光龍、陳波未提交證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見，視為其對(duì)舉、質(zhì)證權(quán)利的放棄。原告湖北銀行提交的證據(jù)，符合證據(jù)基本特征，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)原告湖北銀行的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年9月10日，被告金九龍公司在中華人民共和國荊州海事局為“金九龍2號(hào)”輪辦理抵押登記，抵押人被告金九龍公司，抵押權(quán)人原告湖北銀行，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為500萬元。
2014年9月12日，原告湖北銀行（出借人）與被告浩瀚公司（借款人）簽訂編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501”的《流動(dòng)資金借款合同》（以下簡稱“主合同”）約定，被告浩瀚公司向原告借款500萬元，貸款期限1年，自2014年9月12日起至2015年9月12日，實(shí)際借款期間以借款借據(jù)為準(zhǔn)。借款利率為固定年利率10%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月第20日，借款期限屆滿日歸還全部借款。若借款人未按約定期限還款，就逾期部分，從逾期之日按約定的借款利率水平上加收50%計(jì)收罰息。對(duì)借款人不能按期支付的利息以及罰息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。因借款人違反本合同約定導(dǎo)致的費(fèi)用（包括但不限于因借款人違約導(dǎo)致出借人實(shí)際產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）由借款人承擔(dān)。
同日，原告湖北銀行（抵押權(quán)人）與被告金九龍公司（抵押人）簽訂編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501抵01”的《抵押合同》約定，被告金九龍公司以“金九龍2號(hào)”輪為被告浩瀚公司的以上債務(wù)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括罰息和復(fù)利）、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。
同日，原告湖北銀行（債權(quán)人）與被告張恒榜（保證人）簽訂編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501個(gè)保04”的《個(gè)人保證合同》，與被告雷光龍、陳波（均為保證人）簽訂編號(hào)為“鄂銀漢（小企業(yè)）借2014090501個(gè)保03”的《個(gè)人保證合同》，約定張恒榜及被告雷光龍、陳波為被告浩瀚公司的以上債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括罰息和復(fù)利）、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的有關(guān)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等）。保證期間為保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，保證人同意債務(wù)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。
同日，原告湖北銀行向被告浩瀚公司發(fā)放貸款500萬元。借款借據(jù)載明，償還日期為2015年9月12日。
2015年9月10日，原告湖北銀行（貸款人）與被告浩瀚公司（借款人）、被告金九龍公司（擔(dān)保人）簽訂《借款展期協(xié)議》，原告同意對(duì)被告浩瀚公司主合同項(xiàng)下的借款本金500萬元予以展期，展期6個(gè)月，借款到期日為2016年3月11日。被告金九龍公司、張恒榜在擔(dān)保人（丙方）落款處簽章。
截止2018年3月6日，被告浩瀚公司已還清本金500萬元，尚欠利息113137.73元，罰息414708.31元。
另查明：“金九龍2號(hào)”輪為鋼質(zhì)躉船，船舶識(shí)別號(hào)為CN20134397099，船舶登記所有權(quán)人為被告金九龍公司。
2018年5月30日，原告湖北銀行因本案訴訟支付公告費(fèi)560元。
本院認(rèn)為：本案系船舶抵押及保證借款合同糾紛。各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)由《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》和《中華人民共和國物權(quán)法》調(diào)整。
原告湖北銀行與被告浩瀚公司、金九龍公司、張恒榜、雷光龍、陳波簽訂的借款合同、抵押合同、保證合同及展期協(xié)議均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，各方當(dāng)事人均應(yīng)按約定行使民事權(quán)利、履行民事義務(wù)。
原告湖北銀行作為貸款人，依約履行了放款義務(wù)，被告浩瀚公司作為借款人，應(yīng)按照合同約定支付利息。本案的借款于2016年3月11日到期，截止2018年3月6日被告浩瀚公司尚欠正常利息113137.73元，其行為已構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告浩瀚公司按照合同約定支付正常利息、罰息及未還清正常利息的復(fù)利。至于罰息的復(fù)利問題。借款合同中的罰息及復(fù)利，實(shí)質(zhì)為借款人逾期付款的違約責(zé)任，對(duì)違約責(zé)任部分再計(jì)算違約責(zé)任不符合合同法的規(guī)定，且參照中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》及《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》相關(guān)規(guī)定，復(fù)利的計(jì)算基數(shù)應(yīng)僅為正常利息即合同期內(nèi)的應(yīng)付利息，不包括逾期利息，故本院僅支持以未還清正常利息為基數(shù)計(jì)算的復(fù)利。原告為本案訴訟支付的公告費(fèi)及訴訟費(fèi)為實(shí)際支出的合理費(fèi)用，且符合合同的約定，也應(yīng)由被告浩瀚公司承擔(dān)；原告主張的保全費(fèi)用，因原告并未提交證據(jù)證明該費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生，本院不予支持。
被告金九龍公司自愿將其登記所有的“金九龍2號(hào)”輪作為抵押物為被告浩瀚公司的以上債務(wù)向原告湖北銀行提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，原告的抵押權(quán)設(shè)立并生效。在被告浩瀚公司未按約還款構(gòu)成違約的情形下，原告作為船舶抵押權(quán)人，有權(quán)就被告浩瀚公司的以上債務(wù)在該輪折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款中享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告張恒榜與原告湖北銀行簽訂《保證合同》約定，為被告浩瀚公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，同意債務(wù)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2015年9月10日，被告張恒榜在《借款展期協(xié)議》擔(dān)保人落款處簽字，可以依此認(rèn)為其同意債務(wù)展期，故原告起訴之時(shí)被告張恒榜的保證責(zé)任尚在保證期間內(nèi)，原告要求被告張恒榜就被告浩瀚公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任于法有據(jù)，本院予以支持。
被告雷光龍、陳波與原告湖北銀行簽訂《保證合同》為被告浩瀚公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期限為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。原告并未提交證據(jù)證明被告雷光龍、陳波同意債務(wù)展期，故被告雷光龍、陳波的保證期限截至《保證合同》約定的2017年9月11日，而原告提起本案訴訟的時(shí)間為2018年3月，已超出保證期限，被告雷光龍、陳波保證責(zé)任免除，本院對(duì)原告要求被告雷光龍、陳波承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北浩瀚能源發(fā)展有限公司于本判決生效起十日內(nèi)向原告湖北銀行股份有限公司支付貸款的正常利息113137.73元、罰息414708.31元及相應(yīng)復(fù)利（以正常利息為基數(shù)，按合同約定的利率及起算時(shí)間計(jì)算至生效判決確定的給付之日止）；
二、原告湖北銀行股份有限公司對(duì)涉案抵押物“金九龍2號(hào)”輪享有抵押權(quán)，依法有權(quán)在本判決主文第一項(xiàng)確定的債權(quán)及本案訴訟費(fèi)、公告費(fèi)范圍內(nèi)，在該輪折價(jià)或者拍賣、變賣后的價(jià)款中享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、被告張恒榜對(duì)本判決主文第一項(xiàng)確定的債務(wù)向原告湖北銀行股份有限公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
四、駁回原告湖北銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9433元、公告費(fèi)560元，共計(jì)9993元，由被告湖北浩瀚能源發(fā)展有限公司、被告湖北金九龍化工有限公司、被告張恒榜共同負(fù)擔(dān)9500元，原告湖北銀行股份有限公司承擔(dān)493元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長 王建新
審判員 鄧毅
審判員 嚴(yán)芳

書記員： 陳丹妮