原告：湖北鐵騎力士飼料有限公司。住所地，漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)貨場路11號。
法定代表人：李全，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：盧勇，湖北鐵騎力士飼料有限公司法律事務(wù)部部長。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：嘉魚縣明生水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司。住所地，湖北省嘉魚縣官橋鎮(zhèn)兩湖村五組。
法定代表人：沈某某，經(jīng)理。
被告：沈某某，男，漢族，湖北省嘉魚縣人，嘉魚縣明生水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司經(jīng)理，住嘉魚縣。
被告：王水明，男，漢族，湖北省嘉魚縣人，住嘉魚縣。
被告：黃祖洪，男，漢族，湖北省嘉魚縣人，干部，住嘉魚縣。
委托訴訟代理人：許宏才，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北鐵騎力士飼料有限公司（以下稱鐵騎公司）與被告嘉魚縣明生水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司(以下稱被告沈某某，王水明），沈某某，王水明，黃祖洪賣賣合同糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鐵騎公司的委托訴訟代理人盧勇，被告黃祖洪及其委托訴訟代理人許宏才到庭參加了訴訟。被告明生公司，沈某某，王水明經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟：。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鐵騎公司訴稱，2013年5月22日，被告王水明持被告明生公司的委托書與原告鐵騎公司簽訂了一份飼料買賣合同，由被告明生公司向原告鐵騎公司購買魚飼料。經(jīng)原告鐵騎公司同意，從同年6月19日起至9月11日止，被告王水明和沈某某分別以被告明生公司的名義，向原告鐵騎公司出具借條，共借款1500000元，用于購買魚飼料。被告黃祖洪為上述借款作擔(dān)保。2014年1月19日，經(jīng)原告鐵騎公司與被告王水明和沈某某雙方對帳，確認(rèn)被告王水明和沈某某欠原告鐵騎公司貨款1502418元。上述拖欠的貨款，經(jīng)原告鐵騎公司數(shù)次催收，各被告拖欠債務(wù)未還，為此，原告鐵騎公司向法院起訴，要求被告明生公司，王水明，沈某某共同償還貨款1502418元，并承擔(dān)此款從2014年1月19日至起訴之日止，按人民銀行同期貸款利率所產(chǎn)生的利息。被告黃祖洪。對上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
原告鐵騎公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告鐵騎公司及的被告明生公司，王水明，沈某某的營業(yè)執(zhí)照及身份證,擬證明各當(dāng)事人具有合法的訴訟主體資格；
證據(jù)二：銷售合同書一份。擬證明原告鐵騎公司與被告明生公司就飼料購銷事宜約定了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
證據(jù)三：借條二份，擬證明被告明生公司，王水明，沈某某欠原告鐵騎公司飼料款的事實(shí)；
證據(jù)四：擔(dān)保書一份，擬證明被告黃祖洪為被告明生公司，王水明，沈某某欠原告鐵騎公司飼料款擔(dān)保的事實(shí)；
證據(jù)五：客戶往來明細(xì)帳，擬證明被告沈某某，王水明確認(rèn)欠原告鐵騎公司飼料款的事實(shí)。
證據(jù)六：鯽魚湖承包合同，合伙經(jīng)營協(xié)議，擬證明被告沈某某，王水明購買飼料用于個(gè)人經(jīng)營，不是被告明生公司的公司經(jīng)營行為。
被告明生公司，沈某某在法定期限內(nèi)未向本院提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
被告王水明辨稱，被告王水明與原告鐵騎公司簽訂合同和購買飼料，是受被告明生公司委托的代理行為，拖欠的飼料款應(yīng)由被告明生公司償還。并且原告鐵騎公司要求支付貨款利息的請求，沒有依據(jù)。
被告王水明未向法院提交證據(jù)。
被告黃祖洪辨稱，其出具的擔(dān)保承諾書，已收回，擔(dān)保事實(shí)已不存在。并且其應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的期限已過，應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任應(yīng)予免除。因此，請求法院駁回原告鐵騎公司對被告黃祖洪的起訴。
被告黃祖洪未向法院提交證據(jù)。
在庭審質(zhì)證時(shí)，因被告明生公司，王水明，沈某某未出庭參加訴訟，放棄了其訴訟權(quán)利。被告黃祖洪對原告鐵騎公司提交的證據(jù)一，四無異議。被告黃祖洪對原告鐵騎公司提交的證據(jù)二，三，五，六，以不知情為由，不予質(zhì)證。
本院對原告鐵騎公司提交的證據(jù)一至五的真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查后，依法予以采信。原告鐵騎公司提交的證據(jù)六，真實(shí)性無法核實(shí)，且與本案訴爭的買賣糾紛無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
經(jīng)審理查明：2013年5月22日，王水明受明生公司的委托，與鐵騎公司簽訂了一份銷售合同書，由鐵騎公司向明生公司供應(yīng)魚飼料。合同對產(chǎn)品名稱，銷售范圍，價(jià)格，付款方式及雙方的權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。同日，黃祖洪向鐵騎公司出具擔(dān)保承諾書，同意對明生公司(王水明)2013年9月30日前賒購的魚飼料所欠貨款及借款的償還，進(jìn)行擔(dān)保。并約定還款日期為2014年1月31日前。作合同生效后，王水明代表明生公司于2013年6月19日，向鐵騎公司出具借款單，借款1000000元，用于向鐵騎公司購買魚飼料，同日，明生公司出具證明，對王水明代表其與鐵騎公司簽訂合同及借款等民事行為，均予認(rèn)可，明生公司并在王水明出具的借款單上加蓋了公章。同年9月11日，沈某某又經(jīng)手向鐵騎公司出具借款單，又借款500000元，用于購買鐵騎公司的魚飼料，明生公司也在借款單上加蓋了公章。雙方在履行合同過程中，于2014年1月19日經(jīng)對帳，沈某某和王水明客戶往來明細(xì)帳上簽名確認(rèn)截止2014年1月19日，明生公司還下欠鐵騎公司飼料款1502418元，但上述貨款，明生公司拖欠未還，雙方因此成訟。

本院認(rèn)為，原告鐵騎公司與被告王水明代表被告明生公司簽訂的銷售合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院確認(rèn)該合同合法有效。被告王水明作為被告明生公司的委托代理人，在代理權(quán)限內(nèi)與原告鐵騎公司之間因進(jìn)行的民事活動所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)由被告明生公司對原告鐵騎公司承擔(dān)民事責(zé)任。原告鐵騎公司要求被告王水明償還債務(wù)的請求，本院不予支持。被告王水明辨稱其作為代理人，拖欠的飼料款應(yīng)由被告明生公司償還的意見，本院予以采信。被告沈某某是被告明生公司的法定代表人，其在對帳單上簽名及以公司名義出具欠條，均屬于職務(wù)行為，原告鐵騎公司要求被告沈某某償還債務(wù)的請求，本院不予支持。被告明生公司賒購原告鐵騎公司的飼料后，自主經(jīng)營，不違反法律規(guī)定，原告鐵騎公司以購買的飼料用于被告王水明，沈某某承包的魚池為由，要求被告王水明，沈某某承擔(dān)償還債務(wù)的請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告明生公司拖欠債務(wù)不還，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告黃祖洪擔(dān)保后，原告鐵騎公司在主債務(wù)履行期滿6個(gè)月內(nèi)未要求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告黃祖洪應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任，依法應(yīng)予免除。原告鐵騎公司要求被告明生公司支付貨款的資金占用利息的請求，符合法律規(guī)定，但應(yīng)雙方約定的還款日期2014年1月31日的次日開始計(jì)算。經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一，被告嘉魚縣明生水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)償還所欠原告湖北鐵騎力士飼料有限公司貨款1502418元及相應(yīng)違約金(從2014年2月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至起訴之日即2016年1月18日止，隨本付清)。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
二，駁回原告湖北鐵騎力士飼料有限公司其他訴訟請求
本案件受理費(fèi)18322元，由被告嘉魚縣明生水產(chǎn)養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 孫志華
審判員 朱文濤
審判員 龔衛(wèi)東

書記員： 劉信樵