原告湖北鑫發(fā)建設(shè)工程有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914211217881509356。
法定代表人呂大春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：易淑敬，該公司法律顧問，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北英利化工有限公司。組織機(jī)構(gòu)代碼證57372590-6。
法定代表人李劍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚茁靜，湖北功競元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
第三人王應(yīng)濤，男，漢族，1944年12月6日出生，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。

原告湖北鑫發(fā)建設(shè)工程有限公司（以下簡稱“鑫發(fā)公司”）與被告湖北英利化工有限公司（以下簡稱“英利公司”）合同糾紛一案，本院于2016年5月30日立案受理后，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，本院依法通知王應(yīng)濤為本案第三人參加訴訟，并依法由審判員李小軍適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鑫發(fā)公司委托代理人易淑敬，被告英利公司法定代表人李劍及其委托代理人姚茁靜，第三人王應(yīng)濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：1、本案下欠的工程款是原告向被告主張，還是第三人向被告主張。2、被告沒有開具稅票的情況下，151000元部分能不能扣減。
關(guān)于焦點(diǎn)1，庭審時(shí)，原、被告均認(rèn)可本案工程均系第三人王應(yīng)濤帶資施工，且本案中的建設(shè)施工合同、工程款的結(jié)算均是第三人王應(yīng)濤簽字。故此認(rèn)定第三人王應(yīng)濤借用原告鑫發(fā)公司的建筑資質(zhì)，對(duì)被告的工程進(jìn)行施工，第三人王應(yīng)濤系實(shí)際施工人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，原告鑫發(fā)公司雖然與被告英利公司簽訂《建筑工程施工合同》，但該工程實(shí)際由第三人王應(yīng)濤全額帶資興建，是該合同的實(shí)際施工人，該工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，并已交付給被告使用，第三人王應(yīng)濤作為實(shí)際施工人向發(fā)包人即被告英利公司主張本案的債權(quán)和優(yōu)先權(quán)，符合法律規(guī)定。故，第三人王應(yīng)濤作為實(shí)際施工人就本案工程款可以向被告主張。
關(guān)于焦點(diǎn)2，經(jīng)查明，第三人王應(yīng)濤與被告雙方在工程款結(jié)算中，由被告代扣了稅金151000元，該稅金151000元是雙方對(duì)繳付建筑稅的約定，應(yīng)由被告英利公司向稅務(wù)部門進(jìn)行繳納，本案不作調(diào)整。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告簽訂《建設(shè)施工合同》后，被告的工程實(shí)際是第三人王應(yīng)濤借用原告的建筑資質(zhì)，個(gè)人帶資進(jìn)行的施工，王應(yīng)濤是該工程的實(shí)際施工人，工程竣工后，經(jīng)檢驗(yàn)合格并已交付被告使用，該工程款雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告尚欠1789251元。有被告簽字蓋章的向第三人出具的工程款總結(jié)算單在卷佐證，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法，被告應(yīng)予清償。第三人王應(yīng)濤請(qǐng)求上述工程款并承擔(dān)利息損失，符合合同法和《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，本院依法予以支持。但因雙方在結(jié)算單中已約定不再計(jì)算復(fù)息，故，第三人請(qǐng)求利息的本金應(yīng)扣除已包含的利息。即總工程款1849251元減去三年利息878200元，被告英利公司應(yīng)承擔(dān)未付工程款971051元的利息損失。因雙方在工程款結(jié)算時(shí)對(duì)利息損失未約定，該利息損失，依法按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2015年1月1日起計(jì)算至判決給付之日止。原告主張被告英利公司支付工程款及優(yōu)先受償權(quán)，因其不是本案合同中的實(shí)際施工人，其請(qǐng)求本院不予支持。
根據(jù)《合同法》規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的……承包人可以……也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣，建設(shè)工程的價(jià)款就該工程拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。故第三人王應(yīng)濤主張其工程價(jià)款在被告英利公司建筑工程拍賣或變價(jià)所得后，享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零九條、第二百八十六條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北英利化工有限公司在本判決生效之日起七日內(nèi)，償付第三人王應(yīng)濤工程款1789251元及利息（以971051元為本金，自2015年1月1日起按人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決確定支付之日止）；
二、第三人王應(yīng)濤在上述工程款1789251元及利息范圍內(nèi)，對(duì)被告湖北英利化工有限公司的房產(chǎn)折價(jià)或拍賣價(jià)款享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告湖北鑫發(fā)建設(shè)工程有限公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回第三人王應(yīng)濤的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)20903元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)25903元由被告湖北英利化工有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　李小軍

書記員：楊舟