湖北鑫發(fā)典當有限公司
李中華
許某某
朱昌明（湖北荊楚律師事務所）
王某某

原告:湖北鑫發(fā)典當有限公司，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵新區(qū)孱陵大道。
法定代表人:龔道鑫，公司董事長。
委托代理人:李中華，法律工作者。
被告:許某某，男，1968年1月出生，漢族，住湖北省荊州市。
被告:王某某，女，1965年12月出生，漢族，住湖北省荊州市。
上列二被告的委托代理人:朱昌明，湖北荊楚律師事務所律師。
原告湖北鑫發(fā)典當有限公司訴被告許某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由審判員江詠適用簡易程序公開進行了審理。原告在審理過程中申請了財產保全。原告湖北鑫發(fā)典當有限公司的委托代理人李中華，被告許某某及二被告的委托代理人朱昌明均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告向二被告借款100萬元用于資金周轉，系雙方真實意思的表示。原告也實際支付了借款，該借貸關系合法、有效。二被告借款期間未按約償還本金，僅支付截止2014年10月30日的借款期間的約定利息，二被告已構成違約。原告要求二被告償還借款本金100萬元的訴請本院予以支持；關于借款利息原告要求二被告按約定支付從2014年10月30起至執(zhí)行之日止的綜合費和罰息，因雙方對綜合費和罰息的約定已經超過同期銀行貸款利率的四倍，根據法律規(guī)定對于超過的部分法律不予保護。故對雙方約定的利息超出部分不予支持，二被告要求對已經超額支付的部分沖抵未支付的利息的辯解予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:
被告許某某、王某某于本判決生效后五日內償還原告湖北鑫發(fā)典當有限公司100萬元及利息（從2014年10月30起至還款之日至按銀行同期貸款利息的四倍計算；對已支付超過銀行貸款利息四倍的部分沖抵未付的利息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元和保全費5000元由被許某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:合法的借貸關系受法律保護。原告向二被告借款100萬元用于資金周轉，系雙方真實意思的表示。原告也實際支付了借款，該借貸關系合法、有效。二被告借款期間未按約償還本金，僅支付截止2014年10月30日的借款期間的約定利息，二被告已構成違約。原告要求二被告償還借款本金100萬元的訴請本院予以支持；關于借款利息原告要求二被告按約定支付從2014年10月30起至執(zhí)行之日止的綜合費和罰息，因雙方對綜合費和罰息的約定已經超過同期銀行貸款利率的四倍，根據法律規(guī)定對于超過的部分法律不予保護。故對雙方約定的利息超出部分不予支持，二被告要求對已經超額支付的部分沖抵未支付的利息的辯解予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，判決如下:

被告許某某、王某某于本判決生效后五日內償還原告湖北鑫發(fā)典當有限公司100萬元及利息（從2014年10月30起至還款之日至按銀行同期貸款利息的四倍計算；對已支付超過銀行貸款利息四倍的部分沖抵未付的利息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13800元，減半收取6900元和保全費5000元由被許某某、王某某負擔。

審判長：江詠

書記員：王茂昕