湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司
羅紅偉（湖北法正大律師事務(wù)所）
湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司
李家國(guó)

原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司，住所地:襄陽市樊城區(qū)春園西路盛特區(qū)a座15層。
法定代表人蔣宗兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅紅偉，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)過山口社區(qū)27號(hào)。
法定代表人付學(xué)斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李家國(guó)，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司（下稱金某公司）與被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司（下稱融匯公司）保證合同糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由審判員陶華蘭獨(dú)任審判，于2015年11月12日公開開庭審理了本案。原告金某公司的委托代理人羅紅偉，被告融匯公司的委托代理人李家國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出如下證據(jù):
1、《擔(dān)保合同》證實(shí)融匯公司為金某公司在興業(yè)銀行襄陽分行的貸款提供保證。
2、15萬元擔(dān)保費(fèi)收據(jù)及62.5萬元保證金收據(jù)。
3、《流動(dòng)資金借款合同》證實(shí)金某公司在興業(yè)銀行襄陽分行借款500萬元。
4、金某公司向興業(yè)銀行襄陽分行償還500萬元貸款及與之利息的憑據(jù)。
5、2015年8月21日，融匯公司向金某公司出具的還款承諾書。
融匯公司對(duì)金某公司舉出的證據(jù)均無異議，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
融匯公司辯稱:62.5萬元保證金未歸還屬實(shí)，融匯公司目前資金周轉(zhuǎn)困難，2015年8月至10月已經(jīng)向金某公司還本金8萬元，下欠的保證金在期限內(nèi)盡快返還。
融匯公司為證明所陳述的事實(shí)及支持其主張，舉出如下證據(jù):2015年9月23日，融匯公司向金某公司出具的還款承諾書。
金某公司對(duì)融匯公司舉出的證據(jù)無異議，本院予以采信并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:金某公司因與興業(yè)銀行襄陽分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》需要，由融匯公司為其提供擔(dān)保，雙方簽訂的《擔(dān)保合同》系在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的，該合同條款不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。融匯公司為金某公司貸款提供擔(dān)保并收取金某公司62.5萬元代償保證金。在擔(dān)保期限內(nèi)，由于金某公司已向興業(yè)銀行襄陽公司清償500萬元貸款本息，金某公司與融匯公司未再形成新的擔(dān)保合同關(guān)系，融匯公司若再繼續(xù)占用金某公司的該筆資金，無事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，融匯公司對(duì)金某公司的保證金62.5萬元應(yīng)承擔(dān)返還之責(zé)。經(jīng)金某公司多次催要，融匯公司兩次書面承諾后，僅向其退還8萬元，余款54.5萬元未按承諾退還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。金某公司要求融匯公司以本金62.5萬元為基數(shù)，從2014年4月24日起至判決確定的還款之日止，按照金某公司與興業(yè)銀行襄陽分行貸款的利率計(jì)算利息的請(qǐng)求，經(jīng)審查，雙方對(duì)支付利息的時(shí)間約定為從2015年9月1日起，故逾期返還保證金的利息應(yīng)從2015年9月1日起計(jì)算；雙方約定利率為月3%，因該約定違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，故逾期返還保證金利息的利率應(yīng)以金某公司請(qǐng)求的為限，按照其與興業(yè)銀行襄陽分行貸款的利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司保證金54.5萬元，并自2015年9月1日起以54.5萬元為基數(shù)，按興業(yè)銀行襄陽分行同期同類貸款利率（月利率6‰）支付逾期還款利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司其他的訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3870元，由原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1800元，被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)12120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:金某公司因與興業(yè)銀行襄陽分行簽訂《流動(dòng)資金借款合同》需要，由融匯公司為其提供擔(dān)保，雙方簽訂的《擔(dān)保合同》系在平等的基礎(chǔ)上自愿協(xié)商簽訂的，該合同條款不違反法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行各自的合同義務(wù)。融匯公司為金某公司貸款提供擔(dān)保并收取金某公司62.5萬元代償保證金。在擔(dān)保期限內(nèi)，由于金某公司已向興業(yè)銀行襄陽公司清償500萬元貸款本息，金某公司與融匯公司未再形成新的擔(dān)保合同關(guān)系，融匯公司若再繼續(xù)占用金某公司的該筆資金，無事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，融匯公司對(duì)金某公司的保證金62.5萬元應(yīng)承擔(dān)返還之責(zé)。經(jīng)金某公司多次催要，融匯公司兩次書面承諾后，僅向其退還8萬元，余款54.5萬元未按承諾退還，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。金某公司要求融匯公司以本金62.5萬元為基數(shù)，從2014年4月24日起至判決確定的還款之日止，按照金某公司與興業(yè)銀行襄陽分行貸款的利率計(jì)算利息的請(qǐng)求，經(jīng)審查，雙方對(duì)支付利息的時(shí)間約定為從2015年9月1日起，故逾期返還保證金的利息應(yīng)從2015年9月1日起計(jì)算；雙方約定利率為月3%，因該約定違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十九條:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，故逾期返還保證金利息的利率應(yīng)以金某公司請(qǐng)求的為限，按照其與興業(yè)銀行襄陽分行貸款的利率計(jì)算利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)返還原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司保證金54.5萬元，并自2015年9月1日起以54.5萬元為基數(shù)，按興業(yè)銀行襄陽分行同期同類貸款利率（月利率6‰）支付逾期還款利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。
二、駁回原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司其他的訴訟請(qǐng)求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3870元，由原告湖北金某建筑裝飾實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1800元，被告湖北融匯投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)12120元。

審判長(zhǎng)：陶華蘭

書記員：程波樂