上訴人(原審被告)：湖北金陽(yáng)石新型耐磨材料科技有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽(yáng)市。
　　法定代表人：張子弦，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李元燦，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周浩，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：美卓礦機(jī)(天津)國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)天津港保稅區(qū)。
　　法定代表人：梁曉峰，總經(jīng)理。
　　被上訴人(原審原告)：美卓礦機(jī)(天津)國(guó)際貿(mào)易有限公司上海分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：梁曉峰。
　　上述兩被上訴人的共同委托訴訟代理人：田甜，上海市方達(dá)(北京)律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被上訴人的共同委托訴訟代理人：祁放，上海市方達(dá)(北京)律師事務(wù)所律師。
　　上訴人湖北金陽(yáng)石新型耐磨材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北金陽(yáng)石公司)因侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初52833號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人湖北金陽(yáng)石公司上訴稱(chēng)，本案屬侵權(quán)之訴，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，不應(yīng)將網(wǎng)站打開(kāi)或?yàn)g覽地確定為侵權(quán)結(jié)果地，故本案的侵權(quán)行為地和被告住所地均在湖北省當(dāng)陽(yáng)市。綜上，上訴湖北金陽(yáng)石公司請(qǐng)求本院依法撤銷(xiāo)上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初52833號(hào)民事裁定，將本案移送至湖北省宜昌市中級(jí)人民法院審理。
　　被上訴人美卓礦機(jī)(天津)國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美卓礦機(jī)公司)、美卓礦機(jī)(天津)國(guó)際貿(mào)易有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)美卓礦機(jī)上海分公司)答辯稱(chēng)，上訴人湖北金陽(yáng)石公司通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)施了侵犯被上訴人商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，屬于典型的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民訴法解釋)第二十五條的規(guī)定，被上訴人美卓礦機(jī)上海分公司的住所地可以作為本案侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地建立管轄，故一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。綜上，被上訴人美卓礦機(jī)公司、美卓礦機(jī)上海分公司請(qǐng)求本院駁回上訴，維持原裁定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，民事訴訟法第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；第三十五條規(guī)定，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。民訴法解釋第二十四條規(guī)定，民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；第二十五條規(guī)定，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，被上訴人美卓礦機(jī)公司、美卓礦機(jī)上海分公司以上訴人湖北金陽(yáng)石公司在互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、推廣其礦山設(shè)備零備件產(chǎn)品中擅自使用與被上訴人商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；在其注冊(cè)和運(yùn)營(yíng)的多個(gè)網(wǎng)站以及阿里巴巴、中國(guó)供應(yīng)商、微博等第三方網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行虛假和引人誤解的商業(yè)宣傳的行為侵害了被上訴人商標(biāo)權(quán)及商譽(yù)為由提起本案訴訟，故本案屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，鑒于被上訴人美卓礦機(jī)上海分公司的住所地位于上海市浦東新區(qū)，故上海市浦東新區(qū)屬于本案侵權(quán)行為地之一，被上訴人據(jù)此選擇向一審法院提起本案訴訟于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。一審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人湖北金陽(yáng)石公司的上訴意見(jiàn)不能成立，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：何??淵

書(shū)記員：錢(qián)光文