原告:湖北金某機械科技有限公司,住所地京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)新陽大道東,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：黃加林,執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡艷波，湖北京山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。被告:曾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，廣東省汕頭市人，住汕頭市金平區(qū)。委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務所律師。被告：汕頭市金平區(qū)匯東通風設備機電部。住所地汕頭市金平區(qū)護堤路**號之二。法定代表人：曾某某。

金某機械公司向本院提出訴訟請求：1.判令曾某某、匯東機電部向金某機械公司支付貨款68191.91元及逾期付款的利息（以貨款68191.91元為本金，按中國人民銀行一年期貸款利率4倍計息，從2015年3月1日起算至還清之日止）；2、判令曾某某、匯東機電部承擔清收貨款所造成的損失（包括差旅費、律師費等）3萬元；3、判令曾某某、匯東機電部承擔本案的訴訟費用。事實和理由：二被告曾是金某機械公司多年的產(chǎn)品銷售代理商，并多年負責廣東汕頭地區(qū)的產(chǎn)品銷售代理。截止2012年底二被告累計拖欠金某機械公司貨款134881.91元。2013年1月1日，雙方又訂立了《2013年湖北金某機械科技有限公司銷售代理協(xié)議》，約定了雙方的權利義務、貨款的結算，另就貨款清收的訴訟費用、律師費、差旅費的承擔進行了約定，還約定了產(chǎn)生爭議由原告所在地法院管轄等。2013年金某機械公司又向曾某某發(fā)貨，曾某某又陸續(xù)匯回部分貨款。截止2015年2月，二被告累計下欠金某機械公司貨款68191.91元，經(jīng)多次催討，二被告拒不還款，金某機械公司起訴至本院。曾某某辯稱：1、已還清原告所有貨款，金某機械公司要求其與匯東機電部支付貨款68191.91元及利息沒有依據(jù)；2、本案涉及買賣合同的主體僅為金某機械公司和曾某某，將其他人列為被告沒有事實依據(jù)；3、金某機械公司主張清收貨款所造成的損失3萬元，沒有依據(jù)；4、即便本案仍有未了結債權，金某機械公司主張債權時已超過兩年的訴訟時效，其訴訟請求應予以駁回。匯東機電部向本院提交書面答辯意見辯稱：已停止日常經(jīng)營多年，注冊地址已棄用，公章已銷毀，未與金某機械公司發(fā)生業(yè)務關系，不欠金某機械公司任何款項，是曾某某的個人行為，其他抗辯意見與曾某某庭審質(zhì)證和辯論意見一致。金某機械公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：原、被告的企業(yè)信用信息、2013年的銷售代理合同、2012年應收賬款對賬明細表、催款通知書、申通快遞詳情單各三份、匯總來賬憑證（回單）及增值稅發(fā)票、曾某某的民事答辯狀一份、中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細清單、承運單據(jù)、提貨單、產(chǎn)品出庫單。曾某某為支持其辯稱意見，向本院提交結賬單和匯款明細。匯東機電部沒有向本院提交證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本案在審理過程中，經(jīng)金某機械公司申請，本院就其提交的承運單據(jù)、提貨單、產(chǎn)品出庫單，向貨物承運人李再興進行調(diào)查并制作調(diào)查筆錄一份。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：曾某某、匯東機電部對金某機械公司提交的催款通知書、申通快遞詳情單有異議，認為從來沒收到催款通知書。本院認為，金某機械公司通過郵寄通知書的方式向曾某某、匯東機電部催討貨款，符合一般交易習慣，本院予以采信。對2012年應收賬款對賬明細表的真實性、合法性無異議，對證明目的有異議，認為該證據(jù)不能證明曾某某、汕頭市華生貿(mào)易有限公司共同與金某機械公司發(fā)生業(yè)務往來。本院認為，該證據(jù)能證明汕頭市華生貿(mào)易有限公司向原告匯過款，現(xiàn)因金某機械公司已撤回對汕頭市華生貿(mào)易有限公司的起訴，故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：金某機械公司與匯東機電部、曾某某之間存在貨物買賣關系，截止2012年底，二被告累計拖欠金某機械公司貨款134881.91元，并于2013年4月10日向金某機械公司出具了欠條一份，曾某某在欠款人處簽字，匯東機電部在欠款人處蓋章。2013年，金某機械公司作為甲方、曾某某作為乙方訂立了《2013年湖北金某機械科技有限公司銷售代理協(xié)議》，約定了乙方作為甲方“金某”品牌系列產(chǎn)品在廣東省汕頭地區(qū)的指定銷售代理商，從事代理商品的合法商業(yè)行為，乙方用書面形式告知甲方所需產(chǎn)品的名稱、規(guī)格、型號、數(shù)量等有關事項，經(jīng)雙方確認后，按乙方需要發(fā)貨。雙方每月以傳真形式或到甲方公司所在地核對當月賬目，乙方在收到對賬明細表及欠條表格后，需在三十日內(nèi)簽字確認并回傳或快遞郵寄，如有異議，應在三十日內(nèi)提出異議。運費由乙方承擔，京山至武漢的運費從乙方回款中扣除，武漢至乙方的常駐地，由乙方直接與武漢所指定的貨運公司結算。甲方對售出產(chǎn)品提供十二個月的保質(zhì)期，自發(fā)貨之日起，滿一年的產(chǎn)品不得退還甲方,清收貨款所產(chǎn)生的訴訟費用、律師費、差旅費由乙方承擔，產(chǎn)生爭議由甲方所在地法院管轄等，曾某某和匯東機電部分別在協(xié)議尾部的乙方簽字蓋章處簽名和加蓋公章。協(xié)議簽訂后，2013年1月至7月期間，金某機械公司又向二被告供貨七次，合計價款127735元，墊付京山至武漢的運費1095元。而曾某某在2013年1月至2015年3月間，向金某機械公司的財務人員黃加莉匯款215520元，其中2013年2月28日向黃加莉在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山京源支付的賬戶62×××12上匯款20000元，而黃加莉的該賬戶已于2013年2月3日銷戶。期間金某機械公司多次向二被告催討欠款，并于2014年4月、2016年4月、2017年7月向匯東機電部的法定代表人曾某某郵寄催款通知書三次，因催討剩余貨款未果，原告遂訴至本院。
原告湖北金某機械科技有限公司（以下簡稱“金某機械公司”）與被告曾某某、汕頭市華生貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適應普通程序，公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告撤回了對被告汕頭市華生貿(mào)易有限公司的起訴，并向本院申請追加被告汕頭市金平區(qū)匯東通風設備機電部（以下簡稱“匯東機電部”）作為被告參加訴訟。原告金某機械公司的委托訴訟代理人胡艷波、被告曾某某的委托訴訟代理人張韜到庭參加訴訟，被告匯東機電部經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的爭議焦點為：1.《2013年湖北金某機械科技有限公司銷售代理協(xié)議》的主體認定；2.下欠貨款的數(shù)額；3.金某機械公司損失的認定；4.金某機械公司主張債權是否已過訴訟時效。一、關于《2013年湖北金某機械科技有限公司銷售代理協(xié)議》的主體認定問題。雖然協(xié)議首部的甲方為金某機械公司，乙方為曾某某，但在協(xié)議的尾部，匯東機電部和曾某某一起在乙方簽字（蓋章）處簽字蓋章。對截止2012年底的欠款，二被告向金某機械公司出具欠條時，均在欠款人處簽字蓋章，故匯東機電部應是協(xié)議的主體之一，而曾某某作為匯東機電部的法定代表人，在協(xié)議和欠條上簽字的行為有可能是職務行為，但其在訴訟中認可是其個人與金某機械公司發(fā)生業(yè)務，結合2013年之后均是曾某某個人向原告支付貨款等事實，曾某某亦是協(xié)議的主體之一，應與匯東機電部共同承擔合同義務。金某機械公司和二被告之間存在長期購銷關系，雙方之間簽訂的銷售代理協(xié)議，系雙方真實的意思表示，合法、有效，應受法律保護。訂立協(xié)議的當事人均應當按照約定全面履行自己的義務，現(xiàn)金某機械公司按約定供應貨物，履行了自己的合同義務，二被告應按約支付貨款。二、關于下欠貨款的數(shù)額。截止2012年底，二被告累計拖欠原告貨款134881.91元，2013年金某機械公司又向二被告提供了價值為127735元的貨物、墊付京山至武漢的運費1095元，故二被告累計欠金某機械公司的貨款（含運費）263711.91元（134881.91元+127735元+1095元）。曾某某和匯東機電部辯稱截止2015年2月累計還款215520元，已還清所有貨款。經(jīng)查曾某某在2013年2月28日向金某機械公司的財務人員黃加莉匯款20000元時，匯入的賬戶已銷戶，金某機械公司不可能收到該筆貨款，故曾某某已實際支付的貨款數(shù)額應為195520元。因此，二被告尚欠原告貨款68191.91元（263711.91元-195520元）。三、關于金某機械公司損失的認定。金某機械公司要求曾某某和匯東機電部承擔清收貨款所造成的損失（包括差旅費、律師費等）3萬元，但沒有提供證據(jù)證明損失的具體內(nèi)容和數(shù)額，本院不予支持。雙方簽訂的銷售協(xié)議中沒有對延期付款的違約責任進行約定，依《中華人民共和國合同法》第一百六十一條“買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?！敝?guī)定，金某機械公司最后一次向匯東機電部供貨的時間為2013年7月，匯東機電部收到貨物后應及時支付貨款，拖欠不付應承擔違約責任，金某機械公司主張匯東機電部支付從2015年3月1日起算至還清之日利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其主張按中國人民銀行一年期貸款利率4倍計息沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！钡囊?guī)定，本院判令匯東機電部、曾某某按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的標準，給付金某機械公司利息。四、關于金某機械公司主張債權是否已過訴訟時效。曾某某和匯東機電部辯稱金某機械公司的起訴已超過訴訟時效。金某機械公司在收取貨款的過程中，多次通過郵寄催款通知書的方式向匯東機電部的法定代表人曾某某主張權利，符合訴訟時效中斷的情形，故對曾某某和匯東機電部的該辯稱意見本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百六十一條，《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告汕頭市金平區(qū)匯東通風設備機電部、曾某某于本判決生效后三日內(nèi)向原告湖北金某機械科技有限公司支付貨款（含運費）68191.91元及利息（按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率，從2015年3月1日起支付至貨款實際付清之日止）；二、駁回原告湖北金某機械科技有限公司的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2255元，由原告湖北金某機械科技有限公司負擔550元，由被告汕頭市金平區(qū)匯東通風設備機電部、曾某某負擔1705元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。