原告：湖北金締藥業(yè)有限公司，住所地荊州市沙市區(qū)十號(hào)路96號(hào)。
法定代表人：劉軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：謝軍，該公司人力資源部部長(zhǎng)。
委托代理人：石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告：荊州石油鋼管醫(yī)院，住所地荊州市沙市區(qū)北京東路2號(hào)。
法定代表人：吳李莎，該院院長(zhǎng)。

本院受理原告湖北金締藥業(yè)有限公司（下稱：金締藥業(yè)）與被告荊州石油鋼管醫(yī)院（下稱：鋼管醫(yī)院）買賣合同糾紛一案，依法由代理審判員周備適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告金締藥業(yè)的委托代理人石先鵬、謝軍到庭參加訴訟，被告鋼管醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
原告湖北金締藥業(yè)有限公司訴稱：原、被告間有業(yè)務(wù)往來(lái)，2011年2月28日，3月3日，3月4日被告分四次向原告購(gòu)買了價(jià)值共計(jì)18334.7元的藥品，并向原告出具了欠條。其后，原告多次向被告催要4筆貨款，被告均拒絕支付，被告行為構(gòu)成違約，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款18334.7元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告鋼管醫(yī)院未到庭發(fā)表辯論意見(jiàn)。
原告金締藥業(yè)為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1-1、湖北金締藥業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份1-2鋼管醫(yī)院組織機(jī)構(gòu)查詢信息一份。證明原被告身份情況。
證據(jù)2-1、2011年2月28日鋼管醫(yī)院向金締公司出具的14707元欠條一張。2-2、2011年2月28日鋼管醫(yī)院向金締公司出具的100元欠條一張。2-3、2011年3月3日鋼管醫(yī)院向金締公司出具的504.80元欠條一張。2-4、2011年3月4日鋼管醫(yī)院向金締公司出具的3022.90元欠條一張。證明被告拖欠原告貨款18334.7元。
被告鋼管醫(yī)院未到庭發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)庭審核查，原告提供的證據(jù)，具備真實(shí)性，能夠證明本案事實(shí)，本院予以認(rèn)可。
經(jīng)審理查明：原、被告雙方買賣合同關(guān)系成立，原告金締公司供貨給被告鋼管醫(yī)院，被告鋼管醫(yī)院沒(méi)有及時(shí)給付貨款，而是由其工作人員分別于2011年2月28日、2011年3月3日、2011年3月4日，出具四張欠條，所欠貨款金額合計(jì)18334.7元，至今未付，原告找被告多次催收，未果，故形成訟爭(zhēng)。
2013年1月4日原告金締公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供保全擔(dān)保，本院做出［2013］鄂沙市民初字第00115號(hào)民事裁定書，并于2013年2月26日凍結(jié)了被告鋼管醫(yī)院20000元銀行存款。

本院認(rèn)為：原、被告系買賣合同法律關(guān)系，合同雙方的合法交易行為受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)和目的履行義務(wù)。原告履行了供貨義務(wù)，而被告未履行付款義務(wù)。故原告金締公司要求被告鋼管醫(yī)院支付所欠貨款的請(qǐng)求本院予以支持。被告鋼管醫(yī)院經(jīng)本院合法傳喚，不到庭應(yīng)訴，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條，判決如下：

被告荊州石油鋼管醫(yī)院于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告湖北金締藥業(yè)有限公司所欠貨款18334.7元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)258元，減半收取129元，保全費(fèi)220元，合計(jì)349元，由被告荊州石油鋼管醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第161、162條之規(guī)定，本判決為終審判決。

代理審判員 周備

書記員： 黃煉