原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱金泰擔(dān)保公司），住所地興山縣古夫鎮(zhèn)高陽大道58號。
法定代表人徐峰，該公司董事長。
委托代理人郝光榮，金泰擔(dān)保公司職工。（特別授權(quán)代理）
委托代理人孫娟，湖北普濟律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告興山龍某實業(yè)有限公司（以下簡稱龍某實業(yè)公司），住所地興山縣黃糧鎮(zhèn)黃糧坪村。
法定代表人楊愛國，該公司總經(jīng)理。

原告金泰擔(dān)保公司與被告龍某實業(yè)公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由審判員夏昌運獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。金泰擔(dān)保公司的委托代理人郝光榮、孫娟，龍某實業(yè)公司法定代表人楊愛國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金泰擔(dān)保公司訴稱，被告龍某實業(yè)公司與原告簽訂《委托擔(dān)保合同》，約定由原告為被告龍某實業(yè)公司向興山縣鑫祥小額貸款有限公司（以下簡稱“鑫祥小貸公司”）的500萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2014年12月10日原告與鑫祥小貸公司簽訂《保證合同》，被告龍某實業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂了《流動資金借款合同》，約定由被告龍某實業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬元，借款期限12個月，由原告向鑫祥小貸公司對此筆貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂后，鑫祥小貸公司向被告龍某實業(yè)公司發(fā)放了借款。2015年5月12日，原告與被告龍某實業(yè)公司簽訂《動產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》。2015年6月25日、6月30日，鑫祥小貸公司向原告發(fā)出《貸款提前到期通知書》、《代償通知書》，要求原告依約承擔(dān)保證責(zé)任并向鑫祥小貸公司代償本金及利息5061500元。同日，原告代被告龍某實業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元?，F(xiàn)請求：1、判令被告龍某實業(yè)公司立即向原告清償代償款2699570元，并以前述代償款為基數(shù)自2015年7月1日起至被告龍某實業(yè)公司實際向原告清償前述款項時止按銀行一年期貸款利率的四倍向原告支付利息；2、判令被告龍某實業(yè)公司支付原告本案一審律師服務(wù)費50000元；3、拍賣、變賣興工商動抵登（2015）第15號動產(chǎn)抵押登記書項下的48臺（套）機器設(shè)備，并以所得價款優(yōu)先清償?shù)?、2項訴訟請求所述債務(wù)；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告金泰擔(dān)保公司為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告和被告龍某實業(yè)公司簽訂的鄂金泰委（2014）95號《委托擔(dān)保合同》，原告與鑫祥小貸公司簽訂的2014（保）032號《保證合同》，被告龍某實業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂的2014（借）041號《流動資金借款合同》及借款憑證。證明原告為被告龍某實業(yè)公司的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，以及龍某實業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬元，借款期限12個月，合同簽訂后，鑫祥小貸公司向被告龍某實業(yè)公司發(fā)放了借款。
2、原告與被告龍某實業(yè)公司簽訂的鄂金泰保（2014）95-1號《動產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》及興工商動抵登（2015）第15號動產(chǎn)抵押登記書，證明被告龍某實業(yè)公司以其所有的位于興山縣××××48臺（套）機器設(shè)備為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。
3、《貸款提前到期通知書》，《代償通知單》，證明鑫祥小貸公司要求被告龍某實業(yè)公司于2015年6月30日前清償全部借款本息，并要求原告承擔(dān)保證責(zé)任。
4、借款償還憑證及進賬單，證明原告代被告龍某實業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元。
5、《委托代理合同》、代理費支付憑證、發(fā)票及《湖北省律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標準》，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)已支付一審律師服務(wù)費50000元，該律師服務(wù)費符合收費標準規(guī)定。
被告龍某實業(yè)公司答辯稱：1、該筆貸款是縣委縣政府為發(fā)展民營經(jīng)濟，召開專門會議辦理的貸款，貸款期限為一年，現(xiàn)借款尚未到期，原告不應(yīng)該代償；2、律師費用不應(yīng)由龍某實業(yè)公司承擔(dān)。
被告龍某實業(yè)公司向法庭提交如下證據(jù)：
興山縣人民政府專題會議紀要兩份，證明貸款是為了支持民營企業(yè)發(fā)展，貸款期限未到，原告不應(yīng)提起訴訟。
經(jīng)質(zhì)證，被告龍某實業(yè)公司對原告金泰擔(dān)保公司提供的證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4認為不清楚，對證據(jù)5認為律師費不應(yīng)由其承擔(dān)。原告對被告提供的證據(jù)真實性不持有異議。

經(jīng)審查前述證據(jù)，本院認為，對有異議的證據(jù)4，原告提供有償還憑證和進賬單；對證據(jù)5，原、被告在委托擔(dān)保合同中已明確約定，且提供了實際支出憑證和發(fā)票，對原告提供的證據(jù)4、5應(yīng)予認定。對證據(jù)1、2、3被告無異議。故對原告提供的證據(jù)可以作為認定本案事實的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年12月10日，被告龍某實業(yè)公司（甲方）與原告金泰擔(dān)保公司（乙方）簽訂鄂金泰委（2014）95號《委托擔(dān)保合同》，約定原告金泰擔(dān)保公司為被告龍某實業(yè)公司向鑫祥小貸公司的500萬元借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同第二條載明擔(dān)保的范圍為“主合同項下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）等”。合同第十四條第（三）項載明“甲方未按照主合同債權(quán)人的約定償還債務(wù)，累及乙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和其他民事責(zé)任的，則甲方應(yīng)當向乙方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，包括但不限于乙方已經(jīng)向主合同債權(quán)人代償?shù)谋窘?、利息、?fù)息、罰息、違約金、賠償金、主合同債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用和乙方向主合同債權(quán)人承擔(dān)的其他民事責(zé)任，以及乙方為實現(xiàn)追償權(quán)而支付的全部費用（包括差旅費、訴訟費、仲裁費和律師費等）。上述清償和損失及費用計算期間自代償發(fā)生日起至向乙方實際賠付日止，甲方同意另行支付給乙方相當于一年期銀行貸款利率四倍的利息?！?br/>2014年12月10日，被告龍某實業(yè)公司（貸款人）與鑫祥小貸公司（借款人）簽訂了2014（借）041號《流動資金借款合同》，約定由被告龍某實業(yè)公司向鑫祥小貸公司借款500萬元，借款期限12個月。合同第九條9.6款、9.11款載明“借款人的權(quán)利和義務(wù)：……9.6應(yīng)當按本合同的約定按期足額還本付息……9.11借款人生產(chǎn)經(jīng)營出現(xiàn)嚴重困難、財務(wù)狀況惡化、涉及重大經(jīng)濟或其他對經(jīng)營或財產(chǎn)狀況產(chǎn)生重大不利后果的任何訴訟、仲裁、刑事、行政處罰等情形，……借款人應(yīng)當于上述情況發(fā)生后2天內(nèi)書面通知貸款人，并按照貸款人要求采取確保本合同項下借款本息及其他一切費用近期足額償還的保全措施”，合同第十條10.3款載明“借款人有下列情形之一的，貸款人有權(quán)停止繼續(xù)發(fā)放貸款或取消借款人尚未提取的借款、有權(quán)提前收回部分或全部借款，不能收回的，按逾期借款罰息利率按日計收違約金。合同簽訂后，鑫祥小貸公司于2014年12月10日、2014年12月19日、2015年1月5日、2015年1月22日及2015年2月10日分5次共向被告龍某實業(yè)公司發(fā)放500萬元借款。
2014年12月10日，原告金泰擔(dān)保公司（乙方）與鑫祥小貸公司（甲方）簽訂2014（保）032號《保證合同》，由原告金泰擔(dān)保公司向鑫祥小貸公司對被告龍某實業(yè)公司的貸款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2015年5月12日，原告金泰擔(dān)保公司與被告龍某實業(yè)公司簽訂鄂金泰保（2014）95-1號《動產(chǎn)抵押反擔(dān)保合同》，約定被告龍某實業(yè)公司以其所有的位于興山縣××××48臺（套）機器設(shè)備（價值2699570元）為原告的前述擔(dān)保提供抵押反擔(dān)保
2015年6月20日，被告龍某實業(yè)公司未能按期向鑫祥小貸公司付息，鑫祥小貸公司經(jīng)催收未果，另外，2015年6月25日，被告龍某實業(yè)公司一筆一千萬元的貸款到期未還，也由原告提供擔(dān)保，并承擔(dān)了保證責(zé)任。鑫祥小貸公司以被告龍某實業(yè)公司的行為符合041號《借款合同》第十條10.3（2）、（7）約定的情形為由決定提前收回借款。2015年6月25日，鑫祥小貸公司向原告金泰擔(dān)保公司發(fā)出《貸款提前到期通知書》，要求被告龍某實業(yè)公司于2015年6月30日前清償全部借款本息，并要求原告金泰擔(dān)保公司承擔(dān)保證責(zé)任。2015年6月30日，鑫祥小貸公司向原告金泰擔(dān)保公司發(fā)出《代償通知書》，要求原告依約承擔(dān)保證責(zé)任并代償本金及利息5061500元。同日，原告代被告龍某實業(yè)公司償還其拖欠的鑫祥小貸公司借款本金2699570元。
另查明，原告為實現(xiàn)該債權(quán)，與湖北普濟律師事務(wù)所簽訂了《委托代理合同》，委托該所提供法律服務(wù)，原告為此支出法律服務(wù)費50000.00元。本案在審理過程中，原告金泰擔(dān)保公司于2015年6月30日向本院申請訴訟保全，本院于次日下達（2015）鄂興山民初字第00302-1號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告龍某實業(yè)公司的銀行存款3000000.00元，或查封、扣押、凍結(jié)其等值財產(chǎn)。
本院認為：依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人予以追償。本案中，原、被告之間簽訂的委托擔(dān)保合同及反擔(dān)保合同均系依法成立，應(yīng)受法律保護，對原、被告雙方具有法律約束力。原告金泰擔(dān)保公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人被告龍某實業(yè)公司予以追償，并可依原告與被告簽訂的反擔(dān)保合同，要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告主張被告清償債務(wù)代償本金2699570.00元及實現(xiàn)債權(quán)費用（律師代理費）50000.00元，合計2749570.00元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被告公司應(yīng)以2699570.00元為基數(shù)按同期一年期銀行貸款利率的四倍自2015年7月1日起至被告實際清償之日止的利息計算截止時間點不符合法律規(guī)定，本院認為原告主張的利息計算截止點應(yīng)計算至法院判決生效給付之日止較為適當，理由在于對具有金錢給付義務(wù)一方在生效判決規(guī)定的履行期限內(nèi)未履行金錢給付義務(wù)的，法律已明確規(guī)定為加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告主張對被告興工商動抵登（2015）第15號動產(chǎn)抵押登記書項下的48（套）機器設(shè)備拍賣或變賣后，對拍賣或變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告龍某實業(yè)公司辯稱貸款期限沒到不應(yīng)提前還款，依據(jù)被告龍某實業(yè)公司與鑫祥小貸公司簽訂的合同約定，龍某實業(yè)公司確有違約行為，且即使鑫祥小貸公司提前收回貸款不當，也是龍某實業(yè)公司與鑫祥小貸公司之間的民事法律行為，不能對抗原告金泰擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為其償還貸款2699570.00元的事實，故對被告龍某實業(yè)公司的此項主張，本院不予支持；龍某實業(yè)公司辯稱律師費不應(yīng)由其承擔(dān)的主張，龍某實業(yè)公司與金泰擔(dān)保公司所簽《委托擔(dān)保合同》明確約定：“若龍某實業(yè)公司未及時清償債務(wù)導(dǎo)致金泰擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和其他民事責(zé)任的，龍某實業(yè)公司應(yīng)向金泰擔(dān)保公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，包括但不限于主合同項下的本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、賠償金、鑫祥小貸公司實現(xiàn)債權(quán)的費用和金泰擔(dān)保公司為實現(xiàn)追償權(quán)而支付的全部費用（包括律師費、差旅費、訴訟費等）”，同時，金泰擔(dān)保公司與湖北普濟律師事務(wù)所約定的律師代理費數(shù)額50000元，并未超出《湖北省律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標準》，故金泰擔(dān)保公司關(guān)于要求龍某實業(yè)公司承擔(dān)本案律師費用50000元的主張，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告興山龍某實業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司代償本金2699570.00元及實現(xiàn)債權(quán)費用（律師代理費）50000.00元，合計2749570.00元；以及以2699570.00元為基數(shù)按同期一年期銀行貸款利率的四倍自2015年7月1日起計算至本判決生效給付之日止的利息。
二、對拍賣或變賣被告興山龍某實業(yè)有限公司興工商動抵登（2015）第15號動產(chǎn)抵押登記書項下的48（套）機器設(shè)備所得價款，原告湖北金泰投資擔(dān)保有限公司在本判決第一項確定的債務(wù)數(shù)額范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回湖北金泰投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取14398.00元，訴訟保全費5000.00元，由被告興山龍某實業(yè)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 夏昌運

書記員： 胡巧玉