湖北金漢江精制棉有限公司
張彥良（湖北飛奧律師事務(wù)所）
馬某某

申請人:湖北金漢江精制棉有限公司，住所地湖北省鐘祥市金漢江大道。
法定代表人:周家貴，該公司董事長。
委托代理人:張彥良，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被申請人:馬某某，無業(yè)。
申請人湖北金漢江精制棉有限公司（以下簡稱金漢江公司）因與被申請人馬某某工傷保險待遇糾紛一案，不服鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會作出的鐘勞人裁（2015）03號裁決書，向本院提出撤銷上述仲裁裁決的申請。本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭審理了本案。申請人金漢江公司的委托代理人張彥良，被申請人馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中，金漢江公司申請撤銷鐘勞人裁（2015）03號裁決的理由在于金漢江公司在法定期限內(nèi)向省勞動能力鑒定委員會提出了再次鑒定的申請，而鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會在省勞動能力鑒定委員會未有鑒定結(jié)論前，徑直依據(jù)荊門市勞動能力鑒定委員會荊勞殘鑒（2014）596號鑒定結(jié)論作出裁決存在錯誤，但從上文證據(jù)分析可知，金漢江公司提供的證據(jù)不能證明金漢江公司在法定期限內(nèi)向省勞動能力鑒定委員會提出了再次鑒定的申請，在此前提下，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會采信荊勞殘鑒（2014）596號鑒定結(jié)論，并不違法法定程序，況且，省勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論也與該鑒定結(jié)論一致，鐘勞人裁（2015）03號裁決按照馬某某十級傷殘的標準裁決金漢江公司支付相應(yīng)的工傷保險待遇，對金漢江公司的實體權(quán)利未造成任何影響。另外，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?對人民法院可予撤銷勞動爭議終局仲裁的六種情形進行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條 ?第二款 ?規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當裁定撤銷?？梢?，仲裁裁決應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形，而經(jīng)審核，本案不存在上述可訴撤銷的情形，故對金漢江公司撤銷鐘勞人裁（2015）03號裁決的申請，不予支持。
綜上，金漢江公司的申請理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?、第一百五十五條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:
駁回申請人湖北金漢江精制棉有限公司的申請。
申請費400元，由湖北金漢江精制棉有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，本案中，金漢江公司申請撤銷鐘勞人裁（2015）03號裁決的理由在于金漢江公司在法定期限內(nèi)向省勞動能力鑒定委員會提出了再次鑒定的申請，而鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會在省勞動能力鑒定委員會未有鑒定結(jié)論前，徑直依據(jù)荊門市勞動能力鑒定委員會荊勞殘鑒（2014）596號鑒定結(jié)論作出裁決存在錯誤，但從上文證據(jù)分析可知，金漢江公司提供的證據(jù)不能證明金漢江公司在法定期限內(nèi)向省勞動能力鑒定委員會提出了再次鑒定的申請，在此前提下，鐘祥市勞動人事爭議仲裁委員會采信荊勞殘鑒（2014）596號鑒定結(jié)論，并不違法法定程序，況且，省勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結(jié)論也與該鑒定結(jié)論一致，鐘勞人裁（2015）03號裁決按照馬某某十級傷殘的標準裁決金漢江公司支付相應(yīng)的工傷保險待遇，對金漢江公司的實體權(quán)利未造成任何影響。另外，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?第一款 ?對人民法院可予撤銷勞動爭議終局仲裁的六種情形進行了明確規(guī)定，即（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。該法第四十九條 ?第二款 ?規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明裁決存在上述可予撤銷情形，向人民法院申請撤銷裁決，人民法院經(jīng)審查核實裁決確有上述可予撤銷情形之一的，應(yīng)當裁定撤銷?？梢姡俨貌脹Q應(yīng)否予以撤銷，關(guān)鍵在于仲裁裁決是否存在上述可以撤銷的情形，而經(jīng)審核，本案不存在上述可訴撤銷的情形，故對金漢江公司撤銷鐘勞人裁（2015）03號裁決的申請，不予支持。
綜上，金漢江公司的申請理由不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項 ?、第一百五十五條 ?及《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下:

駁回申請人湖北金漢江精制棉有限公司的申請。
申請費400元，由湖北金漢江精制棉有限公司負擔。

審判長：蘇華
審判員：李偉
審判員：李丹

書記員：周立