湖北金某科技再生資源有限公司
周浩（湖北晨豐律師事務(wù)所）
黃威
常德市順祥彩印包裝廠
屈卓
毛鎮(zhèn)華
唐某某
謝承芝

原告:湖北金某科技再生資源有限公司，住所地湖北省當(dāng)陽市玉陽辦事處三里港村六組。
法定代表人:金曉春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周浩（特別授權(quán)），湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃威（特別授權(quán)），該司職工。
被告:常德市順祥彩印包裝廠，住所地湖南省常德市武陵區(qū)東江鄉(xiāng)新安村五組。
法定代表人唐某某。
委托訴訟代理人:屈卓（一般授權(quán)），該廠職工。
委托訴訟代理人:毛鎮(zhèn)華（特別授權(quán)），該廠監(jiān)事會成員。
被告:唐某某，常德市順祥彩印包裝廠
法定代表人。
被告:謝承芝。
原告湖北金某科技再生資源有限公司（以下簡稱金某公司）訴被告常德市順祥彩印包裝廠（以下簡稱順祥包裝廠）、唐某某、謝承芝買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員朱小華獨任審判，于2016年10月14日公開開庭進行了審理。
原告金某公司的委托代理人黃威到庭參加訴訟，被告順祥包裝廠的委托代理人屈卓、毛鎮(zhèn)華到庭參加訴訟，被告唐某某、謝承芝經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告順祥包裝廠償還所欠原告的貨款1732375.21元，并自2016年4月10日起按銀行同期貸款利率的四倍支付利息；2、被告唐某某、謝承芝對上述貨款、滯納金、違約金在被告順祥包裝廠不能償還的部分承擔(dān)償還責(zé)任；3、本案的訴訟、保全等費用由三被告共同承擔(dān)。
事實和理由:2015年8月1日，原告與被告順祥包裝廠簽訂《合同書》一份，約定被告向原告購買A級高強瓦楞紙，貨物的規(guī)格和數(shù)量以采購清單為準(zhǔn)，結(jié)算方式為每月25日辦理結(jié)算手續(xù)，次月15日結(jié)清上月欠款，如果未按約定付款，應(yīng)按日3‰支付滯納金并按照欠款總額的20%承擔(dān)違約金。
合同簽訂后，原告依約履行了供貨義務(wù)。
經(jīng)雙方對賬，截止2015年12月31日，被告順祥包裝廠下欠貨款1802308.04元，之后雙方達成還款協(xié)議，協(xié)議約定，2016年4月7日被告下欠原告貨款1798019.53元，定于每月償還不低于5萬元，并對違約責(zé)任進行了約定。
協(xié)議簽訂后，被告順祥包裝廠于2016年4月9日償還65644.32元，余款未付。
被告唐某某與被告謝承芝系夫妻關(guān)系，該貨款用于二被告共同設(shè)立的公司，故二被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告順祥包裝廠辯稱:1、2016年4月7日協(xié)議約定的欠款1798019.53元及2016年4月9日償還65644.32元屬實，但經(jīng)過查詢公司的賬目，原告歷年未提供的增值稅發(fā)票達530多萬元；2、被告唐某某、謝承芝已于2016年4月15日失聯(lián)，被告順祥包裝廠現(xiàn)在欠債達6000多萬，其中銀行2500萬元，私人3800萬元，已嚴(yán)重資不抵債，常德市武陵區(qū)政府多次召集債權(quán)人開會，被告順祥包裝廠的所有債務(wù)目前由債權(quán)人自行成立的監(jiān)事會監(jiān)管，并于2016年5月17日登報進行公告，但原告未進行債務(wù)登記，視為放棄債權(quán)，3、違約金無法律依約，不應(yīng)支持。
本院認(rèn)為，原告金某公司與被告順祥包裝廠對于下欠的貨款1732375.21元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金，因《還款協(xié)議書》系雙方真實意思表示，協(xié)議約定的按銀行同期貸款利率的四倍支付利息亦未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告順祥包裝廠具有獨立的法人資格，原告要求被告唐某某、謝承芝承擔(dān)共同償還貨款的責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告順祥包裝廠辯稱原告歷年未提供的增值稅發(fā)票達530多萬元，因協(xié)議中未進行約定，故該辯論意見本院不予采納。
被告順祥包裝廠關(guān)于債權(quán)人自行成立了監(jiān)事會，原告未進行債務(wù)登記，視為放棄債權(quán)的辯論意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常德市順祥彩印包裝廠向原告湖北金某科技再生資源有限公司支付貨款1732375.21元及違約金（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2016年4月10日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告湖北金某科技再生資源有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20390元，減半收取10195元（原告已預(yù)交），由被告常德市順祥彩印包裝廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告金某公司與被告順祥包裝廠對于下欠的貨款1732375.21元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于違約金，因《還款協(xié)議書》系雙方真實意思表示，協(xié)議約定的按銀行同期貸款利率的四倍支付利息亦未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
被告順祥包裝廠具有獨立的法人資格，原告要求被告唐某某、謝承芝承擔(dān)共同償還貨款的責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。
被告順祥包裝廠辯稱原告歷年未提供的增值稅發(fā)票達530多萬元，因協(xié)議中未進行約定，故該辯論意見本院不予采納。
被告順祥包裝廠關(guān)于債權(quán)人自行成立了監(jiān)事會，原告未進行債務(wù)登記，視為放棄債權(quán)的辯論意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常德市順祥彩印包裝廠向原告湖北金某科技再生資源有限公司支付貨款1732375.21元及違約金（按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍自2016年4月10日起計算至本判決確定的給付之日止）。
二、駁回原告湖北金某科技再生資源有限公司的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，帳戶名:當(dāng)陽市人民法院；帳號:17×××59；開戶行:農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20390元，減半收取10195元（原告已預(yù)交），由被告常德市順祥彩印包裝廠負(fù)擔(dān)。

審判長：朱小華

書記員：盧曉娟